Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Ge mig gärna källa för påståendet: "Det handlar inte om radhus eller bostadsrätter, det är i stor majoritet billiga hyresrätter som kommer byggas."

De flesta invandrare vill integreras och gör naturligtvis allt för att bli medborgare. Frågan kvarstår därför: Var menar SD att de ska bosätta sig när deras gamla bostäder i Rinkeby rivs och de inte får flytta tillbaka?

Varför är SD och övriga Tidölagspartier emot poltik för att minska segregationen som bevisligen har fungerat?

Varför vill SD och övriga Tidölagspartier behålla dagens utanförskapsområden?

www.svd.se/a/lwB9E3/tvangsblandar-folk-i-liberalernas-landskrona

Citat: "När Torkild Strandberg (L) får höra de socialdemokratiska förslagen upplästa för sig så ändras tongångarna.  - Jag har inga större problem med något av det."

I Sverige ersätter vi inte fastighetsägare för vilken hudfärg eller socioekonomisk bakgrund grannarna har. Stadsbyggnadspolicys, som att bygga blandade bostadsområden med både hyresrätter och bostadsrätter, handlar om att minska segregation och öka bostadstillgänglighet, inte att skapa ekonomisk skada på grund av vem som bor i området.

Vad tänker du om att mycket av den politik som Socialdemokraterna föreslår har testats med framgång i Landskrona?

www.svd.se/a/lwB9E3/tvangsblandar-folk-i-liberalernas-landskrona

Citat: "När Torkild Strandberg (L) får höra de socialdemokratiska förslagen upplästa för sig så ändras tongångarna. - Jag har inga större problem med något av det."

Du har en ful ovana att klippa inlägg som du citerar för att man på så sätt inte ska förstå kontexten. Du har alltså fel och så här skrev jag: 

Det där stämmer helt enkelt inte. Den S-ledda regeringen skärpte en rad straff mellan 2014 och 2022 och satsade dessutom på att utbilda och anställa betydligt fler poliser än vad den M-ledda alliansregeringen gjorde mellan 2007 och 2014.

Straffrabatten för 18-20-åringar som begick grova brott togs bort, straffen för grova vapenbrott, sexualbrott och grova våldtäkter skärptes, och samtyckeslagen infördes för att stärka skyddet mot sexualbrott.

Straffen för mord skärptes, och hedersrelaterade brott fick skärpta straff.  Även brott kopplade till organiserad brottslighet fick hårdare påföljder.

Statistiken från Brottsförebyggande rådet visar tydligt att den genomsnittliga strafftiden för fängelsedomar ökade kraftigt under dessa år. Kort sagt, Socialdemokraterna både skärpte lagarna och ökade resurserna till polisen,

S har i alla fall väljarna med sig , något som inte kan sägas om M, som i dagsläget bara får stöd av 17 % av väljarkåren. Även SD visar en nedgång i den här undersökningen.

Däremot ökar L något ? intressant nog ett parti som föreslagit ungefär samma typer av lösningar för att komma till rätta med segregation och utanförskap som Socialdemokraterna.

Men att de invandrare som bor i utsatta områden ska ha någon som "Pundar Pär" som granne, det har du inget emot?

Vi måste sluta använda Sveriges utsatta områden som en plats där alla typer av sociala problem samlas.  Att den svenska segregationen har fått brett ut sig är en viktig förklaring till att våldet och kriminaliteten bland barn och unga har ökat de senaste åren. 

I Helsingborg har Moderaterna redan genomfört socialdemokraternas politik..

www.hd.se/2025-10-15/helsingborg-har-redan-gjort-det-alla-brakar-om/

Nej, din beskrivning är felaktig. Tvärtom har Socialdemokraterna konsekvent varnat för och motsatt sig den moderata politiken som bidragit till dagens segregation och utanförskap.

Det var den borgerliga regeringen som införde EBO-lagen, som tillät nyanlända att bosätta sig var som helst utan planering eller stöd från kommunerna och med fulla bidrag från staten  och det skapade socialt splittrade områden. Samtidigt har Moderaterna drivit på för en marknadsskola som har äkat segregaionen inom skolan.

Varför ska just människor i utsatta områden tvingas ha "Pundar-Pär" som granne? Varför ska inte kommunerna ta sitt ansvar och fördela sociala problem mer jämlikt mellan alla delar av kommunen?

 Förstår du verkligen vad den här orättvisan leder till?