Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

    KillBill skrev 2025-08-05 17:19:51 följande:

    Målet med svensk invandring har aldrig varit att den ska vara lönsam. Grundprincipen har alltid varit humanitär: att erbjuda skydd åt människor som flyr från krig, förtryck, förföljelse, tortyr och andra livshotande situationer. Att invandringen nu, enligt den utredning som SD och M själva hänvisar till, visar sig vara lönsam är därför snarare en positiv bieffekt än det ursprungliga syftet.


    Och ändå har det tjatats till leda om hur bra invandring är för ekonomin medan de humanitära argumenten i stor sett lyst med sin frånvaro.

    Sen skulle ju även invandrarna, likt en andra klassens medborgare, ta de skitjobb som svenskarna inte vill göra vilket får en att undra hur det egentligen var ställt med "antirasisternas" syn på alla människors lika värde (ja bortsett då från de människor som inte höll med eftersom de människor som inte höll med inte hade samma värde).
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-08-05 18:39:11 följande:

    Vilket svammel.


    Nix. 

    Varken tvångsförflyttning av människor, förbud för vissa människor att bo på vissa platser eller att dumpa problemen från en skola på en annan skola kommer att skapa ett bättre samhälle.
  • nattuw
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-07 09:17:45 följande:
    Alla elever är inte problematiska i utanförskapsområdena. De familjer som kan flytta till andra områden kommer att ha heltidsjobb, för det krävs sådana inkomster för att klara hyran i nybyggda hyreshus. De familjerna är också mest troliga att ha barn som är skötsamma. 

    Det är alltså inte många familjer till antslet som kommer att flytta in i ett lugnare område. Då tappar man ju tanken med integration!
    Så vad händer med de som blir kvar?

    Vad hände med de som blir kvar i utanförskapsområdena när alla som ni vill skall blanda sig med de som bor i utanförskapsområdena flytt från dessa utanförskapsområden?
  • nattuw
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-08 11:28:10 följande:
    Det är då man har möjlighet att skapa om utanförskapsområdena, så det kan tyvätt bli en del omflyttningar inom området. För att skapa attraktiva bostadskvarter. 
    Skapa om ett område låter väldigt likt folkomflyttning. För ingen som har råd kommer att flytta till ett sämre område med en sämre skola för att hjälpa till att integrera ett "utanförskapsområde". Den sortens altruism finns inte. Till och med aktivister försvinner när verkligheten knackar på dörren.
  • nattuw
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-09 23:13:41 följande:
    Det jag avsåg var att skapa om den fysiska miljön, så att den skulle bli trevligare i utanförskapsområdet. Man kan t.o.m. behöva riva hus och bygga något nytt. Alltså att göra bostadskvarteren trevligare på olika sätt. Det en del som bor där kan behöva göra är att flytta till ett annat hus i området. Men de kommer att bo i ett bättre utformat område. 

    Där man i ett första steg skulle uppmuntra integration idag var att bredvid ett utanförskapsområde skulle man bygga villor och radhus. Här tänker jag att man måste lägga det området naturskönt och hyggligt nära kommunala kommunikationer, för att människor från olika områden ska vara intresserade.
    Vilket inte löser problemen eftersom de som bor i området och ställer till problem inte slutar ställa till problem bara för att de byter från ett badrum med våtrumstapeter till ett badrum med kaklade väggar.

    Och de som har pengar kommer inte att vilja placera sina barn i problemskolor eller bo på platser där de inte vågar släppa ut barnen på kvällen oavsett hur välputsade områdets fasader än är.
  • nattuw
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-10 20:02:24 följande:
    Kriminalitet försvinner inte med trevliga gårdar och fina planteringar, den måste lösas på annat sätt. Det som det här förslaget handlade om är att främja integrering och att skapa bättre boendemiljöer. 

    Däremot kan fler "vanliga" familjer med heltidsjobb välja att bo kvar i området om det är trevligt.

    Annars är ju det vanliga att många familjer som är lite resursstarka, och som har flyttat till staden, antingen från andra delar av landet eller från andra länder till ett utanförskapsområde, väljer att flytta från utanförskapsområdet så fort de bara kan. 

    Dessutom så kan några av dem som är lite resursstarka i utanförskapsområdet flytta in i det närliggande nybyggda villa-/radhusområdet. Ofta flyttar människor inom den del av staden som de redan bor i.

    Ja det kan hända att familjerna i det nya villa- /radhusområdet väljer att sätta sitt barn i en närbelägen friskola, men en del av barnen till dem som bodde i det geografiska området före tillkomsten av villorna, kan ju också välja det. 
    Blomsterrabatter gör inte att det blir mer attraktivt att bo granne med en pundarkvart. Förslaget visar på en total oförståelse för hur världen utanför elfenbenstornet ser ut.
  • nattuw
    Anonym (Uppsalabo) skrev 2025-08-18 12:47:25 följande:

    Ja, de försöker låta handlingskraftiga men det kommer tyvärr bara att slå tillbaks på S själva.
    Mittenväljarna äger sina bostäder och bara tanken på att något sådant som bilden visar, skulle kunna ske, skrämmer slag på oss som äger våra bostäder. 
    Vårt hem är vår borg. 
    Och många är högt belånade och känsliga för värdeminskning. 


    S problem är att de försöker låta handlingskraftig men när någon tittar närmare på vad de säger så framstår de bara som desperata. Ett de(S)perat parti som förgäves försöker framstå som relevanta trotts att de saknar förståelse för den verklighet som många lever i.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-08-19 19:25:56 följande:
    Med SD och M i regeringen har det utfärdats ca 200 000 upphållstillstånd bara under år 2023 och 2024 och då ingår inte flyktingar från Ukraina i siffrorna.

    Tror du inte att det märks i landets utanförskapsområden när befolkningen där ökar? I så fall är du mer än lovligt naiv ..
    Du hade inget problem med att utanförskapsområden och kriminalitet växte medan Socialdemokraterna innehade regeringsmakten.
  • nattuw
    Anonym (GG) skrev 2025-08-21 19:46:02 följande:

    Jag blir heligt förbannad på alla dessa konspirationsteorier.  Ge f..n i våra organisationer. 


    Vilka är "era" organisationer och vilka är "ni"?
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-09-15 18:31:58 följande:
    Partiet har en lång vana av att tänja på både gränser och folkbokföringsadresser när det gynnar den egna plånboken.
    Att partiets företrädare har en lång van av att gynna sin egen plånbok är ingen nyhet:
    "I flera år har Håkan Juholt låtit riksdagen stå för hela hyran i Västertorp ? trots att han delar fyrarummaren med sin sambo.
    Nu tvingas S-ledaren betala tillbaka en stor del av pengarna."
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-09-22 12:03:44 följande:
    Det var framför allt den moderatledda regeringen på 1990-talet som genom införandet av EBO-lagen, som gav invandrare rätt att bosätta sig var som helst med fulla bidrag, och genom införandet av marknadsskolan, skapade grunden för dagens bostadssegregation och skolsegregation.
    I ett fritt land bör man vara fri att bosätta sig där man vill. Så för de som inte stödjer att staten skall tala om vart människor skall bo så är det inte kontroversiellt att människor har rätt att bosätta sig där de vill.

    Att vi har problemområden beror inte på att människor har frihet att välja vart de skall bo utan på att alla problem sopats under mattan och fått växa till sig. Och det var främst under regeringarna Löfven som kritiker tystades med hänvisning till "sverigebilden". Vilket var en omskrivning för att problemen med "utanförskapsområden" riskerade att bli en politisk belastning för Socialdemokraterna.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-10-06 08:01:33 följande:

    Ja? Det förändrar inte det faktum att polisen, sedan den här regeringen tillträdde, har rapporterat en mycket kraftig ökning av våldsdåd där barn är inblandade.


    SD och de övriga Tidöpartierna har ensidigt fokuserat på hårdare straff och blundat för Socialdemokraternas krav på förebyggande insatser ? som att stoppa nyrekryteringen till gängen genom starkare socialt stöd och satsningar på skolor i utsatta områden.


    Socialdemokraterna hade åtta år på sig att göra något men valde att inte göra något annat än att försöka tysta och skuldbelägga de som pekade på problemen.

    Så de Socialdemokratiska kraven är inte luft värd så länge de inte lägger fram ett ordentligt åtgärdspaket och dessutom visar att är beredda att genomföra åtgärderna även om det hotar deras maktanspråk.
  • nattuw
    KillBill skrev 2025-10-06 08:17:36 följande:

    Med SD:s och regeringens politik riskerar kriminaliteten att sprida sig som en löpeld bland barn under 13 år. Och säg inte att ni inte blev varnade -  kritiken har funnits där hela tiden.


    Ja kritiken har funnits åtminstone sedan regeringarna Löfven men då var socialdemokraterna inte intresserad av att lyssna på några varningar.
Svar på tråden Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?