Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Du utgår ifrån att bostadsköerna skulle försvinna, vilket de inte skulle göra. 

Det kan ju bli så t.ex. att man i vissa nybyggen skulle frångå bostadskön, för att få en mindre segregerad sammansättning på dem som bor där. Men det förutsätter att staten/kommunen allmänt stöder nybyggen av lägenheter, så att det inte blir vansinneshöga hyror. 

Vi har nybyggda 3'or och små 4'or som kostar kring 25 000 i månaden här i Stockholm (bl.a. i nya områden i Barkaby ) och de står tomma. De lägenheterna är knappt ens för en barnfamilj med medelinkomster.

Kommunerna använder markpriser som en kassako. Exempelvis: Identiskt lika lägenheter i Uppsala (i city) och i Stockholm (Bagarmossen), byggda av samma bolag (Besqab) , skilde för några år sedan 500 000 kr i pris för en mindre lägenhet. Läget för lägenheten i Stockholm var dessutom inte särskilt bra i området.

De flesta andra västländer har stöd till nybyggande av bostäder, i olika former som skiftar från land till land. Vi i Sverige har stöd till tjänster i hemmet och utbyten av kök/badrum t.ex. 

Fånigt det där med affären i källaren, det löser de väl genom storköp eller genom att turas om att åka för specialvarorna. De som flyttar har sannolikt också en beredskap för att handla i vanliga mataffärer. 

Jag tror att ni har en bild av invandrarna i utanförskapsområdena som familjer där kvinnan har svarta heltäckande kläder. De finns absolut, men väldigt många är klädda på ett för oss vanligt sätt, och hanterar svenskan så att man kan fråga om något.

Om man tar siffrorna för jan-juni för 2025 och dubblerar dem för att få årssiffrorna, så beviljas det

Uppehållsstånd för asylsökande för  11 300 personer.

Uppehållstillstånd för anknytning för 24 500 personer.

Uppehållstillstånd för arbete, för personer som kommer från andra länder än EU/EES-länder är 25 500

För studier beviljas 15 000 uppehållstillstånd.

Förutom detta så kommer det människor från EU/EES länder för att arbeta, men så länge vi är med i EU/EES  gäller lagen om fri rörlig arbetskraft mellan länderna inom området, så kan Sverige inte reglera den (10 500 personer). Vi själva kan ju fritt arbeta i de andra länderna. 

Regeringen förbereder ytterligare skärpta bestämmelser för anknytningsinvandring som ska presenteras i augusti för riksdagen, efter vad jag förstår. Med bl.a. DNA-prov för att styrka släktskap och skärpta försörjningskrav med sjukförsäkring mm. Så siffran för ankytningsinvandring kommer därför att gå ner.

Min kommentar är att siffran för uppehållstillstånd för arbetskraft från andra länder än EU/EES är rätt hög. Alla dessa männikskor kan inte vara gästforskare/vetenskapsmän eller extremt högt specialiserade ingenjörer eller läkare.

(De flesta högt specialiserade forskare o dylikt kommer troligtvis ändå inte att stanna, Sverige är bara ett led i deras karriär.)

Vi kan idag hämta specialstarbetskraft från hela EU/EES. Vi behöver bara ett smalt inflöde av den allra mest specialiserade arbetskraften, utöver det. Inga exempelvis vanliga ingenjörer. Om vi vill gynna vår egen arbetskraft inom EU-området.

När det gäller beviljade uppehållstillstånd för studier så betalar de eleverna mycket höga avgifter för att få ta del av en universitetsutbildning här (som idag dessutom inte alltid håller måttet ). Studenterna återvänder sedan hem.

En del svenska studerar på samma villkor i länder utanför EU idag.  Studenters och forskarstudenters fria rörlighet är bra på flera sätt. Forskningen och arbetslivet är internationellt och behöver vara det för att nå resultat Vi behöver också internationellt orienterade svenskar i vår egen forskning och i näringslivet. 

Att människor kan få asyl, exempelvis de som är aktivt motståndare till diktatorer i sina hemländer, är viktigt. Det är att stötta demokratisk utveckling, så som vi gör när vi stöttar demokratin i Ukraina.  

Demokratin hotas ganska hårt numera i många delar av världen. De andra demokratiska länderna är våra vänner i mycket. I allt från utbyte av teknologi till synen på att länders nationella gränser ska respekteras. De är positiva till en värld som är reglerad av internationella avtal och regler, inte av militärmakt. Demokratier startar sällan krig.

Till Louice: Det måste ha flyttat in massor av familjer från utanförskapsområden i dessa marklägenheter i ditt område för att det plötsligt skulle bli ett ghetto! Eller bara grovt kriminella familjer.

De flesta jag känner eller arbetar med (bor i storstad) kan tänka sig att bo i blandade områden, men då får de synliga invandrarna inte vara i majoritet. Det beror på att de vill bevara värdet på sina köpta bostäder och att de själva inte vill vara i minoritet.

De är också oroliga för kriminaliteten. Men om några från utanförskapsområdena skulle flytta till deras område, och de personerna hade vanliga arbeten, så skulle de inte oroa sig.

Det låter på en del här på tråden som att det är mängder av invandrare som skulle översvämma alla de andra bostadsområdena i en stad och plötsligt utgöra en majoritet där. Att de skulle flytta till bara ett par områden skulle ju inte ta bort segregationen. 

Så många är de inte heller, och dessutom skulle en hel del säkert bo kvar där de bor nu. 

Bor själv i ett område där det är lite blandning, men vi har inga sådana problem som det talas om i den här tråden. Det är lugnt.

2024 utvandrade ca 86 500 människor från Sverige. Hur många från Sverige som reser och gästforskar, studerar eller arbetar i länder som inte tillhör EU/EES vet jag inte.

GW Persson säger att det finns kopplingar till genetik och etnicitet när det gäller ungdomsbrottslighet.

Särskilt den organiserade grova våldskriminaliteten har en genetisk koppling. Dessa två faktorer, genetik och etnicitet har större samband med ungdomsbrottslighet än hemförhållandena. 

De två faktorerna säger GW att de inte talas om så mycket.

Men han talar om samband, att en viss genetik och etnicitet samvarierar rent statistiskt med förekomst av ungdomsbrottslighet. 

Att det är större statistisk chans att en grov ungdomsbrottsling som utövar våld har en viss genetik och ett visst etniskt ursprung.

Inom psykologin vet man att  antisocial personlighetsstörning (tidigare benämnd psykopati), både har en genetisk komponent som gör att personen är mindre empatisk med andra (känner inte med andra), och en uppväxt som är negativ på det känslomässiga planet med normlöshet/ brist på närhet och/eller misshandel. Du behöver båda för att utveckla psykopati.

Därför blir inte alla som växer upp under dåliga förhållanden allvarliga våldsverkare.

Och därför kan en person som ha väldigt liten förmåga till empati ändå bli en fungerande samhällsmedborgare om uppväxtförhållandena allmänt var O.K.(även om andra människor ibland kan uppfatta personen som känslomässigt kall).

Just den genetiska predispositionen för bristande empati är inte bara förekommande bland immigranter. Den finns fördelad i alla befolkningsgrupper. 

Men i kombination med ett utanförskapsområde, där det förekommer organiserad brottslighet och normlöshet i vissa grupper och dessutom föräldrar som av olika skäl inte ger sitt barn en god uppväxtmiljö, så får den genetiska grunden som personen har för empatilöshet fullt utlopp.

Brott är perfekt för den som inte känner empati med offret och som vill ha snabba resultat. 

Eftersom de känslomässiga banden till kompisarna är rätt svaga, så tar sig personen med den personlighetsstörningen fram och blir gängledare, kan offra kompisar på vägen på ett sätt som andra i gängen kanske inte skulle göra. 

Vi har alltså gäng vars styrande kärna troligtvis kan ha antisocial personlighetsstörning. Dessutom kan fler gängmedlemmar ha den störningen. 

Sedan är det ju inte så många med etnisk svensk härkomst som bor i utanförskapsområdena. Där har man kopplingen till etnicitet. Fler med utländs härkomst är med ungdomskriminella i gäng. 

Allmänt, så har ju också de som ligger längst ner på samhällsstegen alltid haft en högre grad av dokumenterad brottslighet. Alltså även före den stora invandringen, så var det större andel i arbetarklassen och bland de arbetslösa som var dömda. Kan bero pä många saker. Med idag är det invandrarna i utanförskapsområdena som ligger längst ner på samhällsstegen . 

GW har helt säkert koll på vad han säger, men han framstår som lite trött i klippet, orkar inte riktigt förklara, utan utgår från att folk ska förstå. 

Kan vara därför som SVT ville avsluta programserien. Det här med etnicitet och psykopati är ju annars allmänt känt, trots att det inte talas om det så mycket.

Hemförhållandena har betydelse, där finns också ett statistiskt samband. Men det finns mycket större risk med kombinationen genetik och dåliga hemförhållanden, genetiken är stark.

Alla barnen till en person med låg empatisk förmåga behöver inte ärva den genetiska dipositionen.
Men det är definitivt större risk att något av barnen får den genetiska dispositionen. 

Men den typen av genetik finns fördelad i alla folkgrupper. 

Men som sagt, det krävs både genetik och omgivningsfaktorer för att ett barn ska utveckla en antisocial personlighet. Och många gängkriminella har inte det syndromet, så det kan inte förklara allt. De använder t.ex.  Rohypnol för att trubba av sig inför ett brott.

För drygt trettio år sedan gjorde man en undersökning i svenska fängelser av de intagnas olika svårigheter. Det visade sig att dyslexi och ADHD var överrepresenterat bland de intagna.

De hade gått i skolan före man var medveten om hur dessa svårigheter inverkar. Så de hade troligtvis mest fått skäll och inte så mycket hjälp.

Med oavslutad skolgång och lågt själförtroende låg den brottsliga banan sedan närmare till hands.

Konsekvenstänket är oftast dåligt när man är ung, och har man ADHD så hinner man inte alltid med att tänka på konsekvenser i flera led (trots att man är normalbegåvad). Så då halkade ungdomen med ADHD lätt in på den brottsliga banan, eftersom man hade låg självförståelse, lågt självförtroende och extra dåligt konsekvenstänk.

Det är väl ingen här i tråden som har förnekat problem med massinvandring?

Jag missförstod Louice och trodde att det bara var ett par familjer som hade flyttat in i hennes bostadsområde som då skulle ha blivit ett ghetto, och tyckte det lät konstigt. Det var sedan tydligen väldigt många familjer som hade flyttat in. 

Ja, det är svenskt näringsliv och partier nära den intressegruppen, som vill ha fri arbetskraft från hela världen. Trots att vi har hela EU att välja från. 

När en privat friskola etableras i en kommun och sätter glädjebetyg, så ökar de kommunala skolornas tendens att sätta höga betyg. Kan ses i statistik.

Har förstahandsinformation från en lärare som anställdes som slöjdlärare i en känd friskolekoncern.

Visade sig att alla elever hade högsta betyg i slöjd, men det var inte sådana kunskaper som de visade på hans  lektioner. Påtalade det för rektor, men fick inget gehör. Han slutade naturligtvis.

Rektorerna börjar pressa personal att sätta högre betyg än vad som skulle vara rätt. Vi får en betygsinflation. 

Det är fler icke-legitimerade lärare i friskolor.

Det klart att barnen har höga betyg i matematik från friskolor. Men hur det står till på riktigt får vi inte veta förrän det görs stickprovstestningar av en oberoende organisation, som sköter hela testförfarandet och rättningen. Finns så många chanser att fuska.  

Det är skillnad på vinstdrivande friskolor och icke-vinstdrivande friskolor. Man kan ha friskolor utan att de ska ge vinst, då får du variationen. 

Alla kommunala skolor är inte dåliga, långt därifrån.
Kvaliteten varierar mycket.

Vi har inte haft en skola där betyg för en enskild elev enbart sätts på resultatet på natoinella prov.

Men långt tillbaka fanns systemet med relativa betyg. En klass medelbetyg i de ämnen där det fanns nationella prov, skulle stämma ungefär med medelbetyget för klassen i det ämnet på det nationella provet. 

Lite vanskligt att sätta betyg bara på ett enskilt prov. Man vehlver fler prov flr att se.