Cannabis

Stämmer inte att någon blir dum av cannabis, det är en myt.
Och varför de blir sega, det är för en vanerökare/missbrukare gör inget dag ut och dag in, och även den som inte rökar och inget gör dag ut och dag in, ja, den blir seg som faan också.

Sen är det väldigt få som överdriver sin konsumtion, är beräknat att vara kring 4% av alla som konsumerar.
Och det är inte mycket alls, i förhållande till de andra.

Dock frågeställningen så är cannabis okey att använda om den är föreskriven, annars är det mot lagen.
Men sure, är man i ett land där konsumtion inte är olagligt, eller cannabisen laglig.
Så är det givetvis inte mot lagen att röka/äta i dessa länder, inte ens om du är påverkad när du åker över gränsen till Sverige eller att du har metaboliter i kroppen i Sverige men aldrig konsumerat i Sverige.
Och sen ett loophole, och det är passiv cannabis intag är inte heller olagligt i Sverige.(Men sure, här anar jag många lögnare.)

Komiskt finns ett fall om rattonyjkterhet, och de andra 2-3 i bilen rökade på som faan, och det stoppade honom och med THC i blodet(För här räcker inte metaboliter, då de är inte olagliga att köra på.).
Och åtala han för rattfylla, men blev frikänd för han inte hade rökt cannabis eller ett uppsåt att röka cannabis.
Man kan tycka det är lite tokigt, men lagen kräver uppsåt, inte bara THC i blodet.

Det är ett problem såklart, men också utnyttjar drogliberaler detta.

Men om vi leker med tanken om det hade varit lagligt redan(Och jag vet alla, det är inte lagligt.), hade man då tillåtit denna diskussion.
För aldrig någonsin sett detta problemet med den lagliga alkoholen och att det inte går diskutera positiva och negativa effekter av alkohol.

Efter som det är endast 4% som kan beskrivas som missbrukare, så är din erfarenhet inte nog att säga att det är så.
Och träffat på en del förslösade personer som aldrig rört droger, men är svårt  förslöade och pga andra saker de överdriver.

Och vi behöver inte alkohol, tobak eller socker, men ändå missbrukas dessa också och skapar problem.
Och sen även shopping, sex och en del annat, sure shopping behövs inte, sex behövs och också är skadligt för den som överdriver.
Det som är tråkigt, det är att lagar är mer skadliga än vad cannabisen är.

Och det skapar enorm kriminalitet och pga av att vi pratar om minst 20miljarder och majoriteten är från cannabis och det sägs att upp mot 60% av deras inkomster kommer just cannabis.

ALLA partier är emot droger, enda är V som är för avkriminalisera konsumtion.
Men de driver inte frågan.

Det är dock väldigt intressant att frågan inte får diskuteras sakligt och med fakta.
Och utan bli kallad för drogliberal, eller andra invektiv.

Frågan var inte om vi redan har alkohol och tobak, utan det var att dessa missbrukas också och dessa är mångfalt mer skadliga.

Folk brukar fråga mig vilka är vi, och frågar aldrig frågan själv, men nu är det ett måste.
För det låter som du vill bestämma åt andra och ingen vet varför.

Berättade om läget i politiken, är det något mer du vill veta om detta?
Jag citerar jag vem jag vill och pga det är ett öppetforum, och jag skriver vad jag vill, och ingen tvingar dig att svara.

Jag skulle säga enda anledningen det är känsligt, det är för lagen finns runt hörnet.
I övrigt så har jag insett rätt länge att det är väldigt få som bryr sig idag, och att cannabis är inte ovanligt på fester hos de yngre.

Och vad som behövs eller inte, ja, det är något var individ själv kan avgöra.

Men då är inte "vi" alla i Sverige ens.

Och eldände vi har är skjutningar, bombningar och alla skador pga lagen förstör hela liv.
Och cannabis som drog kommer aldrig nära ett sådant elände som det våldet som finns bakom droghandel och efter staten har lämnat över handeln till kriminellanätverk(Nej, jag vet, det var aldrig ett officiellt överlämnande, men väl betyder det att när staten sade nej, så dansade de kriminellanätverken på bordet av lycka, och vi ser ju allt elände det har gett.)

Alkohol är en drog som cannabis, och den perfekt jämförelse hur man har något lagligt(Men alkohol går inte heller förbjuda.) och som skapar abnorma kostnader och elände i samhället.

Det kommer ta 1-2 decennier att nå full påverkan mot grängen och nätverken.
Komiskt nog var det den största anledningen till att Kanada legaliserade och ta deras inkomster ifrån dom.

Inser du har inte en susning vad växtförädlingar, en sak det absolut INTE är, det är syntetiskt.
En annan intressant sak, det är att CBD är oftast högre i dessa nyare sorter, och den är anti psykotisk.

Ett fåtal psykoser är ett mycket litet problem mot gängens våld, som slutar med döden alldeles för ofta.

Jag inser med det du skrev, att du inte har en susning vad cannabis är.

Spice är inte cannabis, och är väldigt sällsynt bland vuxnas som nyttjar.
Det är mest de som vill försöka smita från urintest och för unga som använder spice.
Och varför du ens pratar om THC och spice är en total gåta.
Det enda spice har likheter med cannabis, det är att de kan fästa sig på CB-1 och cb-1 receptorerna.

Så antingen pratar man om cannabis eller spic, två helt skilda saker, som enda de har gemensamt att de använder samma receptorer.
Du är trots i en tråd om cannabis, inte om spice.
Och sen på detta hur ovanligt det är med spice i jämförelsen.

Men det är lugnt, nu förstår jag dina fel du skrev att du blandade ihop sakerna.

Inkorrekt, men sure någon säkert.
Precis samma som med alkohol som enbart använder alkoholen för en kemisk påverkan.

Allmänt är CBD högre i de nyförädlade sorterna.
Och sen finns ju de med extrema mängder CBD.

Dock vet vi nu att du aldrig pratade om cannabis ens.

DU pratade aldrig om cannabis, du pratade om spice som är en syntetiska molekyler som kan fästa sig på CB-1 och CB-2 receptorer.
Och THC existerar inte i spices eller någon av de andra hundratalet cannabionider.
Och det är FUNDAMENTALA skillnader på dessa två, så säga att cannabisen blivit värre, så är det inte ens korrekt det allra minsta.

Och inte heller köper någon spice istället för cannabis, och jag ställer mig frågande till varför du ville blanda ihop dessa två till vara liknande/samma för.

Så en fråga här, du pratar om cannabis säger du, men sen med spice pratar du inte alls om cannabis.
Vad är det om, förvilla någon?
Och sen en så liten användning också som spice har, gör det än mer udda.

Enda gången som du kan få psykoser av cannabis, det är om du har en redan aktiv psykisk åkomma.
För den som inte har genetiken, den kommer inte heller få psykos.

Denna bekämpning har gett oss gängen, och det problemet kommer bara öka och pga de bråkar om tiotals miljarder kronor, och det förstår ju vem som helst att de kommer aldrig sluta med det.
Gäng dödar, cannabis i sig självt har inte förmågan att döda.