Sluta ät kött - ni är en del av problemet!

Teresse7 skrev 2025-10-10 15:13:51 följande:

Ja det är som någon skrev, denna person håller en disskution med sig själv och säger emot sina egna argument om och om och om igen... 

Man har rätt att ha en åsikt men det blir stört omöjligt att hålla en disskution med någon som säger emot sig själv 

Personligen är jag helt okey att hen äter precis vad hen vill, vare sig det är lätt vegetarian eller hardcore vegan.

Det är när moralkakorna flyger och predikan startar, det är då jag aktiveras och försöker berätta för dom att vi är inte intresserade av detta som predikan, se mat som religion och hur vi ska omvändas.
Själv fick jag argument kring äta människor helt plötsligt innan, det var kort efter jag fick höra för säkert 15-20 gången att användaren inte ska diskutera mer med mig.
Nu 15-20ggr senare, så står vi här än hur vi ska omvändas till jesus kristus och inte äta kött alls.

Själv är jag en blandning, jag gör en hel del vegetariska rätter, en del fullständigt, andra med typ pastaost/parmesan.

SKuole gissa på knappa 20% vegetariskt, och resten blandkost och en hel del fisk med här.

Vet du det att fiskar lever i timmar ovanför vattnet och om djurvännerna får bestämma.
De fiskar jag ser och fått, så är det ingen som lever i timmar, lever dom ens 5min ovanför vattnet så är det rätt bra.
Men ändå påstod denna använder detta om och om igen, och då är en sak solklar, och om de lever så länge, så är de inte utan vatten längre.

Det blir ju inte bra med den tiltningen och om det inte finns "andra" sidan också och bakom denna rapport.

Det finns ett bra ställe som listar olika metoder för minska CO2.och en del vetenskap, forskning och andra saker som förklarar hur man ska göra.
Project Drawdown heter stället och är intressant att läsa där.
drawdown.org/

Stora saker för minska co2 är familjeplanering, och där har dom en lösning att förbättra kvinnors utbildning, för den sänker barnafödandet dramatiskt har det visat sig osv...

Matsvinn är en betydande också.(Där har jag själv lyckats rätt väl med minska mitt matsvinnet, men såklart ibland gör man bort sig i inköpen så blir det lite, men inte nära genomsnittet vad nu det snittet är idag.(För mig det låg runt 100kg per person och år innan och det var många år sedan den siffran.))

Varför väljer du att ljuga för och vad som sagts om kött för?
Aldrig någonsin har det diskuterats kött som en diet.

Det jag har sagt, det är att kött är en överlägsen näringskälla, och ingenstans är det sagt att det är den enda man ska ha.
För det är det du sade och ingen annan, så varför lägger du orden i munnen på oss för?
Är det för att vi vet om att vegansk kost är en fallerad diet och pga man dör utan man äter tabletter?

Inser du är svårt oärlig, är det ett resultat av din diet?

Intressant, du säger det slutat, och ändå fortsätter du.
Är det så enkelt du inte förstår dina egna handlingar, en sak vet vi dock, ditt ord betyder inget med den.

En som kommit så långt att de tror argumentera människor som mat, så är självkritik något som aldrig du kommer få se.

Finns ett annat namn för när man försöker omvända folk och predika, och det är att se mat som religion och alla som inte följer denna användare är hemska.
Och där de tex inte kan vara djurvänner, hur man kommer fram till så tokiga saker.

Men enligt användaren får ingen göra som de vill och om det inte är vegansk kost, tydligen kom människor på menyn också, så du hänger med vilken låg nivå det är där.

Och dock ändå menar användaren på att det är bara hen som har rätt, rätt komiskt faktiskt.

Det och att den är betydelselös pga att den inte är en rekommendation av Livsmedelsverket som det påstods när denna kom.

Nu är inte rapporten i Livsmedelsverket för användning.

Varför man skulle strunta i deras råd är lite konstigt faktiskt, och med tanke på praktiskt taget allt är korrekt.

Men sure, genom åren har det förekommit fel, men dessa rättar ju de till.
Och denna rapport/forskning är ju inte ens en rekommendation av Livsmedelsverket, så behandla den som detta att den inte är.

Och ställer mig också frågande om den ens någonsin kommer göra heller.

Eftersom hela diskussionen var där om Livsmedelsverket skulle implementera dessa "råd" om 15g max per dag.

Så är det helt omöjligt att strunta i.

Vi står här ändå att Livsmedelsverket upp tills nu inte oss veterligen ens brytt sig om rapporten/forskningen.
Så MYCKET förståeligt att du inte bryr dig om livsmedelsverket och pga de just nu inte ens bryr sig om rapporten/forskningen.

Men kan du berätta vad vi ska göra rapporten/forskning?
Undrar då den är betydelselös just nu och för matråd i Sverige.

Betydelselöst och pga att det räddade deras liv.

Ja, vi vet att du predikar att du slutat ätit kött och fiskar som lever 4h efter de är upptagna  
Och på den tiden dog man om man åt den fallerade dieten veganism.

Du glömde av fakta som detta 
Och man måste undra varför du gjorde, antagligen för det är pinsamt för dig att det är en fallerande diet utan tabletter.

Såklart det är tillåtet 

Dock är det predikan, tro att du har överlägsen moral och etik mot alla andra, och påståenden om människor som mat som är saken.

Ingen bryr sig egentligen om vegetarianer på annat sätt än andra människor som tex köttätare.
Det är när du predikar som alla felen kommer för dig, som du komiskt nog försöker inbilla dig själv inte existerar och detta fast du fått det återberättat massor av ggr och av många olika användare.

Man inser att veganism gör så att man fabulerar en hel del har vi lärt oss med dig.
Men på riktigt, tror du verkligen någon går på det och att det skulle vara annat än en predikan?

Jo, vi vet, och en åsikt som inte accepterar annat än att den är korrekt och alla andra som säger annat är fel.

Nej, du respekterar inga andra argumentationer eller fakta som berättar annat än vad du anser är det ENDA RÄTTA.
Alla betalar det yttersta priset med att leva, och vissa djur är till mat, precis som man ser vid andra djur i djurriket.

Och det är tack vare kött vår intelligens ökar och ökar, veganism ökar ingen intelligens och pga det sakar en hel del saker för detta.
Och det är här kött kommer in som en överlägsen näringskälla, du vet det du försökte inbilla folk att jag sade att vi ska bara äta kött fast inte ens en gång skrivit något sånt eller ens nära.

Jaha?

Inte ett enda ord du skrev där säger annat än vi kan fortsätta äta kött som vanligt, och så kan du göra ditt.

Men icke, predika från predikstolen där argumentet aldrig få gå annan väg än döma de som äter animalier.
Vad ska det ge ens, för det är ju bara osaklig röra då.

Är det verkligen sant att du är bra på näringslära, och inte ens vet att kött är en överlägen näringskälla.
VERKLIGEN  

Om du vore bra på näringslära, så skulle du redan veta om detta om att kött är en överlägsen näringskälla.

Jag tycker det finns en sak alla borde lära sig, och det är att matforskning är svårt havererad på så otroligt mycket.

Och går man igenom forskningen så kan man nästan påstå vad som helst.
Och det komiska är att påståendet ofta stödjer den som beställt forskningen.
Är inte det rätt komiskt det "sammanträffandet"?

Ja, Olyckor sker, och?

Såklart du är trött och pga dina undermåliga argument som är i en form av predikan.

Och, kött är en fantastisk näringskälla, så det är ju direkt förståeligt.
Sen är ladugårdar en riskmiljö för just brand och pga en del utrustning och mycket brännbara material omkring som orsakar 

Rätt komiskt påstående du gör också, och med tanke på när jag läser om bränderna så räddas djuren väldigt ofta innan någon av dom dör.

Och sen inser jag också du lider av något som man kallar för konfirmationsbias, och där du ser saker och ting som en bekräftelse i din agenda och för var brand.
Men ledsen att typ 10 bränder och endast 4st med dödlig utgång för djur, och ENDAST en där ett större antal dog.

Men det är lugnt, jag förstår att det handlar om att krydda argumentet och för att verkligheten inte räcker för dig i din predikan.

2021 var detta.

Igen, av 10st bränder, så dog bara en gång en större besättning, annars ett fåtal djur.

Ladugårdar är en riskmiljö för bränder, och bonden hinner allt som oftast rädda sina djur.

Och 10st bränder med så många ladugårdar med bönder, ja, det är då inte mycket alls.
Jag börjar fundera på varför du fabulerar för, tror du ingen vet eller?
Eller bryr sig inte agendan om fakta?

En sak är säker dock, det blir otroligt tokigt för dig nu.

Egentligen rätt enkelt, de ser sig överlägsna i sin diet och predikar din diet som det vore en religion som alla MÅSTE följa.

Och skyr inga medel för sin agenda.
Inte ens äta människor är ett argument du skyr.

Dyker du ned i detta så kan du hitta hur många cancer som helst.

Och denna köttcancerpåstående är ingen bra forskning, då den inte särskiljer kött och processat kött med nitriter, och nitriter vet vi är hälsovådligt.
Och enda anledningen vi använder nitriter, det är för att utan är det mycket mer hälsovådligt.

Tycker folk borde lära sig snabbt att matforskning ska man aldrig lita på, och speciellt inte dessa diffusa.
För det finns ju gott om bevis för vissa livsmedel, men de allra flesta inte alls.

I sitt narrativ och överlägsenhet, så är svart och vitt argumentation och lägga orden i munnen på dig tillåtna argumentationstekniker i att omvända dig från kött.

De skyr inga medel i sin predikan, inte ens äta människor är ett argument som de låter vara i sina försök att omvända dig.

Den som predikar kommer alltid kräva sista ordet oavsett hur många människor vi ska äta.

Vi vet redan att du komemr aldrig låta punkt komma för dig.

Jag ska vara helt ärlig, kommer aldrig låta dig predika utan få kritik för felen du ger.
För den som predikar och anser sig bättre än alla andra för sin diet gjort dom religiösa, släpper jag aldrig innan du säger du får äta vad du vill och jag ska inte ge mig på er med konstiga argumentation som äta människor.

Det mest komiska i det hela, det är att du verkar inte ens fatta hur ute du är och seglar heller, mycket fascinerande faktiskt.

Detta med bränderna var OERHÖRT komiskt faktiskt, men det är en klassiker när en "bättre" människa försöker fabulera om fakta för ge sin predikan kredd.
Men i detta fallet blev det exakt omvänt.

Nope, inte en enda som är sakliga med fakta är troende mer än till saklighet och fakta.

Den enda skillnaden är att jag är inte religiös i frågan, men du är, hur har du missat?

I ditt fall, så betyder det att du försöker inbilla dig att din religion är den enda som gäller.

Praktiskt taget vart enda är uppgiften att äta mat som ger oss något.
Det är lugnt, förstår det är inte din sak.

Än mer intressant är att du försöker inbilla dig att du är den enda som har rätt.