Sluta ät kött - ni är en del av problemet!

Jag tycker det finns en sak alla borde lära sig, och det är att matforskning är svårt havererad på så otroligt mycket.

Och går man igenom forskningen så kan man nästan påstå vad som helst.
Och det komiska är att påståendet ofta stödjer den som beställt forskningen.
Är inte det rätt komiskt det "sammanträffandet"?

Ja, Olyckor sker, och?

Såklart du är trött och pga dina undermåliga argument som är i en form av predikan.

Och, kött är en fantastisk näringskälla, så det är ju direkt förståeligt.
Sen är ladugårdar en riskmiljö för just brand och pga en del utrustning och mycket brännbara material omkring som orsakar 

Rätt komiskt påstående du gör också, och med tanke på när jag läser om bränderna så räddas djuren väldigt ofta innan någon av dom dör.

Och sen inser jag också du lider av något som man kallar för konfirmationsbias, och där du ser saker och ting som en bekräftelse i din agenda och för var brand.
Men ledsen att typ 10 bränder och endast 4st med dödlig utgång för djur, och ENDAST en där ett större antal dog.

Men det är lugnt, jag förstår att det handlar om att krydda argumentet och för att verkligheten inte räcker för dig i din predikan.

2021 var detta.

Igen, av 10st bränder, så dog bara en gång en större besättning, annars ett fåtal djur.

Ladugårdar är en riskmiljö för bränder, och bonden hinner allt som oftast rädda sina djur.

Och 10st bränder med så många ladugårdar med bönder, ja, det är då inte mycket alls.
Jag börjar fundera på varför du fabulerar för, tror du ingen vet eller?
Eller bryr sig inte agendan om fakta?

En sak är säker dock, det blir otroligt tokigt för dig nu.

Egentligen rätt enkelt, de ser sig överlägsna i sin diet och predikar din diet som det vore en religion som alla MÅSTE följa.

Och skyr inga medel för sin agenda.
Inte ens äta människor är ett argument du skyr.

Dyker du ned i detta så kan du hitta hur många cancer som helst.

Och denna köttcancerpåstående är ingen bra forskning, då den inte särskiljer kött och processat kött med nitriter, och nitriter vet vi är hälsovådligt.
Och enda anledningen vi använder nitriter, det är för att utan är det mycket mer hälsovådligt.

Tycker folk borde lära sig snabbt att matforskning ska man aldrig lita på, och speciellt inte dessa diffusa.
För det finns ju gott om bevis för vissa livsmedel, men de allra flesta inte alls.

I sitt narrativ och överlägsenhet, så är svart och vitt argumentation och lägga orden i munnen på dig tillåtna argumentationstekniker i att omvända dig från kött.

De skyr inga medel i sin predikan, inte ens äta människor är ett argument som de låter vara i sina försök att omvända dig.

Den som predikar kommer alltid kräva sista ordet oavsett hur många människor vi ska äta.

Vi vet redan att du komemr aldrig låta punkt komma för dig.

Jag ska vara helt ärlig, kommer aldrig låta dig predika utan få kritik för felen du ger.
För den som predikar och anser sig bättre än alla andra för sin diet gjort dom religiösa, släpper jag aldrig innan du säger du får äta vad du vill och jag ska inte ge mig på er med konstiga argumentation som äta människor.

Det mest komiska i det hela, det är att du verkar inte ens fatta hur ute du är och seglar heller, mycket fascinerande faktiskt.

Detta med bränderna var OERHÖRT komiskt faktiskt, men det är en klassiker när en "bättre" människa försöker fabulera om fakta för ge sin predikan kredd.
Men i detta fallet blev det exakt omvänt.

Nope, inte en enda som är sakliga med fakta är troende mer än till saklighet och fakta.

Den enda skillnaden är att jag är inte religiös i frågan, men du är, hur har du missat?

I ditt fall, så betyder det att du försöker inbilla dig att din religion är den enda som gäller.

Praktiskt taget vart enda är uppgiften att äta mat som ger oss något.
Det är lugnt, förstår det är inte din sak.

Än mer intressant är att du försöker inbilla dig att du är den enda som har rätt.

Försöker du inbilla dig jag tycker det okey?  

Du har fel så fort du predikar att din diet är den enda som vi ska ha och med svårt mediokra exempel som äta människor.

Det är därför sekt kommer in och för det faktiskt ser ut så, nu säger jag inte att du är sekt, men du pratar argumenterar som dom dock.
Gör inte detta dig rädd att du försöker inbilla dig du är överlägsen med din diet?

För det skulle göra mig rädd att inte förstå fakta i sammanhanget, och sen ha åsikter som äta människor.

Det viktiga i den, det är också att de vägrar fakta som berättar att det finns andra sätt att äta.
Och att de sätter sig på pedestal, även att alla argument som de ger, är obestridliga.

För mig är det helt betydelselöst om användaren svarar mig eller inte, skriver mestadels inte för få reaktioner, utan vara korrekt.

Och allt blir fel när en kommer och påstår en fallerad diet är den enda dieten.(Men detta är tyvärr vanligt i dieter att de inbillar sig sett "jesus" i den, och som jag sagt i tråden innan så var LCHF rätt aggressiva också innan, men nu är det mainstream och ingen ens bryr sig längre.)

Men veganerna kommer med sina fallerade argument(Och då pratar jag inte om alla argument, utan de som är tveksamma att de ska gå applicera ens, som äta människor, och de som är fel givetvis.)

Det är tragiskt när folk ska börja predika sin diet och vägra viss fakta.
Som tex att kött är en överlägsen näringskälla, och att den har en stor del till vår evolution.(Bra som dålig.)

Ledaren är dieten, och din aktivism i att omvända folk är vad DU gör.
Din grupp har exakt samma svar.

Och hur ska vi veta vem du träffar.

Och hur kan du ens ha missat att du predikar för vår omvändelse från ondo?
Är du verkligen på riktigt nu och när du försöker låtsas om att du inte predikar och där inte ens äta människor är ett argument du skyr från.

Snart kommer det väl att jag måste äta min katt också och för det är ett djur med kött 

En intressant sak är en universal diet aldrig kan existera och pga människor reagerar olika på livsmedel.

Och är det inte en del AI.skräp här också?
Varför inbillar sig en del att AI är en diskussionsavslutaren och med alla fel den ger?

En intressant sak är tex att en gräsätare som kossor inte alls har emot att tex äta en mus.
Sen sure, det är inte vanligt förekommande, men det sker och teorin jag hörde då var att kossan känner något saknas i kroppen och därför tar musen.(Men ingen aning om den delen är korrekt, så nypa salt där.)

Jaha?
Fortsätta du då med det, och sluta predika från piedestalen.

Och en komisk sak är att vi människor är en av de största rovdjuren som vi kan finna, även om vi förbiser att vi är omnivorer.

Blir lite komiskt när man tänker på det och hur dåliga argument man kan få ibland.

Som äta människor är något man tydligen måste göra som en som äter kött, snart kommer det väl från hen att jag ska äta katten också.

Rävar och en hel del djur dödar ursinneslöst om det är ett överflöd av enkla byten.
Sure mycket är instinkt.

Och där är vi människor förträffliga(Eller ja, de flesta av uppfödarna i alla fall.) och där vi ger liven bra liv och bra död, som ofta de inte ens förstår kommer.

Nu blir det svårt perplexande varför du pratar om abnormt få, och sen inbilla sig det är ett argument för något.

Så berätta gärna vad de få som inte sköter djuren är för ett argument och för vad?
För ingen här står bakom dessa, så man blir svårt perplex vad argumentet är.

Är argumentet du ger att vi ska plåga djuren mera än nu?

Tyvärr de som predikar tror de själva är ett excellent exempel på att de har rätt och alla som säger annat har fel per automatik.

Undrar om hen tänker på de kritvita och rangliga veganer som ser ut att dö om man bara andas på dom.
De påstår de mår jättebra, men svårt och tro på faktiskt.

Men såklart, dessa utgör en väldigt liten den av veganerna, men fascinerande att de alla ändå upprepar samma sak i inbillan det skulle vara bevis för något.

Mycket fascinerande måste jag säga och att se detta och att de inte en förstår det själva att det inte är ett fungerande argument.
Och då med tanken det finns MASSOR  med perfekta blodvärden som äter kött.