Anonym (Julk) skrev 2025-09-03 14:28:35 följande:
Är det inte du som brukar använda dig av argument du sedan hävdar du inte håller med om?
Din sista mening" man skulle kunna påstå" är väl ett exempel på det?
Det finns en del du anser att man inte FÅR uttrycka, eller hur? DU ska bestämma det alltså?
Eller villkorat kanske, ställer kvinnor upp på sex trots att de helst sluppit med män de inte attraheras av kanske mer FÅR uttryckas?
Tycker DU att sex är en rättighet?
Anonym (Om du gör det) skrev 2025-09-03 12:34:03 följande:
Om det ser ut på något sätt så borde det finnas någon logik i det.
Lite liknade jämförelse
Exempelvis om det är få personer som får låga betyg i skolan och man tycker det är dåligt om någon får underkänt så borde man inte påstå att godkända betyg är inget viktigt, att det är ett privilegium med att få godkänt, att det handlar om någon skyldighet från samhället när någon med låga betyg klagar.
Om sex är ett privilegium och det ska handla om ingen mänsklig rättighet så borde sex i övrigt se annorlunda ut.
Ni kan använda er av argument som ni egentligen inte håller med om.
Varför ska personer som är oskulder i hög ålder/haft få kvinnliga sexpartner i hög ålder mot sin vilja vara de mest oattraktivaste personer som finns om sex ska handla om ingen rättighet och ett privilegium?.
Man skulle i så fall kunna påstå att andra personer anser också att man är en serviceinrättning.
Okej, my bad- du har inte direkt uttryckt att man inte FÅR uttrycka vissa saker- du har använt ordet " borde".
Det är alltså mycket helt andra personer än de som svarat dig att sex inte är en rättighet ska låta bli att säga?
Finns inget som kan kallas privilegium, inget som samhället kan ha som skyldighet om någon i något sammanhang sagt att sex inte är en rättighet?
Inte ens de som aldrig hävdat att sex är en rättighet ska ge dig mothugg?
Görs detta ifrågasätter du i princip vad som helst som hämnd?
Och återigen: anser du att sex är en rättighet? Svara.