Anonym (Antiextremist)

Thu 28 Aug 2025 15:05

3312 svar

Gaza

Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva. Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 12:51

#1561

Det är mycket viktigt att Netanyahu och Israel döms för folkmord. FN-kommissionen pekar ut Netanyahu och andra ledande israeliska företrädare som ansvariga för folkmordshandlingar som inkluderar dödande av oskyldiga civila och skapa levnadsförhållanden avsedda att leda till förintelse samt att förhindra födslar inom gruppen.

Att en rättslig dom utdöms är avgörande för att upprätthålla internationell rätt och ansvarsskyldighet, då det nu finns starka bevis för att Israel brutit mot folkrätten med avsikt att förinta delar av en folkegrupp. Man måste ge rättvisa åt offren och deras familjer som har lidit massiva förluster och kränkningar och reagera på global nivå och förhindra fortsatta folkrättsbrott och ytterligare folkmord. En dom är viktig för att sända en tydlig signal till världens stater att brott mot mänskligheten och folkmord inte kan tolereras eller förbli ostraffade.

Därmed är en dom mot Netanyahu och Israel nödvändig för att rättvisa ska skipas, för att skydda mänskliga rättigheter, upprätthålla folkrättens normer och förhindra att liknande brott upprepas.

www.svt.se/nyheter/utrikes/fn-rapport-israel-begar-folkmord-i-gaza

Anonym (F U)

Sun 12 Oct 2025 12:52

#1562

DET är Stig Dagerman ur boken "Tysk Höst" (1947) där han beskriver sina resor genom det före detta nazistiska Tyskland efter kriget.

På samma sätt som Nazi-Tyskland ändade i ruiner är nu Gaza ett monument över Hamas.

Konklusion: krig skapar ruiner.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 12:57

#1563

Anonym (F U) skrev 2025-10-12 12:52:49 följande:

DET är Stig Dagerman ur boken "Tysk Höst" (1947) där han beskriver sina resor genom det före detta nazistiska Tyskland efter kriget.

På samma sätt som Nazi-Tyskland ändade i ruiner är nu Gaza ett monument över Hamas.

Konklusion: krig skapar ruiner.

Skillnaden är att ISRAEL HAR BEGÅTT FOLKMORD.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 12:58

#1564

Anonym (F U) skrev 2025-10-12 09:35:47 följande:

Då som nu som alltid.

Det slutar inte förrän hatet mot judarna upphör

.

Kritik mot Israels politik är fientligt mot judar eller uttryck för antisemitism utan är en legitim och nödvändig del av den demokratiska debatten kring israrls brott mot mänskliga rättigheter och internationell rätt.

Kritik mot Israels regeringspolitik t.ex. hur landet hanterar olaglig ockupation, bygger olagliga bosättningar, fördriver palestinier, roffar deras lan och begår folkmord, riktar sig mot staten och dess ledarskap, inte mot den judiska folkgruppen. Antisemitism innebär fördomar eller hat mot judar som grupp, inte mot ett lands politik. Att blanda ihop dessa två begrepp är medveten propaganda från israelvänner för att tysta all kritik mot Israel.

Israelvänner vill inskränka vår yttrandefrihet och försvåra propalestinsk aktivism genom att saklig och legitim kritik av den israeliska regeringens agerande avfärdas med etiketten antisemitism.

Judiska individer riskerar då att kollektivt pekas ut för en stats handlingar, vilket både är orättvist och farligt då det i grunden är samma mekanism som används vid traditionell rasism och fördomsbildning.

Den offentliga debatten förflackas, och verkliga antisemitiska incidenter riskerar att ignoreras eller förminskas bland all kritik mot Israel, vilket försvårar kampen mot verklig rasism mot judar.

Forskning och juridiska definitioner som IHRA, Nexus och JDA skiljer explicit mellan legitima uttryck för kritik mot Israel och antisemitism. De påtalar att det först är antisemitism när politisk kritik övergår till demonisering, kollektiv skuld för judar.

Att påstå att kritik av Israel automatiskt är antisemitism är skadligt för både kampen mot verklig antisemitism och för den demokratiska rätten att kritisera staters agerande. Det devalverar allvarliga och verkliga antisemitiska händelser och retorik.

Anonym (F U)

Sun 12 Oct 2025 13:02

#1565

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-12 12:57:20 följande:

Skillnaden är att ISRAEL HAR BEGÅTT FOLKMORD.

Hörruru ...

Ta och läs Dagerman istället för att smutsa ned inlägg om honom och hans verk med ditt sedvanliga blaj

Och ja, du får googla för du har aldrig hört talas om Dageman innan nu.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 13:05

#1566

Anonym (F U) skrev 2025-10-12 09:38:38 följande:

Alltså: allt handlar om Hamas och liknande terrorgrupper.

Då kanske folk kan se då hur otroligt viktigt det är att Hamas och de andra grupperna avväpnas och avlägsnas och att Gaza av-nazifieras ideologiskt?!

Allt handlar om sionism. Det krävdes en Netanyahu för att avslöja sionismens ondskefulla och omänskliga koloniala struktur. Netanyahus regering har agerat som en katalysator för världens förståelse av den verkliga, destruktiva karaktären av sionismen i praktiken. Efter det här kommer Israel aldrig mer att få stöd bland vanligt hederligt folk.

Benjamin Netanyahus politik, retorik och konkreta beslut har gjort de mest extrema dragen i den sionistiska bosättarpolitiken mer synliga för en global publik. Det handlar inte om att Netanyahu själv "skapade" sionismen, utan att hans styre för många internationella observatörer avslöjade kärnstrukturen i en ondskefull projekt som länge försökt presenteras som enbart ett självförsvar.

Avslöjandet av sionismens väsen
För många utanför Palestina var sionismen länge förknippad med ett "judiskt nationalhem" men genom Netanyahus radikaliserade styre har världen sett konkreta uttryck för vad många palestinier länge påstått: sionismen i sin praktiska, politiska form innebär bosättarkolonialism (kolonisering av mark genom extrem våld, urskilningslöst dödande, och utbyte av befolkning palestinier ut och judiska invandrare in) och fördrivning/utplåning av det inhemska folket.

Det som tidigare kunde döljas bakom israels diplomatiska ordval har under Netanyahu materialiserats i öppet folkmord, etnisk rensning, förtryck och markstöld. Idag vet alla vilken ondska sionismen innebär.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 13:08

#1567

Anonym (F U) skrev 2025-10-12 13:02:06 följande:

Hörruru ...

Ta och läs Dagerman istället för att smutsa ned inlägg om honom och hans verk med ditt sedvanliga blaj

Och ja, du får googla för du har aldrig hört talas om Dageman innan nu.

Israel är en fanatisk, religös apartheid och skurkstat som i över 70 år har fördrivit och mördat palestinier för att ta över deras land. Idag slaktar Israel oskyldiga palestinska barn i ett folkmord och respekterar absolut inga lagar. Det är inte svårt att förstå skillnaden mellan det du beskrev och det som Israel gjorde i Gaza.

FuckGoggleAskMe

Sun 12 Oct 2025 13:24

#1568

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-12 13:08:16 följande:

Israel är en fanatisk, religös apartheid och skurkstat som i över 70 år har fördrivit och mördat palestinier för att ta över deras land. Idag slaktar Israel oskyldiga palestinska barn i ett folkmord och respekterar absolut inga lagar. Det är inte svårt att förstå skillnaden mellan det du beskrev och det som Israel gjorde i Gaza.

WW2 - Under tre dagar dog 25 000, mestadels civila, när Dresden bombades. 100 000 dog i Tokyo på ett par dagar under bombningar. Ska man kalla det folkmord?

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 13:36

#1569

FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-12 13:24:06 följande:

WW2 - Under tre dagar dog 25 000, mestadels civila, när Dresden bombades. 100 000 dog i Tokyo på ett par dagar under bombningar. Ska man kalla det folkmord?

Frågan är snarare man ska kalla ett land som Israel. Israel är en fanatisk, religös apartheid och skurkstat som i över 70 år har fördrivit och mördat palestinier för att ta över deras land. Idag slaktar Israel oskyldiga palestinska barn i ett folkmord och respekterar absolut inga lagar. Det är inte svårt att förstå skillnaden mellan det du beskrev och det som Israel gjorde i Gaza.

Lagar mot folkmord skapades först efter andra världskriget, där den mest betydelsefulla är FN:s folkmordskonvention som antogs 1948. Denna konvention definierar och förbjuder folkmord som ett internationellt brott och syftar till att förebygga och straffa sådana handlingar.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 12 Oct 2025 13:39

#1570

FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-12 13:24:06 följande:

WW2 - Under tre dagar dog 25 000, mestadels civila, när Dresden bombades. 100 000 dog i Tokyo på ett par dagar under bombningar. Ska man kalla det folkmord?

När Israelvänner försöker avfärda anklagelser om folkmord i Gaza genom att peka på tex bombningen av Dresden och civila tyska dödsoffer, bygger det på en form av hyckleri.

Bombningen av Dresden 1945 var en moralisk katastrof enligt många historiker och etikfilosofer, eftersom den innebar massdöd av civila.

Till skillnad från Dresden, är Gaza enligt många bedömningar en ockuperad och belägrad befolkning där civila drabbas i en omfattning som är kopplad till en avsikt att förstöra gruppens existensmöjligheter, vilket FN och flera människorättsorganisationer klassificerat som folkmord.

FN:s oberoende utredning samt flera internationella människorättsorganisationer har fastslagit att Israel begår folkmord i Gaza genom systematiska handlingar såsom dödande av skyddade grupper, förstörande av levnadsförhållanden och förhindrande av födslar. Detta går långt bortom civila offer som uppstod under Dresden och pekar på en avsiktlig politik riktad mot en folkgrupp.

Att jämföra denna systematiska och aktualiserade folkmordspolitik med historiska övergrepp i andra krig är en form av avledning som bortser från den juridiska och moraliska skillnaden i intentioner och systematik.

Att lyfta fram Dresden för att relativisera Gaza är ett exempel på en deflektion som försöker flytta fokus från Israels ansvar för samtida brott genom att peka på historiska allierade övergrepp, vilket kallas för det så kallade "whataboutism".

Det ignorerar att erkännande av moralisk skuld för ett oacceptabelt historiskt krigsbrott (som Dresden) inte innebär att samtida folkrättsbrott ska accepteras eller förnekas.

Så kan man säga att att använda Dresden bombningen som argument för att avfärda anklagelser om folkmord i Gaza är ett moraliskt hyckleri och en deflektion som förnekar den pågående systematiska folkmordspolitiken i Gaza. Det är en oförenlig jämförelse som ignorerar kontext, intention och folkrättsliga bedömningar och används mer för att förhindra upprättelse än för att ge en sanningsenlig bild.

Gaza

INNEHÅLL