Gaza

Du tänker väldigt simpelt och det är ett problem i det här fallet. Det som stör är inte att människor gläds åt ett förtrycks slut, det är att man blundar för hur "USAs demokrati" alltid påtvingats med slakt av civila, med bomber, sanktioner och dolkstöts­politik. Iranier har all rätt att vilja ha frihet, men det betyder inte att de måste kopiera ett västerländskt system som gång på gång visat sig exploatera dem. De måste inte acceptera ledare som påtvingas av Tump. De flesta som jublar vill inte ha Trumps marionetter, de vill ha självbestämmande utan utländsk kontroll. Så frågan är inte om man är glad, frågan är om man har lärt sig något av historien.

Är det inte lite märkligt att just du, som försvarar Israel som i 75 år ockuperat, dödat, fördrivit och förtryckt ett helt folk, plötsligt utmålar dig som en förkämpe för mänskliga rättigheter?

Är det verkligen iraniernas frihet du bryr dig om, eller bara krig när den tjänar dina politiska mål?
Om västerländsk demokrati är idealet, varför tolererar du då att Israel systematiskt nekar palestinierna samma rättigheter som du nu talar så varmt om för iranier?

När du talar om "tyranni"  inser du att palestinier varje dag lever under militärlag, utan rösträtt eller rörelsefrihet medans deras barn slaktas, fängslas, terroriseras och landet roffas av Israel?

Vem definierar egentligen tyrannen, de som kämpar för självbestämmande, eller de som bygger murar och slaktar civila?

Och om det verkligen handlade om omsorg om iranska folkets frihet, varför hörs då aldrig din röst när civila dör? 150 iranska flickor dödades i en attack.

Ett presskort förvandlar inte en terrorist till en journalist.

Stör det dig att tusentals iranier i Iran och utomlands jublar över att tyrannen är död och vill ha en demokrati enligt västerländsk modell? Är du inte glad för deras skull?

 

Du kan inte tänka dig att diskutera Iran utan att ta upp palestinierna?. 

Så frågan är inte om du är glad för det iranska folket, utan frågan är om du har lärt dig något av historien? Dessa frågor måste alltså kombineras? Du kan inte bara glädjas med alla iranier som jublar över tyrannens död? Ok. Naturligtvis vill de ha demokrati utan utländsk kontroll men gärna med utländskt stöd när det behövs. De som definierar vem som är en tyrann är det iranska folket. Det hindrar inte att andra även har samma definition. 

Du kan inte tänka dig att diskutera Iran utan att ta upp palestinierna? 

Sen borde du koncentrera dig mindre på dina teorier om mig, och mer på sakfrågorna, om du skulle kunna förmå dig till att skippa personangreppen. 

 

 Du kan inte bara glädjas med alla iranier som jublar över tyrannens död? 

 

Jo, men det var inte jag som började med Iran i tråden

Vänj dig vid att du inte bestämmer vad som ska diskuteras.

Det är ju iranier utanför Iran som jublar vilket ju är helt logiskt eftersom dom har flytt från präststyret iom. att dom ogillar det. Det finns ingen anledning att tro att dom som är kvar alla skulle känna det samma. 

Det hade varit omöjligt att styra Iran genom 47 år om en förkrossande majoritet av befolkningen hade varit grundläggande emot styret. För alla dom västligt orienterade miljoner medel-och överklass som flytt landet finns lika många miljoner som av olika anledningar stödjer styret. Och även dom som inte gör det kommer inte utan vidare att stödja utländska makters försök på att etablera ett helt nytt styre utan minsta legitimitet med militära medel och många kommer då att välja det existerande som det mindre onda jämfört med upplösning i sekteristiskt inbördeskrig typ Irak.

Egentligen är det lite paradoxalt att alt-högern som Trump representerar, och som själva förespråkar ett auktoritärt, nationalistiskt, och mycket religiöst konservativt samhälle, skulle vara helt främmande för tanken på att samma anti-moderna strömningar skulle kunna vara gällande bland breda lager i befolkningen också i andra länder som Iran.

Ja alla tusentals som demonstrerat i Iran mot regimen är nog bara hallucinationer

Det är ju iranier utanför Iran som jublar vilket ju är helt logiskt eftersom dom har flytt från präststyret iom. att dom ogillar det. Det finns ingen anledning att tro att dom som är kvar alla skulle känna det samma. 

Det hade varit omöjligt att styra Iran genom 47 år om en förkrossande majoritet av befolkningen hade varit grundläggande emot styret. För alla dom västligt orienterade miljoner medel-och överklass som flytt landet finns lika många miljoner som av olika anledningar stödjer styret. Och även dom som inte gör det kommer inte utan vidare att stödja utländska makters försök på att etablera ett helt nytt styre utan minsta legitimitet med militära medel och många kommer då att välja det existerande som det mindre onda jämfört med upplösning i sekteristiskt inbördeskrig typ Irak.

Egentligen är det lite paradoxalt att alt-högern som Trump representerar, och som själva förespråkar ett auktoritärt, nationalistiskt, och mycket religiöst konservativt samhälle, skulle vara helt främmande för tanken på att samma anti-moderna strömningar skulle kunna vara gällande bland breda lager i befolkningen också i andra länder som Iran.

Kan ett kolonialt hyckleri bli mer barbariskt än det som vi just nu ser utspela sig framför ögonen på oss? 

Tusentals i ett land på 90 miljoner bevisar inte så mycket.

Utan den iranska regimen och dess terrorproxys så kanske Mellanöstern lämnar den barbariska tiden bakom sig och går mot en ny vår.