Gaza

Vet inte vad du menar. Påstår att Israel inte systematiskt dödar journalister i Gaza? Ett rekordstort antal journalister har dödats i Gaza, vilket gör detta till den dödligaste konflikten för journalister i modern tid.

Enligt Committee to Protect Journalists (CPJ) har journalister blivit direkta måltavlor för israeliska styrkor, vilket klassificeras som mord.

Attackerna mot media i Gaza, tillsammans med restriktioner för utländska journalister att komma in i området och störningar i internettillgången, utgör stora hinder för rätten till information både för Gazas befolkning och omvärlden. Målet är såklart att dölja sanningen om vad som händer i Gaza.

Detta krig har blivit den dödligaste och farligaste konflikten för journalister i modern historia, med fler dödsfall än i någon annan konflikt under de senaste 30 åren.

Israel anklagar journalister för att vara terrorister för att rättfärdiga attacker mot dem och för att påstå att de utgör ett säkerhetshot. IDF hävdar utan några bevis att journalister har kopplingar till Hamas. Inga bevis presenteras men journalister dödas. 

Denna retorik används för att legitimera dödliga attacker på journalister, vilket har lett till internationell kritik och anklagelser om krigsbrott.

Varför tillåter inte Israel journalister att komma in i Gaza och rapportera? Israel har väl allt att vinna på det?

Sedan tidigare har cirka 146-147 av FN:s 193 medlemsländer erkänt Palestina, och nu har flera nya länder tagit beslut om erkännande eller planerar att göra det i samband med FN:s generalförsamling i september. Bland dessa finns Frankrike, Storbritannien, Kanada, Australien, Finland, Malta, Irland, Norge, Spanien och flera andra europeiska och västländer. Erkännandena ses som ett sätt att sätta diplomatisk press på Israel för att förbättra villkoren för palestinier i Gaza och för att försöka få upp frågan om en tvåstatslösning på dagordningen. Erkännandena är också symboliskt viktiga, särskilt då större demokratier i Europa nu ansluter sig. Finland kommer också att göra det.

Ditt val av infokälla säger allt 😄

UN Watch är inte en oberoende organisation utan har mycket starka band till Israel på grund av flera faktorer. Organisationen har historiskt haft mycket nära kopplingar till World Jewish Congress och American Jewish Committee.

UN Watch fokuserar endast på att kritisera vad de uppfattar som anti-Israelisk kritik inom FN och har varit aktiv i att försvara Israel mot alla anklagelser i internationella forum. UN Watch är israels propagandamaskin som agerar för israeliska intressen.

UN Watch har mött stark kritik för att vara mycket partisk, opålitlig och ha starka band till Israel, vilket leder till anklagelser om att de fokuserar på att försvara Israel och smutskasta dess motståndare inom FN.

Kritiker hävdar att organisationen väldigt ofta totalt ignorerar andra mänskliga rättighetsfrågor för att istället lyfta fram anti-Israel bias. UN Watch har kritiserats för att deras aktiviteter kan ses som politiskt motiverade och är inte baserade på mänskliga rättigheter.

UN Watch har beskrivits av Agence France-Presse som "en lobbygrupp med starka band till Israel" och av Jewish Telegraphic Agency som en pro-israelisk organisation. 

Organisationens ledare, Hillel Neuer, är starkt kopplad till Israel genom sitt yrkesliv, sina publika uttalanden och sitt engagemang i pro-israeliska organisationer. Han är också en uttalad försvarare av sionismens idéer.

Du har tusentals andra oberoende källor men väljer en som är ökänd som sionistisk propagandamaskin.

😄😄 Asså...ni är verkligen speciella. Gång på gång använder ni de mest kända spridarna av israels propaganda. Det är som att ni väljer själva att leva i en självförvållad propagandabubbla. Men jag förstår...det är det enda sättet för er att känna att ni har rätt. 

Varför är det så svårt för er att förstå att Israel begår folkmord och andra hemska krigsbrott? Hur i hela friden kan man anklaga resten av världen för att vara antisemiter när man försöker stoppa ett folkmord?  Förstår inte ni hur fruktsnsvärt fel det är att systematiskt döda oskyldiga människor? Det finns absolut ingen ursäkt för det. Förstår inte ni att världen har förstått vad Israel och israelvänner gör?

Här har du lite fakta och inte svammel frpn någon simpel extrem bloggare.

Enligt en undersökning utförd av Pennsylvania State University och publicerad av den israeliska tidningen Haaretz i maj 2025, stödjer en överväldigande majoritet av israeliska judar tvångsfördrivning av palestinier från Gaza. Resultaten visar att 82 procent av israeler stödjer en tvångsfördrivning av palestinier från Gazaremsan. Stödet är brett förankrat i olika samhällsgrupper: bland sekulära judar är siffran 70 procent, medan stödet bland traditionella (Masortim), religiösa och ultraortodoxa överstiger 90 procent.

Även när det gäller palestinska medborgare i Israel uppger 56 procent av de israeliska judarna att de stödjer deras fördrivning från deras mark. .

Samtidigt svarade 47 procent ja på frågan: "Stödjer du påståendet att den israeliska armén när de erövrade Gaza borde agera på ett sätt som liknar det sätt som israeliterna gjorde när de erövrade Jeriko under ledning av Josua, det vill säga att utrota alla dess invånare?". Altså de stödjer folkmord av palestinier.

53 procent av den israeliska allmänheten anser att Israel inte bör tillåta humanitärt bistånd till Gaza.

Forskare som kommenterat resultaten menar att denna radikalisering inte enbart kan förklaras av chocken efter Hamas attack den 7 oktober 2023, utan att sådana attityder har vuxit fram under lång tid genom påverkan från media, utbildningssystem och politiska ledare.

yaffaps.com/en/page-25142.html

www.genocidewatch.com/single-post/poll-show-most-jewish-israelis-support-expelling-gazans

www.middleeasteye.net/news/majority-israelis-support-expulsion-palestinians-gaza-poll

www.haaretz.com/israel-news/2025-05-28/ty-article-magazine/.premium/yes-to-transfer-82-of-jewish-israelis-back-expelling-gazans/00000197-12a4-df22-a9d7-9ef6af930000

geopoliticaleconomy.com/2025/05/30/poll-israelis-expel-palestinians-gaza-genocide/

På vilket sätt har det att göra med mitt svar om UN Watch? 😄 Inga argument? 

Det du pratar om, tömning av judar från länder som Algeriet, Marocko, Jordanien, Irak, Egypten och andra var delvis resultat av antisemitism, ibland officiella statliga påtryckningar och politik som gjorde det svårt för judar att stanna kvar men också pga att många judar flyttade eftersom de ville leva i ett judiskt land. 

Det är inte trådens tema och jag vet inte vad du ville säga med det.

Du kanske behöver läsa på lite. Detta bygger på principen att ockupationsmakten inte har rätt att förvärva lokala befolkningens mänskliga rättigheter. Israel är ockupationsmakt som olagligt ockuperat palestinska områden i decenier.

Även när ny lagstiftning införs måste ockupationsmakten balansera sina egna militära behov mot den lokala befolkningens behov, vilket inte alls görs i det här fallet. Israel har totalt förstört palestiniernas liv och bryr sig inte alls om deras behov. Israel gör absolut inget för att skydda palestinier utan allt för att födriva de därifrån för att skapa större Israel. De militära lagarna som gäller bara palestinier är högst politiska och driver en rasistisk samhällsordning i de ockuperade områden. Allting handlar just om att palestinier ska fördrivas och fler olagliga judiska bosättare ska in.

Israel inför militära lagar, men bara för palestinier inte till 800 000 olagliga bosättare som också finns där. På vilket sätt är det inte apartheid?

Du glömmer hela tiden att Israel bygger olagliga judiska bosättningar inom palestinska ockuperade områden. Har du någonsin undrat hur kan de vara israeliska medborgare men OLAGLIGT bosätta sig i de ockuperade palestinska områden? Om man ska införa militära lagar inom de ockuperade områden, varför gäller inte dessa även för de olagliga bosättarna som också finns där? Tycker inte du att det är rasistiskt och apartheid att, inom samma område, ett folk har civila lagar men ett annat mycket strängare militära lagar?

Huvudregeln är att ockupationsmakten ska respektera de lagar som gällde i det ockuperade området före ockupationen.

Ockupationsmakten får inte införa lagar som:

Kränker de mänskliga rättigheterna för den skyddade befolkningen (palestinier).
Strider mot principen om human behandling av civilbefolkningen.
Upphäver eller begränsar de rättigheter som garanteras i Genèvekonventionerna.

Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
Ålägger medborgare att lämna bistånd till ockupationsmakten i strid med folkrättens regler.
Strider mot principen om att ockupationen ska vara tillfällig. Israels ockupation är absolut inte tillfällig.

Ockupationsmakten får inte införa lagar som:
Syftar till permanent annektering av det ockuperade området. Vad gör bosättningar där?
Förändrar områdets grundläggande politiska eller rättsliga status. De militära lagar ändrar fullständigt palestiniernas, grundlöggande rättsliga status. De har inget skydd alls.

Även när ockupationsmakten har rätt att införa vissa lagar, måste dessa vara begränsade till vad som är nödvändigt för att upprätthålla ordning och säkerhet. Det som är nödvändigt är egentligen för att upprätthålla ordning och säkerhet, är att kasta ut de olagliga bosättarna.

Du kan inte mena allvar? 😄 I stort sätt hela världen är överens om att Israel BLOCKERAR all hjälp till Gaza och orsakar svält för att tvinga palestinier att flytta. Tom israeliska politiker stoltserar över det och helt öppet annonserade "ingen mat inget vatten till Gaza". 

Har du inga argument som är sanna?

Oj, förlåt att jag missade det lilla i ett hav sionistisk propaganda. Du kräver alltså svar men samtidigt svarar aldrig på mina frpgor? Och du förstår inte det här med apartheid och ockuperade områden trots min pedagogiska förklaringen? Hopplöst.

Homosexuella i Palestina? Detta argument används av sionister för att peka på att Hamas och även Fatah på Västbanken, upprätthåller ett samhälle där homosexuella inte kan leva fritt. Detta används som en slags propaganda för att framställa Palestina som en plats med religiöst och kulturellt förtryck, och därmed rättfärdiga Israels politik som deras skydd mot detta. Egentlingen hatar sionisterna homosexuella lika mycket som Hamas. Sionisterna använder det som ett sätt att marginalisera palestinska liv och politiska rättigheter i stort. Detta påstående används som ett politiskt argument, en form av "pinkwashing" där Israels relativa HBTQ-frihet i jämförelse framhävs för att kritisera och demonisera Palestina och legitimera Israels fruktansvärda handlingar utan att erkänna de mänskliga rättigheterna och lidandet i Palestina.

HBTQ-personers rättigheter är universella mänskliga rättigheter, och att både Palestina och Israel behöver hållas ansvariga för att förbättra sina respektive situationer. Ingen ska behöva välja mellan sin identitet och sin politiska tillhörighet.

Ska vi bomba Polen och Ungern? Polen är ett av de värsta länderna för HBTQ-personer, med utbrett våld, hatpropaganda och så kallade HBTQI-fria zoner som omfattar en tredjedel av landet. Även i Ungern har mycket repressiva lagar införts, som förbud mot att nämna homosexualitet i skolor och förbud mot prideparader. Homosexuella i Polen och Ungern atackeras mycket ofta på gatorna.

När du börjar svara på mina frågor, svarar jag mer än gärna på dina. Jag tycker att ditt sätt att komentera är ganska barsnligt.