Inlägg från: ClumsySmurf |Visa alla inlägg
  • ClumsySmurf

    Är ChatGPT/ AI något man ska ta "med en nypa salt"?

    DrW skrev 2025-09-24 21:12:41 följande:

    Man får inte diskutera ChatGPT på detta forum. Alla trådar om AI plockas bort. 

    Jag rekommenderar dig att testa. Förutom att du då får en känsla för när du kan lita på svaret så får du möjlighet att träna dig på att prompta. Att inte kunna prompta i framtiden kommer antagligen vara lika handikappande som att inte kunna hantera internetbanken, mail eller bankID är idag.

    (tack förresten FL för att ni hjälper till att föra svenska folket tillbaka till medeltiden genom att förhindra att kunskapen sprids).

    Till en början får du väl försöka vara väldigt skeptisk och dubbelkolla allt.


    DrW skrev 2025-09-25 06:11:12 följande:
    Anonym (Big brain) skrev 2025-09-24 21:47:06 följande:
    Promptmaffian är i stan! Det är så roligt när historielösa personer försöker förutspå framtiden. 

    Tänk på all VR som vi hela tiden använder, privat och på jobbet. 

    Nä men AI är annorlunda. DET är på riktigt! Fniss.
    Det var inte ett särskilt trevligt inlägg. Jag är ny på forumet och kan nog inte ha gjort dig något, så jag tolkar det som att du i själva verket är rädd. Fortfarande inte ok, dock. 


    du påstår "Man får inte diskutera ChatGPT på detta forum. Alla trådar om AI plockas bort." men påstår också att du är så ny på forumet att du inte har kunnat göra någon något, 
    om du är så ny hur kan du då veta vad som får diskuteras och inte?


  • ClumsySmurf
    Anonym (Vadgäller?) skrev 2025-09-25 13:56:26 följande:

    Okej, de flesta av er har svarat att ChatGPT inte är tillförlitlig, eller åtminstone inte i vissa lägen, Vad är det då som gör att folk, t.ex. på Flashback, säger att AI/ChatGPT typ är det bästa som hänt när det gäller informationssökning och att det är så överlägset vanliga sökningar? Är själva hypen kring AI något som "hjärntvättar" folk att tro det?


    Google var länge det bästa som hänt när det gäller informationssökning, men om man tror att alla sökresultaten är fakta riskrerar man att bli dummare, samma sak med ChatGPT som inte är särskilt bra på att skilja på fakta och BS och kan ändra svaren om man förklarar att den har fel, hur rätt det blir sen när man frågar saker beror på hur rätt man själv har men använder man den rätt är den ju bättre än google.
  • ClumsySmurf
    Anonym (Vadgäller?) skrev 2025-09-25 19:16:42 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-25 17:40:15 följande:
    Google var länge det bästa som hänt när det gäller informationssökning, men om man tror att alla sökresultaten är fakta riskrerar man att bli dummare, samma sak med ChatGPT som inte är särskilt bra på att skilja på fakta och BS och kan ändra svaren om man förklarar att den har fel, hur rätt det blir sen när man frågar saker beror på hur rätt man själv har men använder man den rätt är den ju bättre än google.
    Som jag har förstått det hämtar ChatGPT och CoPilot även info från olika diskussionsforum. Bland annat Reddit sägs vara en stor "källa". Det kanske är just det som gör det oseriöst?

    ChatGPT är mycket mer likt vanliga google/sökmotor-sökningar än 
    en människa som med kritiskt tänkande och kunskap lägger ner tid på att lista ut vilken information som är pålitlig men ChatGPT behöver inte göra allt tänkande åt en för att vara bättre än google.

    Det kan bli väldigt oseriöst om man använder ChatGPT som källa.

  • ClumsySmurf

    ¨


    Anonym (Rick) skrev 2025-09-25 20:55:27 följande:
    Fokusera på vad han skriver istället.

    Jag kan av hans svar att döma konstatera att DrW är klok i sitt användande av AI. 
    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
  • ClumsySmurf
    DrW skrev 2025-09-26 12:55:36 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 05:56:53 följande:
    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
    För mig som läser nyheter kring medicinska framsteg och AI känner jag mig långt ifrån unik (dessvärre, eller vad man ska säga). Hade någon försökt berätta för mig för 5 år sedan hur snabbt utvecklingen skulle gå skulle jag dock inte trott dem (lustigt nog jobbade jag själv med neural nets då - och det blev inte särskilt lyckat), så kan förstå dig.

    Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till. (usch, jag börjar själv låta som chatGPT ibland känner jag?)
    Jag är intresserad av att veta hur det kommer sej att du får gå hem en timme tidigare varje dag.
  • ClumsySmurf
    DrW skrev 2025-09-25 15:14:14 följande:

    Alltså. Ett papper och en penna är ganska värdelösa om du inte kan skriva eller rita. En bil är värdelös om du inte kan köra. Google är värdelöst om du inte kan googla. ChatGPT är värdelös om du inte kan använda ChatGPT. 


    Jag är läkare/forskare och sparar ca 1-2 h per dag i snitt tack vare AI. Jag kan gå hem 15 istället för 16. Inte för att jag ställer alla komplicerade frågor till ChatGPT, utan för att jag vet vad mina olika modeller kan hjälpa mig med och använder dem därefter. 


    Som sagt, testa. 


    Sen är det skillnad på gratisversionen, plus och PRO, kanske jag ska tillägga. Och även att ha testat AI för ett år sedan vs idag. Men det går utmärkt att enbart köra gratisversionen för att få en inblick i hur det funkar.



    DrW skrev 2025-09-26 12:55:36 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 05:56:53 följande:

    ¨


    det låter logiskt men att en läkare/forskare kan jobba 5 timmar mindre i veckan för att h*n gör jobbet snabbare nu än förr låter inte särskilt trovärdigt.
    För mig som läser nyheter kring medicinska framsteg och AI känner jag mig långt ifrån unik (dessvärre, eller vad man ska säga). Hade någon försökt berätta för mig för 5 år sedan hur snabbt utvecklingen skulle gå skulle jag dock inte trott dem (lustigt nog jobbade jag själv med neural nets då - och det blev inte särskilt lyckat), så kan förstå dig.

    Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till. (usch, jag börjar själv låta som chatGPT ibland känner jag?)
    "Om du är intresserad av en sammanställning av den senaste utvecklingen kring något särskilt område när det gäller anbändanted av LLMs inom medicinen , tex diagnostik, journalföring/admin, medicinsk forskning så säg till"

    Hur långa arbetsdagar var det innan man fick dator som underlättade diagnostik, journalföring/admin?

    DrW skrev 2025-09-26 14:55:37 följande:
    ClumsySmurf skrev 2025-09-26 14:10:58 följande:
    Jag är intresserad av att veta hur det kommer sej att du får gå hem en timme tidigare varje dag.

    Om du vill diskutera AI-utvecklingen generellt så kan jag som sagt sammanställa lite artiklar, studier och länkar till LLM-tjänster som används inom svensk/europeisk sjukvård. Det finns studier från bla UK som visar hur läkares arbetstid påverkats av användandet av LLMs. 


    Däremot är jag inte så intresserad av att diskutera mina personliga arbetsvillkor eller liknande.'

    Det känns som att det blivit rätt dålig stämning i tråden så jag lämnar den om det inte finns något intresse av att diskutera AI i sig. 


    känns det inte som att det blev en del onödigt text när du förklarar med enbart en mening att du inte vill svara på frågan?

  • ClumsySmurf
    Anonym (Heli) skrev 2025-09-26 17:05:29 följande:
    Anonym (Vadgäller?) skrev 2025-09-25 16:13:52 följande:
    Då har jag nog anledning att tro mer på vad du säger, då du är forskare och läkare än andra här. Verkar som om flera uttalar sig generaliserande utan att egentligen veta.
    Forskare brukar inte gå hem kl. 15, i alla fall inte för att vara lediga hela kvällen. 

    Om man imte arbetar deltid.

    man har under många års tid gjort framsteg som sparar tid och pengar men om man får sluta tidigare för samma lön sparar man ju inte tid och pengar, pro versionen av ChatGPT blir bara en extra kostnad
Svar på tråden Är ChatGPT/ AI något man ska ta "med en nypa salt"?