Inlägg från: TvillingmammaVästgöte |Visa alla inlägg
  • TvillingmammaVästgöte

    Flera trådar om ekonomi i relationer nu

    För mig och min man som är gifta är det självklart att dela på de gemensamma inkomsterna. Som min man säger, vi är ju en familj. 


    Ofta tar mamman mer av omvårdnad av barnen och kanske även något mer av hushållsarbetet. Ofta tjänar pappan i en familj något mer. Om man ser sig som en familj behöver det inte vara ett stort problem. Man hjälps åt och delar på ansvaret och ekonomin. 


    Jag blir ledsen när jag läser här om unga mammor där papporna inte tar sitt ekonomiska ansvar och ofta inget ansvar alls. En graviditet innebär stora medicinska och ekonomiska risker för kvinnan. Ofta blir man sjukskriven och får mindre inkomst. Kostnaden måste delas av mannen. Likaså om mamman tar mer föräldraledighet, vilket är vanligt, även när föräldrarna inte har gemensam ekonomi.

    Vad tråkigt och jobbigt det måste vara att ha barn tillsammans och inte ha gemensam ekonomi. Skall varenda klädesplagg som köps till barnet diskuteras och utgifterna delas? Så jobbigt, tycker jag, Bättre att som familj ha gemensam ekonomi.

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Kaktus) skrev 2025-10-05 08:23:31 följande:

    Jag tycker det är minst lika viktigt att fråga varför vissa män förväntar sig gratis hemtjänst när båda jobbar heltid.

    Ska han komma undan från det då ska han också betala mer, motsvarande att hyra in en hushållshjälp för de timmar han inte lägger i hemmet.

    Det obetalda arbetet som i högre grad utförs av kvinnor är fortfarande en fråga för många par och det är först efter att ha värderat det som man kan ha en rättvis diskussion.


    Jag det är ju sjävklart! 
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Richard) skrev 2025-10-05 09:21:29 följande:

    Men dom flesta relationer ser ju ut så, 80-90% av kvinnor som lever ned män. Där är det ju oftast mannen som äger/betalat huset och står för det mesta. Vet massvis i min omgivning som aldrig skulle haft råd bo så annars..

    Sen blir dom ekonomiskt beroende av mannen , kan inte lämna vid eventuell skilsmässa. Ekonomiskt våld kallas det. Finns en del riktiga tokfior med, som finner sig i att vara i förhållanden där dom får göra allt. Sen blir dom sjuka på kuppen och annat. Men sedan fortsätter karusellen igen. Eftersom mannen ändå betalar fry mesta eller allt. Och dom riskerar att hamna på gatan, eller få det betydligt sämre ekonomiskt.

    Om jag säger så här, det finns ett skäl till att forskningen visat att dom kvinnor som är lyckligast och mår bäst i samhället råkar vara barnfria kvinnor utan man. Skulle tro att dessa slipper en hel del stress som kommer med att vara i ett förhållande. Män är dominanta varelse av naturen  och vill bestämma mycket. Kvinnan får finna sig i det. Alla är nog inte såååå lyckliga som dom vill ge skenet av nej lol. Då kan man snabbt förlora ekonomisk status etc.

    Jag tror särbo relationer med separata ekonomier är det som håller i längden. Titta bara på hur mycket varannan veckor föräldrar det finns i samhället så har du svaret.


    Och tror du att det är bra för barnen? 
  • TvillingmammaVästgöte
    cosinus skrev 2025-10-05 10:18:13 följande:

    Jag tycker inte man kan kräva något alls ekonomiskt av den andre men då måste ju det gemensamma livet anpassas efter den som tjänar mindre. Oavsett om det gäller gemensamt boende eller bara vad man gör ihop som par. För lika ofint som det är att förvänta sig att den andre betalar lika ofint är det att förvänta sig att den ekonomiskt svagare parten ska vara beredd att lägga en för den mer betydande summa på något den starkare parten tyckt varit kul men som för denne saknar ekonomisk betydelse. 


    Men sen, börjar man skaffa barn och gemensam familj och den som tjänar mindre vabbar mer, går ner i tid, och boende väljs utifrån den totala inkomsten mer än vad varje enskild person kan betala. Ja då är man i ett annat läge för då har man gått ifrån det individuella till ett gemensamt ekonomiskt tänk. Det betyder inte nödvändigtvis att alla pengar ska vara gemensamma men det betyder att man iaf måste ha en uppdelning där den starkare parten står för en större andel för att det ska bli rimligt. 


    Jag tycker det är självklart att man delar på allt när man bildar familj . Och gifter sig. Jag kan förstå om man har äktenskapsförord om en i paret är arvtagare till H&M eller liknande, men för normala par bör man dela på det båda tjänar och det man lyckas bygga upp i form av ekonomi och  bostad. 


    Att många tänker som du , att individualismen vinner mer och mer mark, tror jag är en bidragande orsak till det allmänna förfallet i vårt samhälle. Att barnen mår sämre och sämre och blir mer och mer rotlösa. 


    Familjen är samhällets viktigaste byggkloss och grunden till em god uppväxt för ett litet barn. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:20:45 följande:
    Nu gör du samma fel som vanligt och tror att dina tankar är de enda rätta. Jag tycker att det är jätteskönt att inte ha gemensam ekonomi och att dela lika på allt som rör hem, familjen och oss. För mig är det en stor trygghet att ha stenkoll på min egen ekonomi och veta att jag, om vi skulle gå isär, klarar mig utmärkt på egen hand. Men jag förstår att alla inte tycker det eller tänker som jag gör. 

    Vi sitter givetvis inte med varenda kvitto och miniräknare vid månadens slut, utan löser alla gemensamma utgifter med gemensamt kreditkort som vi sen betalar lika mycket av. Gemensamma resor betalas med pengar från det gemensamma sparkontot där vi satt in lika mycket pengar löpande. Supersmidigt, enkelt och väldigt tryggt tycker jag. 

    Jag framför mina tankar och du framför dina. 
    Det kanske funkar för dig, men för många unga kvinnor är det en nitlott .

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:20:45 följande:
    Nu gör du samma fel som vanligt och tror att dina tankar är de enda rätta. Jag tycker att det är jätteskönt att inte ha gemensam ekonomi och att dela lika på allt som rör hem, familjen och oss. För mig är det en stor trygghet att ha stenkoll på min egen ekonomi och veta att jag, om vi skulle gå isär, klarar mig utmärkt på egen hand. Men jag förstår att alla inte tycker det eller tänker som jag gör. 

    Vi sitter givetvis inte med varenda kvitto och miniräknare vid månadens slut, utan löser alla gemensamma utgifter med gemensamt kreditkort som vi sen betalar lika mycket av. Gemensamma resor betalas med pengar från det gemensamma sparkontot där vi satt in lika mycket pengar löpande. Supersmidigt, enkelt och väldigt tryggt tycker jag. 
    Och om ett par har olika inkomster? Om barnen inte klarar heltid i förskolan och mamman går ned i arbetstid, skall paret fortfarande dela lika? Pappan kanske tjänar jättemycket och mamman mindre, vilket är vanligt. 
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:32:19 följande:
    Varför ska mamman gå ner i tid? Varför kan inte båda gå ner i tid? Eller pappan?

    Vi har för övrigt helt olika inkomster. Jag skulle aldrig någonsin vilja leva på min mans pengar. Då känner jag mig som en snyltare. Istället har jag sett till att tjäna så pass mycket pengar att jag alltid kan klara mig själv. 

    Det förekommer nästan aldrig att pappor går ner i tid för att de har känsliga eller funktionsnedsatta barn. 


    Jag har barn med språkstörning och har varit med i olika Facebookgrupper och föreningar. På. 100 engagerade mammor går det 1 pappa.

    Pappor idag tar normalt ansvar, lämnar och hämtar, tex. Men när det verkligen blir problem. Om man tex måste sitta hemma och språkträna sex kvällar i veckan , då är det i 99% av fallen manmorna som får ta allt. Det är till och med väldigt vanligt att papporna lämnar familjerna om något av barnen har en funktionsnedsättning. Detta är verkligheten. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Py) skrev 2025-10-05 10:32:19 följande:
    Varför ska mamman gå ner i tid? Varför kan inte båda gå ner i tid? Eller pappan?

    Vi har för övrigt helt olika inkomster. Jag skulle aldrig någonsin vilja leva på min mans pengar. Då känner jag mig som en snyltare. Istället har jag sett till att tjäna så pass mycket pengar att jag alltid kan klara mig själv. 

    Papporna går inte ner i tid. 


    Då gör inte mammorna det heller. 


    Barnen får betala priset för jämställdheten. 

  • TvillingmammaVästgöte
    Jemp skrev 2025-10-05 11:00:24 följande:
    Oj vilken tråkig omgivning. Beklagar.
    Att det är (din upplevelse av) omgivningen är ju verkligen inte samma sak som att det bör fortsätta vara det.
    Känner du många pappor som gått ned i arbetstid för att ta hand om sina funktionsnedsatta barn?
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (sköldmö) skrev 2025-10-05 12:06:22 följande:
    Och varför gick din man inte ner i tid? Jag säger inte att han borde ha gjort det, men varför var det självklart att du skulle göra det?

    Att bara skriva: ?Pappor går inte ner i tid för att ta hand om funktionsnedsatta barn?, är inget svar. Då är det kanske där problemet ligger? Att kvinnor oftare får dubbelarbeta eller offra sig. Vilket ökar risken för skilsmässa och att barnen får växa upp i splittrare hem. Det är i så fall inte mammornas fel, utan oansvariga pappors.

    Det är helt ok att ha en mer traditionell uppdelning, där pappan jobbar mer och mamman tar större ansvar för hem och barn. Men då måste paret vara överens och mamman måste kompenseras ekonomiskt.

    Jag känner flera par där det är eller har varit tvärtom. Mamman har tjänat mer och jobbat mer. Pappan har varit hemma mer. Det är inte så vanligt men det förekommer. Ännu vanligare att dela ganska lika, som vi har gjort.

    Kvinnor måste inte acceptera ojämställdhet eller traditionell uppdelning om de inte vill. Och tvingas de till det för att mannen vägrar ta annat ansvar än ekonomiskt, då är det faktiskt mannen som är problemet. Inte kvinnan. 

    Jag skrev bara fakta, det är så att pappor mycket sällan går ner i tid för att ta hand om funktionsnedsatta barn. Det är en beskrivning av verkligheten, det är ingen värdering i det. 


    Varför jag gick ner i tid? För att jag tyckte att det var det mest meningsfulla jag kunde göra. För mig var det ingen uppoffring. Jag ansåg att det var mer effektivt att jag jobbade 60% och min man 100% än om  vi båda gått ner i tid? Varför? Jo pga specialisering , jag var tvungen att lära mig jättemycket om språkstörning, dyslexi, läs och skrivinlärning, vara med i skolan, samarbeta med logopeder på sjukhuset, talpedagoger på skolan, klasslärare, speciallärare mm. Det är ingen annan som koordinerar olika insatser, det ligger helt på föräldrarna. 


    Jag ångrar inte något av den tid jag lagt på mina barn. Nu när de flyttat hemifrån är det enda jag ångrar att jag inte ägnade dem ännu mer tid. Att jag fokuserade för mycket på jobbet. För mig är det barnen och familjen och relationerna som är det viktiga i livet. 

Svar på tråden Flera trådar om ekonomi i relationer nu