• EpicF

    Flera trådar om ekonomi i relationer nu

    Jag tycker varje enskilt par själva ska få bestämma hur de ska dela upp ekonomin. Vem som ska betala vad etc. 

  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 10:29:05 följande:
    Och om ett par har olika inkomster? Om barnen inte klarar heltid i förskolan och mamman går ned i arbetstid, skall paret fortfarande dela lika? Pappan kanske tjänar jättemycket och mamman mindre, vilket är vanligt. 
    Pappan kan också gå ner i tid, även om denne tjänar "jättemycket". 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 10:40:22 följande:

    Papporna går inte ner i tid. 


    Då gör inte mammorna det heller. 


    Barnen får betala priset för jämställdheten. 


    Och varför går papporna inte ner i tid? 

    Känner flera i mitt umgänge där antigen pappan wller båda har gått ner i tid pga barnen. Ingen familj dmr enbart mamman gått ner i tid. 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 10:39:32 följande:

    Det förekommer nästan aldrig att pappor går ner i tid för att de har känsliga eller funktionsnedsatta barn. 


    Jag har barn med språkstörning och har varit med i olika Facebookgrupper och föreningar. På. 100 engagerade mammor går det 1 pappa.

    Pappor idag tar normalt ansvar, lämnar och hämtar, tex. Men när det verkligen blir problem. Om man tex måste sitta hemma och språkträna sex kvällar i veckan , då är det i 99% av fallen manmorna som får ta allt. Det är till och med väldigt vanligt att papporna lämnar familjerna om något av barnen har en funktionsnedsättning. Detta är verkligheten. 


    Din verklighet skiljer sig väldigt mycket från överigas verklighet. 

    Aldrig varit med om att papporna lämnar för art barnen har en funktionsnedsättning. Tvivlar starkt på att det skulle vara "väldigt vanligt". 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 13:48:51 följande:

    Jag skrev bara fakta, det är så att pappor mycket sällan går ner i tid för att ta hand om funktionsnedsatta barn. Det är en beskrivning av verkligheten, det är ingen värdering i det. 


    Varför jag gick ner i tid? För att jag tyckte att det var det mest meningsfulla jag kunde göra. För mig var det ingen uppoffring. Jag ansåg att det var mer effektivt att jag jobbade 60% och min man 100% än om  vi båda gått ner i tid? Varför? Jo pga specialisering , jag var tvungen att lära mig jättemycket om språkstörning, dyslexi, läs och skrivinlärning, vara med i skolan, samarbeta med logopeder på sjukhuset, talpedagoger på skolan, klasslärare, speciallärare mm. Det är ingen annan som koordinerar olika insatser, det ligger helt på föräldrarna. 


    Jag ångrar inte något av den tid jag lagt på mina barn. Nu när de flyttat hemifrån är det enda jag ångrar att jag inte ägnade dem ännu mer tid. Att jag fokuserade för mycket på jobbet. För mig är det barnen och familjen och relationerna som är det viktiga i livet. 


    Och din man var helt oförmögen att lära sig detta? 

    Hade inte velat vara gift men en sådan toffel. 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 13:52:12 följande:

    Varför är det så viktigt att det skall vara jömställt till 100 %?


    En del par till och med väljer bort amningen för att kunna flaskmata varannan gång. 


    Varför kan inte papporna gå ner i tid? 

    Blir det 100% jämställt om papporna går ner i tid, men inte om mammorna för det? 

    Är papporna fullkomligt oförmögna att ta hand om sina egna barn? 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 13:56:23 följande:
    Titta på alla NPF-familjer, det är väldigt vanligt. 
    Nej, det har jag faktiskt aldrig märkt. Varken under min egen barndom i en npf-familj, min nuvarande familj där vi har npf eller bland mitt umgänge. 

    Har faktisk aldrog märkt att papporna aldrig tar ansvar. Och har inte märkt att det skulle vara papporna slm lämnar heller. 

    Så din verkligheten skiljer sig markant från övriga verkligheten.

    Väldigt beklagligt att du lever med en en man som är oförmögen att ta hand om sitt enga barn (npf eller inte) och att den umgängeskrets verkar leva med samma sorts män. 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 14:02:22 följande:

    Det var oerhört mycket effektivare att jag gjorde det. Dessutom kunde inte min man göra jobbet. Vi testade att han fick följa med barnet till logopeden, men logopeden sa att det inte fungerade med pappan. Han kunde inte höra alla skillnader på ljuden själv. Så han kunde inte hjälpa barnet på ett optimalt sätt. Troligen har han själv en mildare form av språkstörning som ingen märkt, förutom att han hade lite svårt för engelskan. 


    Toffel? Min man gör allt för sin familj.


    Ja, jag anser att en man som inte kan ta hand om sitt egena barn är en toffel. Och en sådan hade jag aldrig kunnat ha en relation med. 
  • EpicF
    Anonym (Signe) skrev 2025-10-05 14:10:14 följande:
    Jodå, det är vanligt, ser detta årligen.

    Arbetar inom förskolan.

    Ofta ser man även att mammorna där tar det största lasset med rehabilitering mm och inte helt ovanligt att fäderna har barnen varannan helg medan mamman tar största ansvaret under veckodagarna.
    Som sagr inget jag har märkt av någonsin. Kan säkert vara "vanligare" i endel städer/byar/områder. 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 18:26:42 följande:

    Jag ser inte den typ av jämställdhet som innebär att män och kvinnor måste göra exakt samma saker som viktig. Jag ser familjen som en enhet , där alla hjälps åt och alla gör det de är bäst på. 


    Det som är överordnat för mig är att barnen har det bra. 


    Och ändå så anser du att pappor är oförmögna att ta hand om sina barn, kan inte gå ner i arbetstid och sticker från familjen om barna har en funktionsnedsättning? 

    Måste vara jobbigt att ta ansvar över barna helt själv, speciellt med funktionsnedsättning/ar. 
    En pappa som lämnar sina barn pga funktionsnedsättning tar knappast hand om sina barn mer än genomsnittet. Snarare tvärt om. 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 18:36:25 följande:
    Jag sa att det är vanligt, inte att det drabbat mig. Jag har ett stabilt äktenskap sedan 25 år. 
    Då var det visst inte så vanligt som du ville påskina. Då vet vi det. 
  • EpicF
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-10-05 19:18:17 följande:

    Men varför är det då så viktigt med jämställdhet , om ni inte är ute efter att göra karriär?


    Får väl erkänna att jag kanske har mina sextiotalist-glasögon på mig. För min generation var målet med jämställdhet att kunna göra karriär, även som kvinna. 


    Men ni som ör föräldrar idag, nittiotalister, vad driver er, varför är jämställdhet viktigt för er? 


    Varför skulle jämställdhet inte vara viktigt? 

    Dessutom har inte jämställdhet något med karriär att göra. Det två olika saker. 

    Jag är inte nittiotalet btw. 
  • EpicF
    Anonym (Guy) skrev 2025-10-05 19:27:57 följande:
    Beror på vad man menar med jämställdhet 

    Lika rättigheter är viktigt.
    Lika resultat är oviktigt.
    Lika rättigheter är jämställdhet 
  • EpicF
    Anonym (Guy) skrev 2025-10-05 20:28:56 följande:
    Det har vi haft länge så vad är problemet?
    Varför skulle jämställdhet vara ett problem?
  • EpicF
    Anonym (Guy) skrev 2025-10-05 20:40:00 följande:
    Vi har redan jämställdhet. Så uppenbarligen behöver man inte jobba med jämställdhetsfrågor annat än marginellt i fortsättningen.
    Det behövs alltid jobbas med jämställdhetsfrågor. 
Svar på tråden Flera trådar om ekonomi i relationer nu