Niqab, slöja mm

Håller helt med. Frågan är också hur Kristdemokraterna har tänkt hantera detta rent lagtekniskt. Lagen kan ju inte peka ut plagg från vissa religioner, och det är därför osäkert hur ett förbud skulle påverka exempelvis de hundratals kristna nunnor som bor i vårt land. När dessa nunnor bär munskydd, som under pandemin, är deras klädsel inte så olik en niqab.

Personligen tycker jag att lagen istället borde rikta sig mot dem som tvingar kvinnor att bära eller förbjuder kvinnor från att bära viss kläder.

Polisen i Saudiarabien griper inte kvinnliga turister enbart för att de visar sitt hår. 

Om Sverige skulle börja gripa kvinnor för hur de är klädda, skulle vi i praktiken ställa oss i samma kategori som länder som Iran, där sedlighetspolisen griper och bestraffar kvinnor för att deras klädsel inte anses tillräckligt "anständig". Jag tycker inte att det skulle vara förenligt med svenska värderingar. 

Däremot skulle jag stödja förslag på att skärpa straffen för dem som tvingar kvinnor att bära eller förbjuder kvinnor att bära vissa kläder.

Skillnaden är att det inte är själva klädesplagget som är förbjudet när det gäller hakkors, utan symbolen, eftersom den står för hat, våld och folkmord.
Det handlar alltså inte om tyg eller kläder, utan om vad symbolen uttrycker.

Burka och niqab är däremot inte symboler för hat eller våld, utan religiösa och kulturella plagg som kvinnor kan bära av egen övertygelse. Sverige har flera hundra kristna nunnor. Ska de också förnbudas att verka in samhället om de exempelvis behöver bära ansiktsmask som under pandemin så att alölt utom ögonen döljs? 

Jag tycker att lagen ska fokusera på dem som tvingar andra att jklä sig på ett speciellt sätt, inte de som bär kläder av egen fri vilja. 

Nunnedräkten är en del av en religiös tradition och symboliserar samma sak som burka eller niqab gör för många muslimska kvinnor  tro och andlighet.

Poängen är att staten inte ska värdera eller rangordna olika religiösa uttryck. Om vi accepterar att kristna får bära sina religiösa plagg offentligt, bör samma princip gälla för andra religioner. Lagen ska vara neutral inför trosuppfattning, och fokusera på att skydda individens rätt att välja  inte på att förbjuda vissa uttryck av tro.

Btra att konservativa krafter höjer sin röst mot detta förslag. 

Bra ledare om ämnet: 

www.dn.se/ledare/andreas-johansson-heino-kd-vill-forbjuda-burka-och-visar-hur-man-overgett-partiets-ideal/

Att förbjuda kläder som bärs av muslimska kvinnor, samtidigt som kristna nunnor fritt får bära liknande plagg, visar hur Ebba Buschs förslag inte alls är neutralt mellan olika religioner. Det är inte frihetligt, det är illiberalt. I stället för att lagstifta om vad kvinnor får eller inte får ha på sig borde debatten handla om att försvara kvinnors rätt att själva välja hur de vill klä sig. Det är lika fel att förbjuda kvinnor att bära vissa plagg som att tvinga dem att bära andra.

Vadå "neutral mot barnäktenskap"? Genom historien har barnäktenskap förekommit i Sverige, och det finns fortfarande i andra delar av världen. Men här är lagen glasklar: barnäktenskap är förbjudet, för alla. Åldern för att gifta sig är reglerad i lag, och det gäller oavsett bakgrund, kultur eller religion.

Ditt svammel om att jag inte skulle bry mig om att kvinnor inte får röra sig fritt i samhället är för dumt för att ens kommentera.

Nedan ser du exempel på både konservativa och liberala debattörer som menar att det är helt fel att den SD-styrda regeringen ska lagstifta om hur kvinnor får klä sig, och det är inte svårt att förstå varför. Sådana lagar förknippas inte med demokratiska stater, utan med fundamentalistiska regimer som Iran, Afghanistan och Saudiarabien.

www.dn.se/ledare/andreas-johansson-heino-kd-vill-forbjuda-burka-och-visar-hur-man-overgett-partiets-ideal/

Frågan är i grunden principiell: ska svensk lag behandla alla trosuppfattningar lika, eller inte? Den handlar också om grundläggande frihetliga värderingar: ska staten bestämma vad kvinnor får eller inte får bära?

De som vill att staten ska förbjuda vissa typer av kvinnokläder delar, på en principiell nivå, samma värderingar som mullorna i Iran och talibanerna i Afghanistan.