Trång kvinna

Båda är fullständigt ointressanta och tråkiga att diskutera. Och alldeles för uttjatat.

Därför att det ena handlar om ett potentiellt medicinsk problem eller brist på lust medan den andra handlar om anatomi.

Så du diskuterar ett ämne som är ointressant, tråkigt och uttjatat? Det är ett hyfsat subjektivt perspektiv och utgår bara från vad du tycker. Men man kan ju fråga sig varför du fortsätter att diskutera ämnet om det är så trist.

Du menar att alla kvinnors fiffi är precis lika stora om man bortser från sjukdomar och medicinska problem?

Jag diskuterar inte, jag länkade till den andra tråden du också skapat. 

Menar du att jag skapat snopptråden?

Det vet jag iof inte. Du kanske bara skapade en liknande tråd som den personen.

Jag skapade inte snopptråden, utan denna tråd som visar det uppenbara att det är skillnad på hur man pratar om män respektive kvinnor på Familjeliv.

Jag vet skillnaden på en vagina och penis, men vilken skillnad menar du motiverar att det ena kan diskuteras och det andra inte?

Du vet hur bebisar kommer ut, eller hur?

Det kan ta något år, med träning, tills man är återställd. Jag har haft sex med kvinnor som har barn, men även sedan tidigare kvinnor som inte fött några än.

Men, om vi nu ponerar att man blev större permanent därnere, så har man helt enkelt nya förutsättningar. Då är man mindre trång och frågan går ändå att diskutera. 

Om man är stark som ung, men svag som gammal, så innebär det ju inte att man inte kan diskutera styrka eller?

Det är alltså ingen som vill eller kan svara på inlägg #49?

Haha, ok - hittills i tråden har du bara varit barnslig och totalt oförmögen att föra någon form av vettigt resonemang, men nu ... Nu börjar du komma med "fakta" i bästa Trump-klass 😆

Det du har gjort är att försöka underminera eller vara dryg. Svara gärna sakligt på inlägg #49. Ja just det, logiken slår alltså känslan? Logiskt går det att diskutera båda, men det känns inte bra för dig.

Eh ... va? Jag har inte öht skrivit nåt i tråden förrän nu? Jag bara läste igenom tråden och konstaterade att där är några som beter sig och "resonerar" väldigt barnsligt, och när en av dessa (nämligen LOL) då dessutom började komma med helt vansinniga "fakta" kunde jag inte låta bli att kommentera.  Jag har inte sagt ett ljud om dig, ts - tvärtom tycker jag att du har gett ett resonerande och sakligt intryck genom hela tråden, trots många mer lr mindre bisarra påhopp.

Ok, då får vi vänta och se om vi får något vettigt svar av någon som hävdar att det går att diskutera mäns, men inte kvinnors kön =)

Jag ser vad du försöker göra här och jag kan också tycka att det är intressant att spegelvända en diskussion som finns i en annan tråd och se hur den utvecklar sig när det gäller omvänt mellan könen. Men dessa trådar kommer alltid att mistänkliggöras och fultolkas. Det spelar ingen roll hur saklig du är här som kommer du alltid att fultolkas. Tyvärr

Dom flesta ser nog vad jag försöker göra med att spegla en tråd. Oavsett hur mycket man tar till sig av detta, så kan jag tycka att det är bra att bli påmind ibland. Ingen har något bra svar, utan det kommer ett och annat plumpt påhopp.

Det säger något i sig.