Fick huset äggat i natt - så sinnessjukt jävla förbannad!

Försöker du inbilla dig en fråga svaras med en fråga är ett svar?

Lycka till att få det till ett svar på en fråga 

Inser nu att du inte kan svara på frågan utan se bortgjord ut 

Jag accepterar inte frågor som svar, och just för det är inget svar 

Och alla vet varför du inte svarar på frågan och det är för du inte kan.
Jo, jag är väl införlivad i denna diskussionsteknik, och samtliga ggr jag stöter på den är det såna som du som inte vill veta av en eller flera frågor.

Intresserat är att detta är en teknik du ofta använder och pga du sällan har svar, du vet som på vattkopporna och luftsmitta, där försökte du exakt samma och inbilla dig svara med frågor skulle hjälpa dig på något sätt.

Jag inser att du gett också, men inte heller så konstigt med tanke du håller med mig att jag har rätt, men klarar inte av att berätta detta och för det finns inte i dig att hålla med någon.(Den har ett latinskt namn inom sjukvården  )

Den är rätt komiskt, svarar en fråga med en ny fråga och sen kräver svar på på sina egna frågor som var ett svar 

Kanske svara först, sen ställa ny fråga?

För som sagt vad jag går inte på den diskussionstekniken där man tror kan fly från frågor genom ställa nya frågor och inbilla sig ingen skulle märka, och vägra svara.

Men kanske du ska hoppa till dina halmgubbar igen?
Som ingen vet vad de är ett argument för och pga alla vet det redan.
Eller inbilla sig att en polis kommer göra något för två ägg, för det är sjukligt naivt och inbilla sig det, tror inte ens tjugo ägg kommer göra detta.

Men helt klart större chans än ingen med två ägg, för polisen har lite viktigare saker att göra.
Kanske du skulle tittat på uppdrag granskning senast, så kanske du förstår lite mer om rättsväsendet och att de sorterar bort brott av låg grad.

Jag vet att du inte klarar av att svara, inget du behöver berätta och något alla vet.

Du har fortfarande inte svarat, och svara med en ny fråga är inget svar, bara en diskussionsteknik att undvika svara.

En att svara en fråga med en ny fråga är inget svar 

Nya halmgubbar om vad en polis måste ta emot en anmälan.

Alla vet detta, men vad är argumentet med halmgubben, att de kommer beivra det och åtala?
Svart tom på tjugo ägg låter tämligen osannolikt.
Än mindre på två ägg.
(Är det här den gamla halmgubben om att skadegörelse är ett brott igen, för vi har aldrig fått reda varför det är ett argument och för vad.

Inte om svaret aldrig kommer, ny fråga är inget svar, bara ett sätt för dig att fly frå frågan.

Men detta är sättet du alltid kör och när det är jobbigt för dig i diskussionen.

TS blev svårt frustrerad när h*n upptäckte det var väldigt svårt att få bort.

SÅ är förståeligt att TS är irriterad, men vi får väl hoppas du får äran med en äggning en gång, och sen testa ta bort äggen.
Du kommer du tänka tillbaka på denna stung och få lite empati i hur jobbigt det är att få bort.

Till exempel så används ägg i färg, där ägget tillför slitstarkthet.

Sen även detta med Karen/Kevin, så är det oerhört malplacerat för dig.
Och varför, jo för en Karen blir skogstokig och får flipperspel för ingenting.
Här har TS många timmars rengöring framför sig, och därmed också en orsak att bli irriterad.

Vägra svara och ställa en ny fråga är inget 

Igen så undrar jag vad halmgubben är et argument för?
I praktiken leder inte en sådan någonstans för två ägg, och rätt troligtvis inte ens för tjugo ägg.

Lycka till påvisa halmgubben  

Ingen accepterar att få en fråga besvaras med en ny fråga, du försöker fly men det går inte så bra.

Och mina frågor är så bra att du inte kan svara på dom, för om du gör så ser det inte så roligt ut för dig.
Minns du vattkoppor, där fick du ge dig efter hundratals inlägg och för alla visste du hade fel.
Men ändå framhärdade du COVID-19 är MYCKET mer smittsam än vattkoppor, vi ser samma här fast med andra saker givetvis.
För ofta kommer halmgubben här att ämnet är inte om vattkoppor, eller TS har inte vattkoppor och sånt nonsens.

Utan berättar du att du inte klarar av att erkänna du har fel ens en enda gång.

Det var du som inte förstod vad de sade.

Hade rätt om vattkoppor, hade rätt om att det är en skillnad mellan dropp och luftburen smitta enligt läkemedelsvetenskapen.
Och aldrig är ett ord som är helt omöjligt att använda då 

Välkommen tillbaka, det var inte många minuter innan du bröt ditt löfte....

En fråga är inget svar på frågan före 

Jag förstod från den sekund vi fick reda på uppbyggnaden av viruset att det ALDRIG kunde bli en luftburen smitta enligt läkemedelsvetenskapen och hur man beskriver en smitta smittar.
SÅ vi är kvar på exakt samma ställe, du förstod aldrig det du läste.
Och som vanligt när du har fel, så vägrar du erkänna dessa fel.
Man tycker en utbildad skulle förstå såna här saker, men en lekman med större kunskaper kom.
Försöker du påstå än idag att det är en luftburen smitta och hur en smitta smittar enligt läkemedelsvetenskapen?(För det vore komiskt, men också väntat då du inte har förmågan att erkänna fel du gör.)

DÅ är ju väldigt enkelt och förstå och med tanken på att du påstod att jag har aldrig rätt.
Och sen berättade två saker jag hade korrekt och du helt fel.

Men förstår dig, lite ad hominem kanske får det att försvinna för dig.
Men ooops, nu är det tillbaka igen då