Anonym (TS)

Tue 3 Feb 15:40

107 svar

Kungafamiljen i Norge

Jag tycker det är intressant med mediarapporteringen just nu från norska kungafamiljen.

Om man kommer från en NPF familj som jag gör, där vi även har missbruk så kan jag ju se en familj med en komplex problematik inom familjen.

Hur tufft det är att ha barn med särskilda behov och att det är lika tufft även om man tillhör kungafamiljen.

Svårigheten med att komma till sin rätt.

Många upprörs över att kronprinsessan och kronprinsen besökte sitt barn och bonusbarn på sjukhuset.

Jag tycker snarare att detta är ett enormt friskhetstecken. Dom väljer det vuxna barnet med en omfattande problematik, dom besöker.

Det är faktiskt mer än vad många ungdomar på sis får.

Jag tycker att familjen faktiskt ska ta tillfället att prata om det här svåra och utmanande. Inte ens dom kan kontrollera sitt vuxna barn, trots ekonomiska resurser.

Anonym (dettta)

Wed 4 Feb 16:24

#11

Tecum skrev 2026-02-03 17:26:53 följande:

Fakta visat att monarkier är de stabilaste demokratierna, delvis för att man slipper rösta, skapa motsättningar och hamna i olika läger. En monarki utan makt är det bästa!

Bara för att det varit så historiskt betyder ju inte att det kommer att vara så framåt. Monarkin är på väg att överleva sig själv, det krävs att de är upphöjda för att lögnen ska lyckas, men ju mer skandaler och tveksamheter som kommer fram desto svårare blir det.

Sen kommer det nog att bli svårare och svårare att motivera kommande generationer att ge upp vanliga liv för en gyllene bur och ett förutbestämt liv, för även om det priviligierade livet är skönt så kan det också kännas meningslöst och framför allt instängt. Dagens unga vill leva sina egna liv, bestämma själva, gå sin egen väg. Att gå den väg föräldrarna bestämmer blir alltmer förlegat och oattraktivt.

Och Marius är ju bonusprins och ingår inte i tronföljden, men om någon i tronföljden är kriminell, psykiskt sjuk, hur blir det då? Eller om tex Estelle skulle vara homosexuell och gifta sig med en kvinna, eller bli trans, hela Stellan. Visst, nästa i följden kan ta över, men det rubbar monarkins trovärdighet och urvattnar hela betydelsen av ärvd upphöjdhet.

Anonym (TS) Trådstartaren

Wed 4 Feb 17:25

#12

Anonym (E) skrev 2026-02-04 15:38:05 följande:

Ursäkta?!! NPF-familj?!

Han är ju anklagad för flera våldtäkter, olaga hot och misshandel av tidigare flickvänner.

Han har sagt att han har psykiska diagnoser vilket inte inkluderar NPF och han säger själv att diagnoserna inte är någon ursäkt för det han har gjort.

Om man ska spekulera i orsaker till hans beteende så är det ju snarare tecken på psykopatiska drag. Noll impulskontroll, uppenbar empatistörning och ett riskfyllt, brottsligt beteende.

Hans biologiska far är själv dömd för våld- och narkotikabrott så det är ju möjligt att det finns en ärftlighetsfaktor .

Han beter sig som en klassisk kvinnomisshandlare som hotar och stalkar sina offer trots att han är väl medveten om de juridiska riskerna, till och med dagarna före rättegång.

Det är inte ett dugg synd om det priviligierade aset. Han har kommit undan med sina brott alldeles för länge på grund av att han tillhör kungafamiljen.

Det är däremot synd om hans offer. Tänk att bli utsatt av någon som har så mycket makt och resurser. Det måste vara en mardröm när man vet att ytterst få poliser vågar sätta hårt mot hårt när det gäller kungafamiljen.

Att dra paralleller till NPF-familjer är ju helt absurt och missvisande. Det här är inget beteende som är utmärkande för personer med NPF, däremot psykopater som sagt.

Han har själv filmat när han våldtar unga tjejer. Då är man helt medveten om vad man gör och har ingen empati med sina offer.

Det är inte konstigt om man som förälder inte vill närvara vid rättegången när ens vuxna son (29 år!) har betett sig så vidrigt trots otaliga chanser. Någon gång måste man dra en gräns även som förälder.

Hur tänker ni som tycker synd om det här svinet egentligen? Skulle ni göra det om det var er egen dotter som hade blivit filmad under våldtäkt, misshandlad och hotad?

Tittar du på dom unga killarna idag i Sverige som skjuts och skjuter så är det uteslutande barn med npf som åtminstone har NPF som skjuter?.

Här visar vi en priviligerad familj som även dom har svårt att hantera barnets svårigheter. Även svenska kungafamiljen har ju NPF

Anonym (E)

Wed 4 Feb 17:45

#13

Anonym (TS) skrev 2026-02-04 17:25:10 följande:

Tittar du på dom unga killarna idag i Sverige som skjuts och skjuter så är det uteslutande barn med npf som åtminstone har NPF som skjuter?.

Här visar vi en priviligerad familj som även dom har svårt att hantera barnets svårigheter. Även svenska kungafamiljen har ju NPF

Va? Vad har du för källa på att alla gängkriminella har NPF? Du fattar väl själv att det är helt orimligt och statistiskt omöjligt.

Barnets svårigheter? Det är ju en vuxen karl på 29 år.

Menar du dyslexi i svenska kungafamiljen? Det är ju inte särskilt svårt att leva med numera.

Du måste trolla. Är du sarkastisk och egentligen kritisk till diagnosinflationen eller vad yrar du om?

Anonym (TS) Trådstartaren

Wed 4 Feb 17:53

#14

Anonym (E) skrev 2026-02-04 17:45:21 följande:

Va? Vad har du för källa på att alla gängkriminella har NPF? Du fattar väl själv att det är helt orimligt och statistiskt omöjligt.

Barnets svårigheter? Det är ju en vuxen karl på 29 år.

Menar du dyslexi i svenska kungafamiljen? Det är ju inte särskilt svårt att leva med numera.

Du måste trolla. Är du sarkastisk och egentligen kritisk till diagnosinflationen eller vad yrar du om?

Dyslexi ingår i NPF.

Vad jag hört psykologer uttrycka bland annat Bo Hejlskov Eleven så har alla han utrett på den här typen av hem för gängKriminella haft NPF eller IF

Tecum

Wed 4 Feb 17:56

#15

Anonym (dettta) skrev 2026-02-04 16:24:32 följande:

Bara för att det varit så historiskt betyder ju inte att det kommer att vara så framåt. Monarkin är på väg att överleva sig själv, det krävs att de är upphöjda för att lögnen ska lyckas, men ju mer skandaler och tveksamheter som kommer fram desto svårare blir det.

Sen kommer det nog att bli svårare och svårare att motivera kommande generationer att ge upp vanliga liv för en gyllene bur och ett förutbestämt liv, för även om det priviligierade livet är skönt så kan det också kännas meningslöst och framför allt instängt. Dagens unga vill leva sina egna liv, bestämma själva, gå sin egen väg. Att gå den väg föräldrarna bestämmer blir alltmer förlegat och oattraktivt.

Och Marius är ju bonusprins och ingår inte i tronföljden, men om någon i tronföljden är kriminell, psykiskt sjuk, hur blir det då? Eller om tex Estelle skulle vara homosexuell och gifta sig med en kvinna, eller bli trans, hela Stellan. Visst, nästa i följden kan ta över, men det rubbar monarkins trovärdighet och urvattnar hela betydelsen av ärvd upphöjdhet.

Varför måste de vara upphöjda och vilken lögn är det som ska lyckas?

Jag tycker att det är en styrka att kungliga visar sig vara mänskliga och inga robotar - och att det kommer fram! För de kungliga var inte bättre förr fast blåblodiga gifte sig med varann. Skillnaden är att då förtegs det och media spelade med. Nu har det slagit över åt andra hållet, man letar bagateller för att misskreditera kungligheter. Som när Silvia anklagades för att hennes far var nazist. Arvssynden hör hemma i religionen, om ens där...

Tror också att det kan bli svårt att få "young royals" att axla samma roll som sina föräldrar. Det är nog bara avundsjuka utomstående som ser det livet som priviligierat, det är snarare en gyllene bur. Men varför skulle inte monarkin kunna förändra sig, som den redan gjort i valet av partner? En mentalsjuk person ska naturligtvis inte bli tronföljare och det är säkert lättare att styra det för de kungliga än i ett presidentval där vi nu ser att det kryllar av psykopater på den posten.

Anonym (E)

Wed 4 Feb 18:44

#16

Anonym (TS) skrev 2026-02-04 17:53:38 följande:

Dyslexi ingår i NPF.

Vad jag hört psykologer uttrycka bland annat Bo Hejlskov Eleven så har alla han utrett på den här typen av hem för gängKriminella haft NPF eller IF

Du har hört. Ingen källa alltså på att alla gängkriminella enligt dig har IF eller NPF. Du skrev uteslutande.

Jag vet att dyslexi är en form av NPF. Jag skrev att det inte är svårt att leva med numera, inget annat. Min egen son har dyslexi och har inga svårigheter i livet, tvärtom.

Anonym (E)

Wed 4 Feb 18:51

#17

Tecum skrev 2026-02-04 17:56:23 följande:

Varför måste de vara upphöjda och vilken lögn är det som ska lyckas?

Jag tycker att det är en styrka att kungliga visar sig vara mänskliga och inga robotar - och att det kommer fram! För de kungliga var inte bättre förr fast blåblodiga gifte sig med varann. Skillnaden är att då förtegs det och media spelade med. Nu har det slagit över åt andra hållet, man letar bagateller för att misskreditera kungligheter. Som när Silvia anklagades för att hennes far var nazist. Arvssynden hör hemma i religionen, om ens där...

Tror också att det kan bli svårt att få "young royals" att axla samma roll som sina föräldrar. Det är nog bara avundsjuka utomstående som ser det livet som priviligierat, det är snarare en gyllene bur. Men varför skulle inte monarkin kunna förändra sig, som den redan gjort i valet av partner? En mentalsjuk person ska naturligtvis inte bli tronföljare och det är säkert lättare att styra det för de kungliga än i ett presidentval där vi nu ser att det kryllar av psykopater på den posten.

Det står var och en fritt att abdikera om den gyllene buren är för trång.

Mette-Marit gifte dessutom in sig själv och sonen i den miljön med allt vad det innebär. Det hade hon inte behövt göra.

Prins Harrys flickvän som han hade före Meghan gjorde till exempel slut när hon insåg hur hennes liv skulle bli som Harrys fru.

Jag är inte ett dugg avundsjuk på kungligheter, jag skulle inte vilja det livet öht, men jag kan ändå se att de är priviligierade.

Det är ju uppenbart nu att Marius har kommit undan med grov brottslighet tidigare på grund av den han är.

Anonym (TS) Trådstartaren

Wed 4 Feb 18:52

#18

Anonym (E) skrev 2026-02-04 18:44:11 följande:

Du har hört. Ingen källa alltså på att alla gängkriminella enligt dig har IF eller NPF. Du skrev uteslutande.

Jag vet att dyslexi är en form av NPF. Jag skrev att det inte är svårt att leva med numera, inget annat. Min egen son har dyslexi och har inga svårigheter i livet, tvärtom.

Jag har jobbat med detta också. Har inte stött på detta. Men det är ju mer sällsynt att inte ha dessa diagnoser som gängkriminell,

Anonym (dettta)

Wed 4 Feb 19:11

#19

Tecum skrev 2026-02-04 17:56:23 följande:

Varför måste de vara upphöjda och vilken lögn är det som ska lyckas?

Jag tycker att det är en styrka att kungliga visar sig vara mänskliga och inga robotar - och att det kommer fram! För de kungliga var inte bättre förr fast blåblodiga gifte sig med varann. Skillnaden är att då förtegs det och media spelade med. Nu har det slagit över åt andra hållet, man letar bagateller för att misskreditera kungligheter. Som när Silvia anklagades för att hennes far var nazist. Arvssynden hör hemma i religionen, om ens där...

Tror också att det kan bli svårt att få "young royals" att axla samma roll som sina föräldrar. Det är nog bara avundsjuka utomstående som ser det livet som priviligierat, det är snarare en gyllene bur. Men varför skulle inte monarkin kunna förändra sig, som den redan gjort i valet av partner? En mentalsjuk person ska naturligtvis inte bli tronföljare och det är säkert lättare att styra det för de kungliga än i ett presidentval där vi nu ser att det kryllar av psykopater på den posten.

Att motivera att någon får ärva sitt ämbete är ju i grunden att säga att det arvet är upphöjt. För varför ska annars just denna familj vara innehavare av denna arvsrätt? Det hela bygger på att vi andra köper det upplägget, och då krävs att de beter sig på ett sätt som rättfärdigar privilegiet och arvsrätten.

De kommer att falla på eget grepp, i princip alla monarkier är hårt ifrågasatta idag.

Tecum

Wed 4 Feb 19:26

#20

Anonym (dettta) skrev 2026-02-04 19:11:04 följande:

Att motivera att någon får ärva sitt ämbete är ju i grunden att säga att det arvet är upphöjt. För varför ska annars just denna familj vara innehavare av denna arvsrätt? Det hela bygger på att vi andra köper det upplägget, och då krävs att de beter sig på ett sätt som rättfärdigar privilegiet och arvsrätten.

De kommer att falla på eget grepp, i princip alla monarkier är hårt ifrågasatta idag.

Det är fel, eftersom presidenter jorden runt beter sin mycket värre än alla kungahus har republikanerna ingen chans att avskaffa monarkin med demokratiska medel. Enda chansen för er är mycket riktigt att alla tronföljare abdikerar, vilket inte är sannolikt. Trump, Putin, Bolsonaro, Maduro och andra fähundar har verkligen sabbat det för er!

Poängen med arvet är att man slipper rösta, med de stridigheter det innebär. En kung eller drottning utan makt är för hela folket, inte bara för de som röstat..

Kungafamiljen i Norge

INNEHÅLL