Råd om ekonomi.

Detta var en konstig kommentar. På det stora hela är det män som blir blåsta i relationer. Män skjuter så gott som alltid till mer ekonomiska resurser till det gemensamma än vad kvinnor gör men blir ändå oftare lämnade, bland annat för att kvinnor bedömer att de i alla fall tillför för lite.

On topic så borde TS satsa på att finna en bra man. Mäns erbjudande till kvinnor har i alla tider varit att låta henne komma in i hans liv så att han kan ta hand om henne. Så generöst är sällan kvinnors erbjudande till män. Så TS bör utnyttja den förmån som kommer med hennes könstillhörighet och satsa på att låta en man styra upp hennes livssituation.

Ekonomiskt bedrägeri i samband med skilsmässa är vanligare än man tror. Beklagar att du blev utsatt!

Vad du behöver göra?

Om du redan har en sparad buffert för oförutsedda utgifter, så kan du hoppa över det jag skriver om buffert. 

Annars beror det helt på om du ska använda pengarna snart, lägga upp en buffert för oväntade kostnader, eller om du ska spara på längre sikt, kanske uppåt 8-10 år eller så. 

Kanske det bästa är att lägga upp tre högar?

En buffert som inte får minska i värde, det ska vara din trygghet.

En "ha kul" -hög som du kanske planerar att göra något trevligt med dina barn med till sommaren?

Båda de här "högarna" får inte plötsligt förlora 25% eller mer i värde, som pengar på börsen, (det vill säga som aktier kan göra). Det hör till rutinen att börsen tillfälligt går ner 15 % under ett år. Ofta mer. 

Så leta upp en nischbank som ger 2,4-2,5 % i årlig  ränta. Men välj ett konto man kan ta ut pengarna när man vill.  Så hög ränta som 2,4 %  ger aldrig storbankerna som t.ex.  Nordea, Swedbank eller SEB i nuläget.

Det viktigaste är att kontot har en statlig insättningsgaranti. Så att pengarna inte försvinner om banken går i konkurs. Det kan du kolla på statliga hemsidor. Antingen på Riksbanken eller Finanspolitiska institutet. Jag kommer inte ihåg vilken det var. 

På ett sådant konto kan du sätta både bufferten och eventuella "ha-kul" pengarna. 

En mer långsiktig sparhög, som också kan fungera som en buffert om något allvarligt händer med din ekonomi är ju bra. Fast lite osäkrare när det gäller värdet för dagen om du sätter pengarna i aktier, som varierar mer.

Man rekommenderar att ta högre risk när man sparar långsiktigt,  och därför kan den här sparsumman variera mer över tid. På riktigt lång sikt, om man t.ex. kommer över 10 år, brukar det nästan alltid vara en vinst att ha sitt sparande med högre risk. Högre risk (aktiefonder), ger högre möjlighet i procent varje år för pengarna att växa. 

Köp aldrig enskilda aktier! Till och med proffsen har svårt att långsiktigt välja rätt aktier år efter år! Bättre med en bred aktiefond som äger i stort sett alla aktier på en börs (index). För historiskt har börsen som helhet på lång sikt rört sig uppåt, sedan man började mäta det. Det är en trygghet.

Dessutom har de aktiefonder som följer hela börsens rörelser (indexfonder), mycket lägre avgifter än andra aktiefonder. På sikt gör det en jätteskillnad för vinsten på din sparsumma. 

Vill man däremot bli fattig snabbt ska man satsa på mer osäkra tillgångar. Exempelvis så föll Bitcoin med 50 % under den senaste tiden. Alla seriösa rådgivare avråder från att ha stora summor i Bitcoin. Lite lekpengar möjligen, för den som har pengar över och är mycket intresserad. För ingen vet om Bitcoin eller andra elektroniska valutor kommer att gå ner i värde på sikt. 

Nu har börsen gått upp i många år, så vi vet inte om den kommer att fortsätta i många år till eller kommer att få en rejäl sättning i värde som kan vara i flera år. Det finns årtionden historiskt längre tillbaka, då börsen till och med varit negativ (om man räknar in att inflationen gröper ur penningvärdet) under en 10-årsperiod. Men det hör till undantagen. 

Låt inte bankerna lura dig att köpa deras dyra aktivt förvaltade fonder! Fråga efter en indexfond och håll fast vid det! Det förekommer nästan inte alls att de dyra fonderna slår indexfonderna under en 10-årsperiod t.ex. Ekonomibyrån på SVT hade nyligen ett avsnitt om just de dyra aktivt förvaltade fonderna och att de var olönsamma. Om man jämför med indexfonder. Finns på Play.

Lycka till!

Och gå till biblioteket och säg att du vill söka efter Stiftelser. De har databaser med stiftelser där man kan skicka in ansökningar om pengar om man har ont om dem! Leta rätt på några bra och sök pengar ur dem.

Från Majblomman kan man också ansöka, men det har blivit svårare att få i takt med att allt fler söker. 

Du har naturligtvis rätt till 110%. 

Här på Familjeliv ljugs det dock något så förbannat att man nästan lyckas förneka de sanningar du beskriver. Överallt annars är det allmän kännedom att kvinnor utnyttjar män ekonomiskt, finns ju t.om ett begrepp för det, golddigger. 
Det är extremt känt att kvinnor använder sig av sex som ett medel för egen ekonomisk vinning

Många kvinnor avskyr när det kommer inlägg med sanningar om kvinnor. Alla måste låtsas som att kvinnor är perfekta och att män är usla. 

Du har naturligtvis rätt till 110%. 

Här på Familjeliv ljugs det dock något så förbannat att man nästan lyckas förneka de sanningar du beskriver. Överallt annars är det allmän kännedom att kvinnor utnyttjar män ekonomiskt, finns ju t.om ett begrepp för det, golddigger. 
Det är extremt känt att kvinnor använder sig av sex som ett medel för egen ekonomisk vinning

Många kvinnor avskyr när det kommer inlägg med sanningar om kvinnor. Alla måste låtsas som att kvinnor är perfekta och att män är usla. 

Stackars (Max 23) med en IQ på 23! Under 70 brukar räknas som lågt. Max och signaturen R får bilda en liten klubb tillsammans med några andra lågpannade ynglingar, träffas en gång i veckan och sedan avrapportera i FL. Den första läxan blir att tugga i sig  att det finns "male golddiggers". Googla på det, du har väl läst engelska, lite i alla fall?

Ska man ironisera över andras okunskap och den egna överlägsenheten bör man ha elementär koll på vad psykologin och sociologin har kommit fram till och vad som anses vara vedertagen sanning annars riskerar man själv att framstå som en byfåne.

Här kommer en kort sammanfattning:

Sex differences in what men and women find attractive in an opposite sex partner have consistently shown that men have a preference for physically attractive women, with women showing a preference for men with wealth, power, and earning potential. Furthermore, women, more than men, have been found to settle for partners lower in terms of physical unattractiveness, provided they possess earning potential or wealth.

Att män på en aggregerad nivå skulle utnyttja kvinnor ekonomiskt i romanriska relationer stämmer alltså inte hur mycket du än önskar att så vore fallet.

Ska man ironisera över andras okunskap och den egna överlägsenheten bör man ha elementär koll på vad psykologin och sociologin har kommit fram till och vad som anses vara vedertagen sanning annars riskerar man själv att framstå som en byfåne.

Här kommer en kort sammanfattning:

Sex differences in what men and women find attractive in an opposite sex partner have consistently shown that men have a preference for physically attractive women, with women showing a preference for men with wealth, power, and earning potential. Furthermore, women, more than men, have been found to settle for partners lower in terms of physical unattractiveness, provided they possess earning potential or wealth.

Att män på en aggregerad nivå skulle utnyttja kvinnor ekonomiskt i romanriska relationer stämmer alltså inte hur mycket du än önskar att så vore fallet.

Falsk jämförelse.

Att ha en preferens för en partner som är framgångsrik (vilket omfattar mer än bara pengar) är inte alls samma sak som att planera att lura dem på pengar.

Vidare är det i högre grad män som mäter alltings värde i pengar och konstant tjatar om det så man får hål i huvet. Det är ni själva som jämt säger åt kvinnor och varandra att män utan pengar är värdelösa drönare och sen blir kränkta när delar av dem tar er på orden.

Om kvinnor i stor utsträckning väljer partner utifrån mäns resurser så är det självklart att en man alltid måste fundera på om det är honom kvinnan i fråga är intresserad av eller bara av hans tillgångar. Man kan även formulera det som att för kvinnor är dockan Ken ganska utbytbar eftersom hon är primärt är intreserad av hans attribut.

En stor grupp av män kommer tyvärr alltid att bli utnyttjade av kvinnor för att de inte klarar av att urskilja detta mönster.

Kvinnor har faktiskt inte alls detta problem på samma sätt eftersom män inte bryr sig speciellt mycket om dockan Barbies olika tillbehör. De vill bara ha dockan.

Jag har verkligen inte mer att ta bort. Har kvar hyra, el, försäkringar, fackavgift och tyvärr en telefon jag har ett år kvar på. Tagit bort Stotify, Netflix och Storytel. Och jag ääälskar verkligen att lyssna på ljudbok, det är min avkoppling. 

Tack för tips!

Ska man ironisera över andras okunskap och den egna överlägsenheten bör man ha elementär koll på vad psykologin och sociologin har kommit fram till och vad som anses vara vedertagen sanning annars riskerar man själv att framstå som en byfåne.

Här kommer en kort sammanfattning:

Sex differences in what men and women find attractive in an opposite sex partner have consistently shown that men have a preference for physically attractive women, with women showing a preference for men with wealth, power, and earning potential. Furthermore, women, more than men, have been found to settle for partners lower in terms of physical unattractiveness, provided they possess earning potential or wealth.

Att män på en aggregerad nivå skulle utnyttja kvinnor ekonomiskt i romanriska relationer stämmer alltså inte hur mycket du än önskar att så vore fallet.