Bisexuell
Jag och min sambo är inte helt överens om detta med bisexualitet.När är man egentligen bisexuell.
Vet att det kan vara svårt med rätt o fel här.Men vad anser ni?
-
När är man egentligen bisexuell.
Vet att det kan vara svårt med rätt o fel här.Men vad anser ni?Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Bisexuell
-
Namnet på VAD?Thaleya skrev 2009-08-16 02:07:09 följande:Jag har också tänkt på det där, att namnet borde bytas, det är gammalt och förlegat och missvisande enligt mig :)
Jag menar att det 'räcker' att tända på båda könen för att vara 'bisexuell'.
De som hävdar motsatsen (bla trettioplus) menar då alltså att man inte är bisexuell om man 'bara' tänder på båda könen, vilket verkar väldigt krystat enligt mig när just namnet är biSEXuell.
Problemet med att 'räkna bort' de som 'bara' tänder sexuellt på båda könen från gruppen bisexuell är att jag då skulle tro att majoriteten försvinner.
Att sedan de som blir kära i båda könen kan kallas ngt annat, det har jag inte uttalat mig om. Biemotionell eller ngt liknande kanske är bättre än Birelationell då det handlar om känslor. -
Bisexualitet är en sexuell läggning där personen känner sexuell dragning till personer av båda könen. Historiskt har bisexualitet ofta förknippats med polygami, idag är dock monogami vanligare. Detta beror mest på samhällets värderingar utifrån vad en kärnfamilj ska vara och vad som är socialt accepterat och inte att bisexualiteten har ändrats under århundraden.
Man räknar med att 5-10% av alla människor är homosexuella eller bisexuella[1]
Definitioner och demografi [
Ett sätt att definiera bisexualitet är att en person kan rent platonskt ha tycke för sina samkönade kompisar och ändå vara av heterosexuell läggning -
-
Jag tycker inte att det borde finnas ett ord som beskriver vilka vi endast tänder på eller vilka vi endast vill ligga med eller ligger med. Jag tycker det borde finnas endast ett ord för de man blir kära i, alltså borde ordet bisexuell slopas helt. Hur skulle det vara om det fanns ett ord för både Bisexuell och Biemotionell, då hade det hetat jag är en Monogam bisexuell heteroemotionell kvinna. Det blir jätte krångligt. Ne slopa Bisexuell/heterosexuell och homosexuell helt så inför vi något annat för könet man blir kära i.Add3 skrev 2009-08-17 10:05:51 följande:Namnet på VAD? Jag menar att det 'räcker' att tända på båda könen för att vara 'bisexuell'. De som hävdar motsatsen (bla trettioplus) menar då alltså att man inte är bisexuell om man 'bara' tänder på båda könen, vilket verkar väldigt krystat enligt mig när just namnet är biSEXuell. Problemet med att 'räkna bort' de som 'bara' tänder sexuellt på båda könen från gruppen bisexuell är att jag då skulle tro att majoriteten försvinner. Att sedan de som blir kära i båda könen kan kallas ngt annat, det har jag inte uttalat mig om. Biemotionell eller ngt liknande kanske är bättre än Birelationell då det handlar om känslor.
-
Jag är bi...idag är jag lyckligt gift med en man.Men jag har haft både killar och tjejer...om det bara handlar om sex så anser inte jag att man är direkt bi..för då skulle ju för tusan halva svenska folket vara bi...*s*
För nog är det väl många som haft sex med samma kön.Men då heter det *LOL* experimentera ?! -
Bisexuell används lite olika av olika personer. De som både blir tända på personer av båda könen och kära i dem använder bisexuell för både det sexuella och det amorösa... det är det som verkar vanligast, tycks det mig.
Sen har vi en del som skiljer på sex och kärlek, och då uttrycker sig exaktare. Jag har en vän som kallar sig "heterosexuell och biamorös", just för att det är så hen identifierar sig.
Så du TS, din fråga är inte helt lätt. Ni har båda rätt, beroende på vem man frågar! Och det mest respektfulla är trots allt att låta var och en identifiera sin egen sexualitet själva
Mvh,
Richard -
Jag håller med dig för en gång skull Richard! :)rlevitte skrev 2009-08-17 16:40:09 följande:Bisexuell används lite olika av olika personer. De som både blir tända på personer av båda könen och kära i dem använder bisexuell för både det sexuella och det amorösa... det är det som verkar vanligast, tycks det mig. Sen har vi en del som skiljer på sex och kärlek, och då uttrycker sig exaktare. Jag har en vän som kallar sig "heterosexuell och biamorös", just för att det är så hen identifierar sig. Så du TS, din fråga är inte helt lätt. Ni har båda rätt, beroende på vem man frågar! Och det mest respektfulla är trots allt att låta var och en identifiera sin egen sexualitet själva Mvh, Richard
-
Tycker det luktar jävligt mycket unket hela diskussionen faktiskt.
Ingen skulle ju lägga alla dessa definitionskrav på att vara hetero eller hur? Känner man sig bi så är man bi, oavsett vem man ligger med eller är kär i. Sånt är ju mer en fråga om erfarenhet, tillfälle och tajming. Man kan ju själv veta att man är tvärgay utan att ha haft sex med, eller varit kär i, någon av samma kön.
Problemet är väl att pga ett korkat och trångsynt samhälle så har olika sexualiteter tvingats in i ett tankesätt där sexualitet behäftats med identitet och andra värdeladdade storheter. Om ingen blev pissigt behandlad för att de bryter mot den så kallade "normen" utan var fria att ligga med vem de ville så skulle man inte behöva knyta upp så mycket identitet vid det. -
Varför?Thaleya skrev 2009-08-17 16:34:39 följande:Jag tycker inte att det borde finnas ett ord som beskriver vilka vi endast tänder på eller vilka vi endast vill ligga med eller ligger med.
Det är ju ett faktum, varför inte kunna beskriva det? -
därför att det är ett sånt oväsentligt faktum. Det är som att hitta på ett ord för alla som alltid har paraply i väskan, förmodligen rätt så många och rejält ointressant.Add3 skrev 2009-08-17 23:41:41 följande:Varför? Det är ju ett faktum, varför inte kunna beskriva det?
Nästan alla kan väl tänka sig att ligga med någon av samma kön någon gång. Om några generationer kommer det iaf att vara så i Sverige förutspår jag. -
Thaleya skrev 2009-08-18 00:18:47 följande:-därför att det är ett sånt oväsentligt faktum. Det är som att hitta på ett ord för alla som alltid har paraply i väskan, förmodligen rätt så många och rejält ointressant.-Om man på något sätt skall diskutera folk som vill ligga med båda könen, blir är det ganska jobbigt att vid varje tillfälle man skall skriva 'bisexuell' istället skriva 'en människa som är sexuellt attraherad av båda könen'. Det blir lätt lite förstoppad svenska då.
-Nästan alla kan väl tänka sig att ligga med någon av samma kön någon gång.
-Detsamma gäller de med parably i väskan, men jag antar att denna grupp människor inte är föremål för diskussion såpass ofta att det skapats ett ord för dem. Du får gärna dra ditt strå till stacken om du känner att ett för svenskan väsentligt ord saknas..
BTW, jag tror långt ifrån 'nästan alla' i praktiken kan tänka sig ligga med någon av samma kön. -
Som en kille jag träffade en gång. Han definierade sig kort och gott som 'sexuell'...Cerasus skrev 2009-08-17 16:57:21 följande:Tycker det luktar jävligt mycket unket hela diskussionen faktiskt. Ingen skulle ju lägga alla dessa definitionskrav på att vara hetero eller hur? Känner man sig bi så är man bi, oavsett vem man ligger med eller är kär i. Sånt är ju mer en fråga om erfarenhet, tillfälle och tajming. Man kan ju själv veta att man är tvärgay utan att ha haft sex med, eller varit kär i, någon av samma kön. Problemet är väl att pga ett korkat och trångsynt samhälle så har olika sexualiteter tvingats in i ett tankesätt där sexualitet behäftats med identitet och andra värdeladdade storheter. Om ingen blev pissigt behandlad för att de bryter mot den så kallade "normen" utan var fria att ligga med vem de ville så skulle man inte behöva knyta upp så mycket identitet vid det.
-
Om det här är anledningen till frågan:
Så är mina fem cent:Anonym skrev 2009-08-09 14:32:55 följande:Nu skulle jag ju inte vilja ha sex med någon annan än den jag är tillsammans med. Men innan han så kunde jag ha sex med tjejer.men har aldrig blivit kär i en tjej.Då menar han att ja men då är du ju bisexuell.Och den som är bisexuell kan ju aldrig bli riktigt lycklig. Eftersom den alltid kommer att sakna något i sitt liv.men det fungerar ju inte så. Jag går ju inte runt o längtar efter pulla liksom.
Det finns människor som tänder på båda könen och tycker att kön är så viktigt att de vill ha regelbundet sex med individer av båda könen.
TS är inte sån. Det har TS berättat för sin kille och om han är en klok kille så är det vettigt att tro på vad hans tjej säger.
Vad man använder för exakt ord om den ena och andra läggningen känns inte så viktigt i just det här sammanhanget. -
Jo iofs som det ser ut nu men om några generationer tror jag att det ändras. Ja ordet lär ju inte försvinna, men jag tycker fortfarande det låter fel. Eftersom många tror att bisexuell betyder att man blir kära i båda könen så är det iaf det som är sanningen för mig. Eftersom jag själv kan ligga med tjejer men inte vill bo ihop med någon, och jag tror inte jag kan bli kär i en tjej. Därför vill jag skilja på de sakerna, och då tycker jag det är viktigare att veta om vad andra anser om kärlek än sexuella relationer.Add3 skrev 2009-08-18 01:44:08 följande:-Om man på något sätt skall diskutera folk som vill ligga med båda könen, blir är det ganska jobbigt att vid varje tillfälle man skall skriva 'bisexuell' istället skriva 'en människa som är sexuellt attraherad av båda könen'. Det blir lätt lite förstoppad svenska då. -Detsamma gäller de med parably i väskan, men jag antar att denna grupp människor inte är föremål för diskussion såpass ofta att det skapats ett ord för dem. Du får gärna dra ditt strå till stacken om du känner att ett för svenskan väsentligt ord saknas.. BTW, jag tror långt ifrån 'nästan alla' i praktiken kan tänka sig ligga med någon av samma kön.
-
jag anser mig vara bisexuell trots att jag bara tänder på tjejer sexuellt, kan alltså inte bli kär i en tjej. så jag röstade på det översta
-
Äh, röstade fel. Jag anser att båda alternativen räknas men att båda inte måste till. Fast spelar roll. Folk får kalla sig vad de vill.
-
hur svarar man om man anser att det ena eller andra räcker för att gå under etiketten bi? Det alternativet finns ju inte ovan.
-
Kan man inte sammanfatta det så här: Alla som påstår att det finns en och endast en giltig definition med ett antal specifika kriterier som måste uppfyllas har fel, alla andra har rätt?