Anonym (en som vet) skrev 2010-08-27 10:45:46 följande:
bullshit....du vet inte vad du snackar om.så jag skulle inte se mina egna fel....vad i h-e vet du om mig för att anklaga mig på detta viset.men om du absolut vill veta så blev min fam anmäld på helt falska grunder pga att en granne var sur på oss och det ända hon då kom på var att gå på våra barn.....
och INGA AV VÅRA VÄNNER eller TREVLIGA GRANNAR kunde heller fatta det hela.....
anmälan las iofs ner men man mår dåligt iaf men det kan ju inte du och mga av er andra här förstå......
ni är så inskränkta i att ni bara ska anmäla,anmäla......ni tänker inte längre än så.
för har man anmält på falska grunder så sätter det spår i den fam som blivit anmäld.
självklart tycker inte jag heller att barn ska fara illa,men jag tycker samtidigt att man ska tänka efter lite först....
men det ända som ni ser är att jag inte tycker att man ska anmäla det första man gör innan man vet vad det handlar om....men vad VET ni om detta....INGENTING.....
och det värsta jag vet är när en massa hoppar på en person som ni gör,att ni inte kan förstå att man har olika åsikter i det hela......detta är pajkastning och tråden börjar att spåra ur...................
Fast utifrån det inlägg du citerade (av Rimo) så kan jag inte utläsa några personliga påhopp på dig och din familj, inte heller någon pajkastning. Rimo utgick från sina egna erfarenheter av soc-anmälda familjer. Jag delar den uppfattningen. De familjer som tar så väldigt illa vid sig behöver ofta ha hjälp att hantera känslorna som uppkommer kring att bli anmäld.
Som barnskötare har jag en skyldighet att anmäla minsta misstanke och oro för ett barns välmående, om det senare visar sig vara falskt alarm så är det ju jätteskönt att veta det, att familjen är väl fungerande och barnet inte far illa på något vis. Dessutom är det många föräldrar som själva tycker det är skönt att ha svart på vitt att barnet mår bra. I fråga om de fall där man misstänker sexuella övergrepp till exempel så behöver det ju inte vara någon i familjen som utsätter barnet för dem, utan vem som helst i dess närhet, även om man som vuxen själv tolkar det som att det är pappan i familjen. En sådan utredning sätter ju stopp för förövaren, oavsett om det är grannen eller morfar eller ett äldre syskon. Jag kan inte förstå att man skulle tycka att en sådan utredning är kränkande eller elak.
Varje utredning syftar ju till att se till barnets bästa. Naturligtvis måste man få bukt med okynnesanmälningarna som trots allt förekommer (även om de är förhållandevis få), men det allra viktigaste är ändå att nå alla barn som far illa, bara för att folk inte vågar anmäla. En anmälan raserar inte en familj, den förstör inte för en hel familj. Som anmäld förälder är det trots allt ens skyldighet att hålla barnen utanför, man får lov att sätta sig över sina egna känslor och inte låta barnen påverkas mer än absolut nödvändigt.
Om man mår så dåligt över att bli anmäld, då bör man kanske fundera över sin självkänsla och ta tag i den. Någonstans måste man ändå se till sina barns bästa.