• Anonym (trött!!)

    Han anser att han inte ska lägga en enda krona på barnet

    I grund och botten är han förbannad över att jag skickade myndigheter efter honom(alltså försäkringskassan) och krävde underhåll. Det är så han beskriver situationen.
    Så i varje disskussion vi har så talar han om underhåll och att det är mitt fel att han är tvungen att betala.

    I nuläget skickar jag med, mat, välling, kläder, frukt, blöjor, tvättservetter, leksaker. Allt han kan tänkas behöva och allt vad pappan ber om. Han anser också att jag ska skjutsa fram och tillbaka.

    Droppen var när vi pratade umgänge då barnet nu ska börja på dagis. Jag jobbar 7-4, och han undrade när han skulle kunna träffa barnet annat än på helgen. Eftersom han jobbar skift föreslog jag då att han kan hämta barnet på dagis tidigare på dagen och umgås med honom så kommer jag och hämtar när jag slutar jobbet. Men det skulle han inte kunna göra för han betalar minsann underhåll och ska inte behöva åka och hämta barnet.. Då skulle han ha igen underhåll för utgifter. Just nu är han bara så bångstyrig och har varit sen jag krävde underhåll för 4-5 mån sen.

    Nu har jag tänkt sätta ner foten för jag är trött på allt detta tjat om pengar.
    Har inte hittat någon "mall" för vem som ska betala vad.

    Någon som vet? Skulle vara intressant med lite fakta och inte bara vida spekulationer, något som står svart på vitt.
    Hur mycket ska jag egentligen skicka med hem till pappan?
    Ska jag köra varenda resa fram och tillbaka?

     

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-26 19:31
    Eftersom diskussionen spårade ur och andra kanske söker svar i denna tråd postar jag svaren som jag fått av Försäkringskassan och familjerätten här.

    FK Säger:

    Fadern kan ej tvinga mig att betala för förnödenheter som barnet behöver hos sin far överhuvudtaget!

    Han får göra avdrag om barnet bor hos sig minst fem dagar i sträck. Han får även göra avdrag för enstaka övernattningar om barnet bor hos sig minst sex dagar under en kalendermånad. De dagarna behöver alltså inte vara i sträck.

    Och eftersom Pappan bara umgås med barnet några timmar ett par tillfällen i veckan som mest kan han inte enligt försäkringskassan rätt att kräva tillbaka någonting.

    Enligt dom så är det då upp till honom att ta kontakt med rätten om han vill ha det på annat sätt. Men han kan inte tvinga mig.

    Personligen kommer jag Aldrig lämna mitt barn naken till sin far och säga: Fixa detta nu.

    Sunt förnuft och det bästa för barnet kommer jag att tillämpa, jag kommer aldrig att låta våra dispyter gå ut över vårat barn.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-03-26 19:34
    FR Säger:

    Det är umgängesföräldern som får stå för kostnader i samband för umgänget.

    Rimligtvis delar man på körningar fram och tillbaka.

    Kläder är för mig väldigt logiskt att jag skickar med, då de umgås så liten tid.

    En tankeställare till alla som sagt att jag ska stå för detta för att jag får utbetalat underhållsstöd!

    Säg att jag skickar med allt alla gånger betalar allt och kör fram och tillbaka, Varför ska han då ha rätt att söka tillbaka pengar från försäkringskassan om umgängestiden överstiger 6 dygn/ månad??

    Svaret: Det är umgängesföräldern som får stå för kostnader i samband för umgänget. och om umgängestiden överstiger 6 dygn/ månad har han rätt till återbetalning för summor han lagt ut!!!

    Måste också tilläga att Jag är inte snål. Men blir trött på tjat om vem som ska göra vad och samtal som påminner mig om att ta med våtservetter eller lite makaroner för att de tagit slut..

  • Svar på tråden Han anser att han inte ska lägga en enda krona på barnet
  • Anonym
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-18 22:47:51 följande:
    805 765 kr ungefär kostar ett barn upp till 18 års ålder. Om man räknar med att man skiljs när barnet är 2 år så betalar uf totalt 244 416 kr. Bf får betala 716 236 under samma tid.

    Anser ni fortfarande att uf inte ska lägga en krona på barnet är det är hos uf?

    Jag har kollat på en uträkning Swedbank har gjort, men jag har tagit bort en hel del då de har med en massa orealistiska (enligt mig) saker på sin lista. Hade jag gått helt efter den hade bf betalat totalt: 1 447 080 kr under 16 år.
    Om vi räknar med att snittkostnaderna för barnet är lika varje år och man skiljs när barnet är 2 så kostar det under de kommande 16 åren ca. 716 000. Av det betalar UF 244 000.

    716 000-244 000= 472 000

    Barnbidraget står (om det går till BF ensam) för ca.  201 000.

    Räknar man bort det så betalar BF 472 000-201 000= 271 000 under barnets uppväxt och UF 244 000 om denne enbart betalar underhåll.

    Skillnaden om 27 000 kr blir ca. 140/mån om man slår ut det över 16 år.

    Givetvis ska BF inte betala för barnets kostnader hos UF, men att påstå att UF betalar så mycket mindre är fel. Barnbidraget SKA, tycker jag, räknas med i barnets försörjning.  
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2012-03-20 04:50:15 följande:
    Om vi räknar med att snittkostnaderna för barnet är lika varje år och man skiljs när barnet är 2 så kostar det under de kommande 16 åren ca. 716 000. Av det betalar UF 244 000.
    Det är inte vad SupersurasunkSara skrev.
  • Anonym (#81)
    Tom Araya skrev 2012-03-20 04:57:24 följande:
    Det är inte vad SupersurasunkSara skrev.
    Nej precis, jag menar på att hennes uträkning inte är korrekt. Om jag har missförstått henne och siffran 805 765 är kostnaden från det att barnet är 2-18 år så ber jag om ursäkt. 
  • asta66
    Anonym skrev 2012-03-18 14:22:26 följande:
    Men du får ju underhållsstöd för att du har barnet mest och därför lägger ut mer pengar än vad pappan gör. Inte för att du ska försörja barnet när barnet är hos sin pappa. 

    Jag pratade med familjerätten angående detta för endast två månader sedan.
    Pappan till mitt barn kallade mig för egoist och menade att jag inte tänkte på barnets bästa eftersom jag ansökt om underhåll.. Han förstod inte att det kostade mer för mig, trots jag (och min make) betalar allt som behövs att betalas för. 

    Han påstod att han inte hade råd att ge barnet mat under de fyra nätter/månad som barnet var hos honom. Jag erbjöd mig att skicka med mat.. (Hade jag vetat att exet hade råd att köpa förlovningsring till sig och nya tjejen den månaden, så hade jag aldrig erbjudit mig att köpa mat åt dom!) 

    Då sa Familjerätten STOPP! Jag hade ingen skyldighet alls att göra detta och de informerade mig att jag inte var egoistisk och det var jag som tänkte på barnets bästa, eftersom jag ansökt om underhåll.. Det var ju för att barnet skulle ha det bra hos mig, eftersom han bodde hos mig på heltid. 
    Precis!
  • SupersurasunkSara
    Anonym (#81) skrev 2012-03-20 05:09:47 följande:
    Nej precis, jag menar på att hennes uträkning inte är korrekt. Om jag har missförstått henne och siffran 805 765 är kostnaden från det att barnet är 2-18 år så ber jag om ursäkt. 
    Jag skrev otydligt, jag har redan räknat bort de första två åren.  Ska kolal resten av det som skrivits också, jobbar nu så jag hinner inte.
  • Tom Araya
    Anonym (#81) skrev 2012-03-20 05:09:47 följande:
    Nej precis, jag menar på att hennes uträkning inte är korrekt. Om jag har missförstått henne och siffran 805 765 är kostnaden från det att barnet är 2-18 år så ber jag om ursäkt. 
    Det står inget om 2-18 i samma mening som den summan, bara 18, vilket borde vara 0-18. Att två år ska räknas bort nämns först i nästa mening.
  • SupersurasunkSara
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-18 22:47:51 följande:
    805 765 kr ungefär kostar ett barn upp till 18 års ålder. Om man räknar med att man skiljs när barnet är 2 år så betalar uf totalt 244 416 kr. Bf får betala 716 236 under samma tid.

    Anser ni fortfarande att uf inte ska lägga en krona på barnet är det är hos uf?

    Jag har kollat på en uträkning Swedbank har gjort, men jag har tagit bort en hel del då de har med en massa orealistiska (enligt mig) saker på sin lista. Hade jag gått helt efter den hade bf betalat totalt: 1 447 080 kr under 16 år.
    Rättar mig själv:

    Mellan 0-18 år så kostar ett barn (enl Swedbank minus alla 'konstigheter' som tex ny bil för 918 000) 906 486 kr
    Om man räknar med att de flesta håller ihop iaf i två år så blir summan: 805 765 kr för 16 år.

    Barnbidrag/studiebidrag är redan bortdraget från summan.
    Summan som är kvar är alltså det som föräldrarna får bekosta ur egen ficka.

    Uf betalar alltså 244 416 kr under dessa 16 år förutsatt att han/hon inte köper något extra. Givetvis betalar han/hon mat och förbrukingsartiklar de dagar barnet är hos uf. Så lite mer blir det ju om uf har barnet då och då.

    Bf betalar alltså resterande 716 236 kr för 16 år.
    Självklart kan Bf välja att bo i en tvåa och låta barnet få eget rum, men barnets kostnad för eget rum beräknas till ca 900 kr och finns redan med i uträkningen ovan.

    Jag borde ha varit tydligare eftersom ingen av er är tankeläsare (tor jag )
  • Anonym (#81)
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-20 09:34:21 följande:
    Rättar mig själv:

    Mellan 0-18 år så kostar ett barn (enl Swedbank minus alla 'konstigheter' som tex ny bil för 918 000) 906 486 kr
    Om man räknar med att de flesta håller ihop iaf i två år så blir summan: 805 765 kr för 16 år.

    Barnbidrag/studiebidrag är redan bortdraget från summan.
    Summan som är kvar är alltså det som föräldrarna får bekosta ur egen ficka.

    Uf betalar alltså 244 416 kr under dessa 16 år förutsatt att han/hon inte köper något extra. Givetvis betalar han/hon mat och förbrukingsartiklar de dagar barnet är hos uf. Så lite mer blir det ju om uf har barnet då och då.

    Bf betalar alltså resterande 716 236 kr för 16 år.
    Självklart kan Bf välja att bo i en tvåa och låta barnet få eget rum, men barnets kostnad för eget rum beräknas till ca 900 kr och finns redan med i uträkningen ovan.

    Jag borde ha varit tydligare eftersom ingen av er är tankeläsare (tor jag )
    Dåså, då är jag het med på din linje :).

    På internet måste man tyvärr vara extra övertydlig, speciellt med mig kl. 4 på morgonen :) 
  • Rosenöga
    mirre67 skrev 2012-03-18 14:39:24 följande:
    Om mamman har både underhåll och barnbidrag för de gemensamma barnen, är det väl inte orimligt att hon ska se till att handla de kläder och det barnet behöver för de pengarna?
    i TS fall gör ju hon alla klädinköp och betalar allt. Hon köper till och med förbrukningsgrejor som barnet ska ha med sig hos pappan. 

    Nu kan han inte tänka sig att åka och hämta barnet på förskolan utan då ska han ha ersättning för det. Han tycker att han ska ha reseersättning av mamman för att åka och hämta barnet som han är pappa till-

    Tycker du inte att det då är något fel?  Det tycker jag.

    Om du läser TS inlägg en gång till och tänker att du var hon, så kan du väl känna hur snett detta är.
  • Rosenöga
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-20 09:34:21 följande:
    Rättar mig själv:

    Mellan 0-18 år så kostar ett barn (enl Swedbank minus alla 'konstigheter' som tex ny bil för 918 000) 906 486 kr
    Om man räknar med att de flesta håller ihop iaf i två år så blir summan: 805 765 kr för 16 år.

    Barnbidrag/studiebidrag är redan bortdraget från summan.
    Summan som är kvar är alltså det som föräldrarna får bekosta ur egen ficka.

    Uf betalar alltså 244 416 kr under dessa 16 år förutsatt att han/hon inte köper något extra. Givetvis betalar han/hon mat och förbrukingsartiklar de dagar barnet är hos uf. Så lite mer blir det ju om uf har barnet då och då.

    Bf betalar alltså resterande 716 236 kr för 16 år.
    Självklart kan Bf välja att bo i en tvåa och låta barnet få eget rum, men barnets kostnad för eget rum beräknas till ca 900 kr och finns redan med i uträkningen ovan.

    Jag borde ha varit tydligare eftersom ingen av er är tankeläsare (tor jag )
    Klart vi är tankeläsare allihop. Hur skulle vi annars kunna ha åsikter om alla frågor som dyker upp här på Fl. Vi har ju glasklara svar på allting. Det fattar du väl att vi är tankeläsare!Flört

    Men ändå kan jag inte begripa hur den tänker som kan redovisa kostnaden för ett barn under 16 års tid och räkna ut det på kronan när, så att det slutar på 6 kronor. MYCKET SKICKLIGT AV SWEDBANK.
  • SupersurasunkSara
    Anonym (#81) skrev 2012-03-20 14:57:35 följande:
    Dåså, då är jag het med på din linje :).

    På internet måste man tyvärr vara extra övertydlig, speciellt med mig kl. 4 på morgonen :) 
    Haha jag VET ju det egentligen men ändå tror jag (hoppas på?) att folk ska begripa vad jag menar
    Rosenöga skrev 2012-03-20 15:28:25 följande:
    Klart vi är tankeläsare allihop. Hur skulle vi annars kunna ha åsikter om alla frågor som dyker upp här på Fl. Vi har ju glasklara svar på allting. Det fattar du väl att vi är tankeläsare!Flört

    Men ändå kan jag inte begripa hur den tänker som kan redovisa kostnaden för ett barn under 16 års tid och räkna ut det på kronan när, så att det slutar på 6 kronor. MYCKET SKICKLIGT AV SWEDBANK.
    Ja! Det var väl det jag trodde! Några vägrar läsa tankar då bara asså.. Vilket sätt!!

    Ja, nu var det faktiskt inte exakt på kronan, jag avrundade till närmsta enkrona haha. Och, eftersom jag tog bort en del summor som jag tyckte var onödiga kostnader samt att det var inräknat viss vab i summan så blev det enkronor i slutet ist för jämna tio- eller hundratal
  • Rosenöga
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-20 16:44:31 följande:
    Haha jag VET ju det egentligen men ändå tror jag (hoppas på?) att folk ska begripa vad jag menar

    Ja! Det var väl det jag trodde! Några vägrar läsa tankar då bara asså.. Vilket sätt!!

    Ja, nu var det faktiskt inte exakt på kronan, jag avrundade till närmsta enkrona haha. Och, eftersom jag tog bort en del summor som jag tyckte var onödiga kostnader samt att det var inräknat viss vab i summan så blev det enkronor i slutet ist för jämna tio- eller hundratal
    Aha, det var dina uträkningar och jag som skyllde på Swedbank.
  • Tom Araya
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-20 09:34:21 följande:
    Rättar mig själv:

    Mellan 0-18 år så kostar ett barn (enl Swedbank minus alla 'konstigheter' som tex ny bil för 918 000) 906 486 kr
    Om man räknar med att de flesta håller ihop iaf i två år så blir summan: 805 765 kr för 16 år.

    Barnbidrag/studiebidrag är redan bortdraget från summan.
    Summan som är kvar är alltså det som föräldrarna får bekosta ur egen ficka.

    Uf betalar alltså 244 416 kr under dessa 16 år förutsatt att han/hon inte köper något extra. Givetvis betalar han/hon mat och förbrukingsartiklar de dagar barnet är hos uf. Så lite mer blir det ju om uf har barnet då och då.

    Bf betalar alltså resterande 716 236 kr för 16 år.
    Självklart kan Bf välja att bo i en tvåa och låta barnet få eget rum, men barnets kostnad för eget rum beräknas till ca 900 kr och finns redan med i uträkningen ovan.

    Jag borde ha varit tydligare eftersom ingen av er är tankeläsare (tor jag )
    Hur många dagar hos UF och hur mycket underhåll är detta räknat på?
  • SupersurasunkSara
    Rosenöga skrev 2012-03-20 17:25:51 följande:
    Aha, det var dina uträkningar och jag som skyllde på Swedbank.
    Aaaaaaaah skyll på swedbank du De har säkert gjort nåt annat skräp
    Tom Araya skrev 2012-03-20 18:06:22 följande:
    Hur många dagar hos UF och hur mycket underhåll är detta räknat på?
    Varannan helg hos uf samt lägsta möjliga underhåll dvs 1273 kr/månad.
  • Anonym (X)
    SupersurasunkSara skrev 2012-03-20 19:21:21 följande:
    Aaaaaaaah skyll på swedbank du De har säkert gjort nåt annat skräp

    Varannan helg hos uf samt lägsta möjliga underhåll dvs 1273 kr/månad.
    Så den uträkningen fallerar toltalt om uf har, låt säga umgänge 8 dagar i månaden istället.
    Allt som uf lägger på barnen hos sig kostar ju oxå på.....så denna uträkningen är väldigt generell, och stämmer inte in hos alla som faktiskt vill ha sina barn mer o är villiga att betala för allt som barnet gör när den är hos uf.
  • SupersurasunkSara
    Anonym (X) skrev 2012-03-20 23:07:23 följande:
    Så den uträkningen fallerar toltalt om uf har, låt säga umgänge 8 dagar i månaden istället.
    Allt som uf lägger på barnen hos sig kostar ju oxå på.....så denna uträkningen är väldigt generell, och stämmer inte in hos alla som faktiskt vill ha sina barn mer o är villiga att betala för allt som barnet gör när den är hos uf.
    Det beror som sagt på vad uf gör med sitt barn. Gröna Lund/Liseberg kostar ju en del tex. Att ha picnic kostar maten och för färdsättet, men mat ska man ju ändå ha så att säga. Om man inte har varannan v och delar rakt av på allt som rör barnet så betalar bf betydligt mer än uf.
    Så är det bara men ofta verkar de som är uf vilja påskina att de 'försörjer' mamman med sitt 'generösa' bidrag.

    Man får också räkna in att många kan få summan (1273 kr per månad) nedsatt om de inte tjänar tillräckligt bra bf får inte samma 'förmån' oavsett inkomst.

    Jag tycker alltså inte att det är fel att barnens kläder följer med fram OCH tillbaka till/från uf, men att bf ska köpa förbrukningsvaror och betala uf för att uf ska hämta barnet är befängt OM inte det är långt mellan uf och bf, då kan bf bidra utefter förmåga. Är det bf som flyttar bör även bf hämta eller lämna barnet om det blir längre för uf.

    Detta är dock min personliga åsikt, jag tror som sagt inte att det finns någon lag/några regler ang detta med kläderna och vad underhåll/barnbidrag ska räcka till.
  • Anonym (X)

    Men att besöka Gröna Lund m.m. ska väl inte ingå i det som räknas in i underhållet? Det är ju nåt som man gör med barnet för att man vill/kan.....har man inte råd så får det som du säger istället bli en picknick i trädgården.
    Det kan ju vara så att det är UF eller BF som inte har råd att hitta på nåt med barnen....

    Men jag förstår hur du menar.....dina exempel grundar sig på de som inte är sams, de uf som inte vill betala eller ha barnen mer.

    Att Bf ska köpa förbrukningsvaror håller jag helt med om, det är orimligt att skicka med mat m.m.
    Kläder och då iaf ytterkläder och skor är saker som jag tycker ska kunnas skickas med. För har bara UF barnet 4 dagar i månaden så är det inte riktigt rätt att den ska behöva köpa allt som barnet ska tänkas behövas när den har en uppsättning redan som Uf indirekt har varit med o betalt på.

  • Anonym (%)
    Anonym (X) skrev 2012-03-21 23:05:30 följande:
    Men att besöka Gröna Lund m.m. ska väl inte ingå i det som räknas in i underhållet? Det är ju nåt som man gör med barnet för att man vill/kan.....har man inte råd så får det som du säger istället bli en picknick i trädgården.
    Det kan ju vara så att det är UF eller BF som inte har råd att hitta på nåt med barnen....

    Men jag förstår hur du menar.....dina exempel grundar sig på de som inte är sams, de uf som inte vill betala eller ha barnen mer.

    Att Bf ska köpa förbrukningsvaror håller jag helt med om, det är orimligt att skicka med mat m.m.
    Kläder och då iaf ytterkläder och skor är saker som jag tycker ska kunnas skickas med. För har bara UF barnet 4 dagar i månaden så är det inte riktigt rätt att den ska behöva köpa allt som barnet ska tänkas behövas när den har en uppsättning redan som Uf indirekt har varit med o betalt på.

    Det vi tjafsar om här är en omgång kläder per år (har man fler barn kan de ärva). Dvs 1 par trosor/kalsonger, 1 par strumpor, 1 t-shirt, 1 par mjukisbyxor/jeans, 1 tjocktröja. Dvs några hundralappar per år.

    Är det verkligen värt att tjafsa om? Om uf har så dålig ekonomi att h*n inte har råd med en omgång underkläder per år till barnet så kan h*n gå till soc och be att få bidrag till umgänget.
  • Anonym (FR)

    Tala med familjerätten,

    De kan ordna ett informellt möte med en handläggare som fungerar som en medlare.

    Där kommer man överens och detta skrivs ner formellt. Väldigt bra när parterna inte är överens och det är sura miner såsom i detta fallet. Så slipper du ta allt ansvar, utan han får höra vad som gäller från myndighetspersonen.

    Ofta sitter man i ett vanligt litet kontorsrum eller typ fikarum och diskuterar detta, så det är inte så att man sitter i en "domstol" eller så.

  • SupersurasunkSara
    Anonym (%) skrev 2012-03-22 07:00:12 följande:
    Det vi tjafsar om här är en omgång kläder per år (har man fler barn kan de ärva). Dvs 1 par trosor/kalsonger, 1 par strumpor, 1 t-shirt, 1 par mjukisbyxor/jeans, 1 tjocktröja. Dvs några hundralappar per år.

    Är det verkligen värt att tjafsa om? Om uf har så dålig ekonomi att h*n inte har råd med en omgång underkläder per år till barnet så kan h*n gå till soc och be att få bidrag till umgänget.
    Ja och för mig har det varit självklart att skicka med barnen sånt vid umgänge. Å andra sidan har det i stort sett alltid kommit med tillbaka. I enstaka fall ligger det i pappans tvättkorg och används vid nästa tillfälle alt kommer med tillbaka då. Förr var det värre eftersom umgänget då inte var regelbundet och avståndet var stort. Numer ligger det lite kläder där och det som tas med (om det tas med nåt) är inte alltid samma som kommer med tillbaka.
    Mina barn är 13 och 16, så de fixar det hela själva men när barnen är små är det inte så lätt. Men, när de är mindre växer de dessutom fortare och att uf då har kläder som kanske används vid 8 tillfällen och sen är för små är onödigt. Tycker jag, jag uttrycker enbart mina åsikter här.

    Vet att en del har så att uf har egna kläder vid umgänget och barnen åker hem i samma kläder som de kom dit, och väljer man att ha det så och det fungerar så visst, bara det fungerar.

    Om uf ständigt behåller kläderna som bf skickar med så fattar jag ju att bf tröttnar och inte skickar med mer kläder. Men då är det ju uf som schabblat och får då stå sitt kast. TYVÄRR är det barnen som kommer i kläm och ofta (jag säger inte att det alltid är så, men ofta) så har mamman mer dåligt samvete än pappan om detta så ofta är det mamman som viker sig. Dumt, bättre att få det reglerat i domstol, ALLT, vem som hämtar/lämnar, tidpunkt och var det ska ske, vem som står för vilka kostnader etc för är det skriftligt slipper man mycket tjafs. (Förhoppningsvis)
Svar på tråden Han anser att han inte ska lägga en enda krona på barnet