Rot-avdraget... Sänka, ej sänka, borde det finnas?

Om 30 kkr är en vettig lön för någon som har gymnasieutbildning, vad tycker du då att man bör tjäna efter 4,5 högskolestudier?

Det handlar om utbud och efterfrågan.

Självklart borde andra tjäna mer men på vilket sätt blir de bättre om vi i byggbranschen tjänar mindre. Och de av oss som har så mycket ni pratar om är rörläggare och elektriker, som vid minsta lilla misstag kan förstöra ett helt hus om det vill sig illa. Vi (målar, snickare) har betydligt mindre. På bygget jag jobbar på just nu har elektrikerna ca 10 000 mer än oss målare. Och ang att de "bara" har gymnasieutbildnin, varför räknas inte lärlingstiden och tiden som första, andra tredjeårsmontör in som utbildning? Är det för att vi jobbar under vår utbildningstid ist för att sitta och läsa böcker?

Om 30 kkr är en vettig lön för någon som har gymnasieutbildning, vad tycker du då att man bör tjäna efter 4,5 högskolestudier?

Branschen var korrupt för att de finns personer som var villiga att betala svart. Väldigt ofta välbeställda personer i stora villor. Att rödstrumporna vill använda pengarna till bidrag som inte kommer ge något tillbaka istället kan väl diskuteras. Samtidigt som marknaden för svartjobb ljusnar igen.

Så för att en bransch är korrupt med svartjobb så ska vi använda skattemedel för att se till att den blir vit... Låter det egentligen rimligt? Från början infördes ROT för att det var lågkonjunktur så att dom ekonomiska hjulen skulle börja snurra, men nu verkar dom snurra rätt hyggligt. Och varför ska just byggbranschen alltid ha specialbehandling och varför ska medlemmarna där tjäna som folk med betydligt högre utbildning och ha subvention för att göra så? Är ju inte direkt ett specialområde som det inte finns rätt gott om folk till i andra länder. Och jo, vi ska inte glömma... Den utländska arbetskraft som stora byggfirmor tar in får inte alls samma löner som dom svenska. Hade lönerna varit mer rimliga hade inte alls ROT varit nödvändigt. 

Jag tror säkert att väldigt många med gymnasieutbildning skulle uppskatta att det infördes bidrag för deras tjänster så deras löner också hamnar på 30+ tkr per månad, men se... Det håller inte systemet för.

Det handlar om utbud och efterfrågan.

Självklart borde andra tjäna mer men på vilket sätt blir de bättre om vi i byggbranschen tjänar mindre. Och de av oss som har så mycket ni pratar om är rörläggare och elektriker, som vid minsta lilla misstag kan förstöra ett helt hus om det vill sig illa. Vi (målar, snickare) har betydligt mindre. På bygget jag jobbar på just nu har elektrikerna ca 10 000 mer än oss målare. Och ang att de "bara" har gymnasieutbildnin, varför räknas inte lärlingstiden och tiden som första, andra tredjeårsmontör in som utbildning? Är det för att vi jobbar under vår utbildningstid ist för att sitta och läsa böcker?

Jag har inte sagt nått om vad en hantverkare bör tjäna, blev bara nyfiken på vad personen som tyckte att en normal svensk (jag antog att personen då menade vanliga yrken som inte kräver så mycket utbildning) borde tjäna 30 kkr, tyckte om de som har lång utbildning ska tjäna.

Tanken med sänkningen är inte att överskottet ska gå till bidrag som inte ger något tillbaka, utan till byggande av nya bostäder samt renovering av nedslitna miljonprogram

Ja det är marknaden som bestämmer vad man tjänar Finns ingen självklar hög lön bara för man pluggat

Tanken är det, det var tänkt att ROT skulle vara intakt, överskottsmålet på 1% var en helig ko och en central del S-politik, men det gick snabbt att ändra sig.

Men efter uppdrag granskning igår fick man lite siffror på hur kaoset ser ut. 15000 flyktingar saknar bostad och det kommer 100000 till per år. Samtidigt som det är svårt för resten av svenskarna att hitta bostäder. Är nog ingen idé att hoppas på anständiga bostäder om pengarna ska räcka någonstans. Men jag hoppas det fungerar det måste vara hemskt att sitta fast på en flyktingförläggning, speciellt sen man tredubblat antalet som tillåts att bo på samma ställe.

13.000 bostäder kommer att saknas bara i år, och det kommande 5 åren kommer 400.000 asylsökande söka skydd i Sverige. Hör förslaget av det sänkta rot-avdraget ihop med byggandet av hyresrätter och att omplacera pengar?. Inom S är det oense om ebo-lagen, vissa S-toppar vill skrota lagen under mandat perioden medans justitieminister Morgan Johansson (S) säger att det är omöjligt att skrota lagen då det blir för dyrt. Skrotar man ebo-lagen innebär det att hyresrätter måste byggas i större skala, behåller man ebo-lagen ger man större möjligheter för asylsökande att bo hos vänner och släktingar.

Sänker man rot-avdraget så gör man det för att finansiera byggandet av hyresrätter alltså slopa ebo-avtalet?.

13.000 bostäder kommer att saknas bara i år, och det kommande 5 åren kommer 400.000 asylsökande söka skydd i Sverige. Hör förslaget av det sänkta rot-avdraget ihop med byggandet av hyresrätter och att omplacera pengar?. Inom S är det oense om ebo-lagen, vissa S-toppar vill skrota lagen under mandat perioden medans justitieminister Morgan Johansson (S) säger att det är omöjligt att skrota lagen då det blir för dyrt. Skrotar man ebo-lagen innebär det att hyresrätter måste byggas i större skala, behåller man ebo-lagen ger man större möjligheter för asylsökande att bo hos vänner och släktingar.

Sänker man rot-avdraget så gör man det för att finansiera byggandet av hyresrätter alltså slopa ebo-avtalet?.

Tanken är det, det var tänkt att ROT skulle vara intakt, överskottsmålet på 1% var en helig ko och en central del S-politik, men det gick snabbt att ändra sig.

Men efter uppdrag granskning igår fick man lite siffror på hur kaoset ser ut. 15000 flyktingar saknar bostad och det kommer 100000 till per år. Samtidigt som det är svårt för resten av svenskarna att hitta bostäder. Är nog ingen idé att hoppas på anständiga bostäder om pengarna ska räcka någonstans. Men jag hoppas det fungerar det måste vara hemskt att sitta fast på en flyktingförläggning, speciellt sen man tredubblat antalet som tillåts att bo på samma ställe.

Nej att det är bostadsbrist råder d3t ingen tvekan om. Att då minska lite på de redan hemägandes möjlighet att bygga om och renovera till fördel för flera bostäder åt de som ingen bostad har borde du ju anse vara ett lovvärt initiativ? Om man inte ser det som positivt så mste man ju anse bostadsbristen vara ett ickeproblem.

EBO-lagen ger väl flyktingar möjlighet att bosätta sig var de vill när de kommer ut från förläggningen. Blir spännande om de ska tvångsplaceras i Norrlands inland och Värmlands inland. Jag reser en del i dessa regioner i tjänsten och det är redan mycket flyktingar i dessa regioner, det enda som saknas är jobb och ungdomar. Det som finns är pensionärer som vill ha vård och sin pension.

Om jag ska vara helt ärlig så förstår inte jag hur folk ens hade råd att anlita vit arbetskraft innan rotavdraget infördes. Jag tycker det är idioti att ta bort en sån populär reform, jag tror inte ett dugg på att dom där "extra miljarderna" kommer få fart på bostadsbyggandet, jag tror bara att det kommer att hamna i byggherrarnas fickor.

Idiotiskt förslag hoppas verkligen inte att det blir verklighet.

Om jag ska vara helt ärlig så förstår inte jag hur folk ens hade råd att anlita vit arbetskraft innan rotavdraget infördes. Jag tycker det är idioti att ta bort en sån populär reform, jag tror inte ett dugg på att dom där "extra miljarderna" kommer få fart på bostadsbyggandet, jag tror bara att det kommer att hamna i byggherrarnas fickor.

Idiotiskt förslag hoppas verkligen inte att det blir verklighet.

Jo men rot fick också resultatet att man ökade arbetskostnaden rejält o sänkte materialkostnader vilket fick till följd att massor med skattepengar som inte skulle gått åt hamnade i byggarnas fickor. Så oavsett om byggherrarna kommer lyckas stoppa pengarna i egen ficka så blir nog svinnet jämförbart.