Vem röstar på Vänsterpartiet?

Skrev jag något annat. Läs en gång till

Så du har 250 000 till hands för en akut blindtarmsoperation eller nåt annat!
En del av oss är solidariska och vet att vi alla behöver hjälp nån gång.

Ja, det har jag. Man kan även se till att betala premien för sin sjukvårdsförsäkring innan man drar iväg och köper lådvin och cigg för pengarna.

Som Christoffer Reeve gjorde men försäkringen täckte inte allt.

Fast då är det den offentliga sektorn, som beställare, som misslyckats med sin uppgift. Överhuvudtaget är det offentliga väldigt uselt som beställare och det är en stor del av problemen.

En offentlig beställare kan ställa krav på viss kvalitet. Det är upp till det offentliga att mäta att den kvaliteten uppfylls.

Om det inte uppfylls så ska man ha skrivit ett kontrakt som ger rätt att bryta det.

Uppfylls kvaliteten och man ser att företaget dessutom kan lägga undan en massa pengar i Schweiz så kan det offentliga vid nästa upphandling ta hänsyn till detta och försöka få billigare bud på samma tjänst, alternativt ta tillbaka funktionen i egen regi, nu när man ser hur (lite) saker och ting verkligen kostar.

.
Problemet är inte vem som utför jobbet. Problemet är vem som ser efter att jobbet blir ordentligt gjort.

Sedan är det intressant att denna typ av diskussion  om att "förbjuda vinster i välfärden" alltid handlar om företag som Hemtjänst AB och Carema. Aldrig om ett byggbolag som PEAB som dels bygger vårdhemmet för kommunens pengar, dels tjänar pengar på att sköta driften av samma kommuns gator.

Instämmer helt och hållet. Många offentliga beställare är urusla. Dels så frånser man nästan alltid från mjuka faktorer (ja, man får ha med mjuka faktorer enligt LOU, men de ska vara tydliga och mätbara). Man är dåliga kravställare och man har för lite kompetens.
Går man endast enligt "lägsta pris"-konceptet så får man vad man beställer (och inte att förglömma, lägst pris är inte samma sak som lägst kostnad)

Bra skrivet.

Med regerings utredares totalsågning av Trafikverket härom veckan, i färskt minne.



http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6143200

Många bra saker sagda om nomenklaturen och diktaturer, vare sig diktaturen kallar sig socialistisk, kommunistisk eller fascistisk.
Makteliten får ännu mer fritt spelrum och möjligheter att roffa åt sig i ett kapitalistiskt samhälle. Här är det fritt fram att köpa politiker, media (och därigenom i realiteten skapa censur på ett annat sätt) köpa forskare, bilda karteller, frihandelsavtal, ta makten över bankväsendet och sedelpressarna, kontrollera människor med övervakning och reklam och bilda gigantiska monopol genom all denna makt. Dvs oligarki. I praktiken blir detta en ännu fetare diktatur än gamla s.k. kommunistiska diktaturer därför att en denna kapitalistisk diktatur, eller oligarki, skiter fullständigt i om fattiga svälter ihjäl, dör av stresssjukdomar. Jobbar dom inte i min fabrik eller köper mina produkter kan dom lika gärna dö - resonerar makteltiden.

Ett socialistiskt system med en nomenklatur, eller som ännu värre är en diktatur är inte heller bra! Men diktatur ÄR INGEN FÖLJD AV VÄNSTERSYNPUNKTER. Därför är det så tröttsamt att om och om igen få det meningslösa påståendet att man ska "titta på kommunistiska diktaturer för att förstå att vänster ideal inte funkar" Det är ungefär lika intelligent som att säga: Det är farligt att motionera! Titta på alla som äter anabola stereoider. Gillar du träning gillar du anabola!

Vi måste avsätta nomenklaturen - ja! - men vi kommer aldrig kunna göra det i ett kapitalistiskt system, med den allsmäktige guden "marknaden" som alla ber till och ingen får kritisera.
Men vi kan bygga ett rättvist, jämlikt, samarbetande OCH fritt samhälle.
Samhällsförstöraren Thatcher hade fel: det är inte så att vi bara kan välja mellan kapitalism eller kommunism. Det finns något bättre!

Bara vi är överens om att,

1. Vi ska stoppa nomenklaturen, oligarkerna, makteliten - kalla det vad ni vill.
2. Samhället ska vara jämlikt och rättvist.
3. Samhället måste vara hållbart även för framtida generationer (ekonomiskt, miljömässigt - vi kan inte förstöra planetens ekosystem)
4. Vi ska samarbete på ett rättvist sätt för att nå målen och alla ska dra sitt strå till stacken efter bästa förmåga.

Sen kan du kalla detta vänster, höger, uppåt eller neråt - det skiter jag i!

Jag hatar den där idiotiska ordspråket om socialist som ung och höger som gammal bla bla.

Så här är det:

Bryr du dig inte om rättvisa, jämlikhet och andra människor som ung har du inget hjärta.

Bryr du dig inte om rättvisa, jämlikhet och andra människor som gammal saknar du inte bara hjärta - du är korkad också, eftersom du borde fattat bättre hur ett gott samhälle byggs.

Beror sig på vad du vill veta, SCB is your friend. Nu är det snart första maj så då kan du ju alltid spana in deras första maj tåg. hehe

Kollar man på inkomstintervall och skattepercentiler så är det ganska utspritt, med viss övervikt på de två lägsta percentilerna men den största gruppen är ändå mellan den 6-8 percentilen. Dvs, människor med ganska hyfsad ekonomi. 

Data från November 2014. 

De vänsterpartister jag vet om är matematikprofessor på GU och arkeolog hos landstinget. 

Partisympati efter kön, inkomstintervall efter percentiler, partisympati, tabellinnehåll och 2 ggr/år

-----------------------------------

Nolltaxerare och uppgift saknas :0,0 %
0-20 % : 8,6 %
21-40 % : 6,7 %
41-60 % : 7,3 %
61-80 % : 8,9 %
81 - 100 % : 5,1 %

^Ops

Det var för kvinnor.

För män och kvinnor:

Alltså Linn Josefsson (V i Örebro kommun)... har hon rökt något?
Babblar på så hon nästan blir andfådd, skrattar lite utan synbar anledning och säger ingenting relevant utefter Allards fråga. Så fruktansvärt oseriöst! Hur kan någon ta denna politiker på allvar? Tror hon att de som vill arbeta mot korruption är emot bra villkor för företag?