Jag funderar på att rösta på Feministiskt initiativ 2018.
Fråga mig vad du vill.
-
-
Svar på tråden Jag funderar på att rösta på Feministiskt initiativ 2018.
-
Vad vill du i allmänhet uppnå med en sådan röst?
-
Jag vet inte, någon sorts protest. Att nu får det vara nog med den nyliberala frälsningsläran.Digestive skrev 2016-01-27 19:02:53 följande:
Vad vill du i allmänhet uppnå med en sådan röst?
-
Har du funderat på det faktum att (F!) och (sd) är principiella tvillingpartier?
Bägge bygger sin samhällsmodell på att en utpekad grupp är huvudansvarig för samhällsproblemen där den avgörande faktorn är att man föds till gruppen. Sedan skiljer de sig åt beträffande vilken grupp de vänder sig emot, men det är ingen principiell skillnad.
Jag gissar att du aldrig skulle kunna få för dig att rösta på (sd) så varför då rösta på dess tvilling? -
Du säger ju emot dig själv när du påpekar att de "pekar ut" olika grupper, därmed kan de ju knappast vara tvillingar.Mentat skrev 2016-01-28 08:00:35 följande:
Har du funderat på det faktum att (F!) och (sd) är principiella tvillingpartier?
Bägge bygger sin samhällsmodell på att en utpekad grupp är huvudansvarig för samhällsproblemen där den avgörande faktorn är att man föds till gruppen. Sedan skiljer de sig åt beträffande vilken grupp de vänder sig emot, men det är ingen principiell skillnad.
Jag gissar att du aldrig skulle kunna få för dig att rösta på (sd) så varför då rösta på dess tvilling?
Och nej, jag hatar inte män. Om det nu var kontentan i ditt inlägg. Jag är själv man. -
Principiella tvillingar var det. Det ena partiet är emot invandrare, det andra emot män. I bägge fallen är det grupper man föds till. Att det är olika grupper är ingen principiell skillnad så jag kan bara konstatera att du inte gillade frågan.En god vän skrev 2016-01-28 11:23:29 följande:Du säger ju emot dig själv när du påpekar att de "pekar ut" olika grupper, därmed kan de ju knappast vara tvillingar.
Och nej, jag hatar inte män. Om det nu var kontentan i ditt inlägg. Jag är själv man.
Fundera på den. -
Finns ingen anledning att vara så nedlåtande. Lite svårt dock att veta vad du menar med att vara "emot". Jag är inte emot någon människa alls nämligen. Skulle jag hävda att du som moderat var "emot" människor som har det svårt i samhället så tror jag dock du skulle känna dig påhoppad också.Mentat skrev 2016-01-28 15:34:50 följande:
Principiella tvillingar var det. Det ena partiet är emot invandrare, det andra emot män. I bägge fallen är det grupper man föds till. Att det är olika grupper är ingen principiell skillnad så jag kan bara konstatera att du inte gillade frågan.
Fundera på den.
-
Jag förstår att du inte gillar jämförelsen, sympatisörer till (sd) och (F!) brukar inte göra det men den är i alla fall giltig. (sd) och (F!) är, principiellt sett, tvillingpartier.En god vän skrev 2016-01-28 18:53:03 följande:Finns ingen anledning att vara så nedlåtande. Lite svårt dock att veta vad du menar med att vara "emot". Jag är inte emot någon människa alls nämligen. Skulle jag hävda att du som moderat var "emot" människor som har det svårt i samhället så tror jag dock du skulle känna dig påhoppad också.
Visserligen skulle jag hävda att du har fel i att (m) är emot sådana som har det svårt i samhället men den avgörande skillnaden här är det jag skrev i mitt första inlägg: Du föds inte till det. Däremot föds du till man eller invandrare. -
Jag anser inte att man kan jämföra två olika partier på det viset, nej. I sådana fall kan man ju göra jämförelsen med att V är emot rika personer medan Alliansen är emot fattiga personer. Du ser inte vilken låg nivå på debatten det skapar?Mentat skrev 2016-01-28 21:33:10 följande:
Jag förstår att du inte gillar jämförelsen, sympatisörer till (sd) och (F!) brukar inte göra det men den är i alla fall giltig. (sd) och (F!) är, principiellt sett, tvillingpartier.
Visserligen skulle jag hävda att du har fel i att (m) är emot sådana som har det svårt i samhället men den avgörande skillnaden här är det jag skrev i mitt första inlägg: Du föds inte till det. Däremot föds du till man eller invandrare.
Spelar ingen roll vad man föds till, jag är inte emot någon. Man som kvinna, svensk som invandrare, heterosexuell som HBT-person. Det kvittar för mig. Du tycks vara totalt insnöad på märkliga vanföreställningar om partiets syn på olika människor. Bättre du sätter dig in i sakfrågorna istället. -
Du har fortfarande missat poängen, eller snarare vill kanske inte se den eftersom jag har påpekat den flera gånger: De grupper (sd) och (F!) vänder sig emot definieras av att man föds till dem.En god vän skrev 2016-01-28 23:58:25 följande:Jag anser inte att man kan jämföra två olika partier på det viset, nej. I sådana fall kan man ju göra jämförelsen med att V är emot rika personer medan Alliansen är emot fattiga personer. Du ser inte vilken låg nivå på debatten det skapar?
Spelar ingen roll vad man föds till, jag är inte emot någon. Man som kvinna, svensk som invandrare, heterosexuell som HBT-person. Det kvittar för mig. Du tycks vara totalt insnöad på märkliga vanföreställningar om partiets syn på olika människor. Bättre du sätter dig in i sakfrågorna istället.
För all del, (sd)-anhängare brukar inte vilja se den principiella likheten heller. Vi som inte har någon särskild sympati för endera har lättare att se den. -
Hur tänker du?
Det är extremiströrelser som FI och SD som sänker Sverige. -
Men jag anser inte, till skillnad ifrån dig, att FI är emot män endast för att de föddes till män. Jag anser inte att de är "emot" män överhuvudtaget. "Emot" är en 10-årings ordval.Mentat skrev 2016-01-29 08:00:27 följande:
Du har fortfarande missat poängen, eller snarare vill kanske inte se den eftersom jag har påpekat den flera gånger: De grupper (sd) och (F!) vänder sig emot definieras av att man föds till dem.
För all del, (sd)-anhängare brukar inte vilja se den principiella likheten heller. Vi som inte har någon särskild sympati för endera har lättare att se den.
Men vill du trackla på med samma trångsynthet in i oändlighet så får du gärna göra det... -
Jag tänker som så att den nyliberala frälsningsläran är en religion. "Jobba, jobba jobba! Sluta aldrig konsumera! Nöjd dig aldrig med någonting!"ITpappan skrev 2016-01-29 08:05:09 följande:
Hur tänker du?
Det är extremiströrelser som FI och SD som sänker Sverige.
Samt givetvis tron på lika rättigheter och möjligheter för både kvinnor och män. Samt en del annat också. -
Säkert inte, och en (sd)-anhängare säger att de inte är "emot" invandrare heller. Principiella tvillingpartier är de i vilket fall som helst men att det inte stör dig har framgått.En god vän skrev 2016-01-29 10:00:19 följande:Men jag anser inte, till skillnad ifrån dig, att FI är emot män endast för att de föddes till män. Jag anser inte att de är "emot" män överhuvudtaget. "Emot" är en 10-årings ordval.
Men vill du trackla på med samma trångsynthet in i oändlighet så får du gärna göra det...
Jag får tacka för svaret. -
Känns Vänsterpartiet som ett alternativ? Hade personligen inte röstat på någotdera eller ja, inte som det ser ut exakt just nu iallafall, men om vänsterblocket stärker sig så hade nog Sverige mått bättre av en skarpare vänstersväng - om det ändå ska göras en - än dagens halvmesyrer. Jonas Sjöstedt vore nog även en bättre ledare än Stefan Löfven, om han nu fick chansen på statsministersätet.En god vän skrev 2016-01-29 10:03:04 följande:
Jag tänker som så att den nyliberala frälsningsläran är en religion. "Jobba, jobba jobba! Sluta aldrig konsumera! Nöjd dig aldrig med någonting!"
Samt givetvis tron på lika rättigheter och möjligheter för både kvinnor och män. Samt en del annat också.
-
Ja, visst tusan är det mer riv i Jonas än i Stefan!Digestive skrev 2016-01-29 21:10:03 följande:
Känns Vänsterpartiet som ett alternativ? Hade personligen inte röstat på någotdera eller ja, inte som det ser ut exakt just nu iallafall, men om vänsterblocket stärker sig så hade nog Sverige mått bättre av en skarpare vänstersväng - om det ändå ska göras en - än dagens halvmesyrer. Jonas Sjöstedt vore nog även en bättre ledare än Stefan Löfven, om han nu fick chansen på statsministersätet.