Längtar tillbaka till de gamla hederliga diskussionsforumen!

Får nog säga att det nog inte finns särskilt stora chanser att få något sådant att lyckas, forumens tid är generellt förbi till förmån för mer hela community lösningar sedan länge tillbaka, och där är alltid facebook att konkurrera med. Även de stora forumen har tappat rejält, största chansen att starta någon form av plattform har du nog som undergrupp i någon större plattform (som nämnts redan ifokus, men det är rejält dött sedan länge även det, eller någon grupp på facebook eller liknande. Något större mer allomfattande är nog nästintill noll chans att lyckas. (det var inte ens lätt på den tiden forum var "stort" - väldigt liten andel växte sig stora, fler i totalt antal än idag, men antalet som försökte var då också oändligt mycket större) 

Får du feedbacken att du borde starta blogg istället är nog tolkningen du ska göra att du försöker predika istället för att föra en även för andra givande diskussion - det blir nog mer produktivt om du tar till dig det för vad det är än att se det som en "snyting", vilket det knappast inte är. 

Låt oss skaka tass! Jag blir så glad när det finns personer som äntligen visar intresse för de gamla hederliga forumen! Du skulle kunna få bli moderator på mitt forum om du ville! Nåväl, jag ska försöka besvara din fråga så gott jag kan! i de gamla hederliga forumen fanns det en citeraknapp. En sådan är verkligen värd hela sin vikt i guld när tråden blir lång och man vill ställa en fråga till en postare längre upp eller påpeka någonting som han eller hon skrev. Ett minus kan dock vara om flera citat hakar i varandra. Med det menar jag att man kanske har en dialog med en viss postare och klickar på citatknappen hela tiden. Till slut har man skapat en hel lista med citat inuti varandra!

När någon startar en tråd på Facebook radas inläggen upp i en enda lång lista under varandra. Där finns ingen citeraknapp och det gör att man måste skriva @ framför namnet varje gång som man vill rikta en kommentar till någon postare högre upp i tråden. Dessutom kan en tråd på Facebook bli hur lång som helst utan någon som helst kontroll på den. Enda sättet att bryta det år om man startar en ny tråd. 

En annan stor miss med Facebook är denna: det är visserligen inte särskilt svårt att starta en grupp där och exempelvis döpa den till exempelvis: "Vi som verkligen saknar de gamla hederliga diskussionsforumen". Dock kan man bara diskutera en sots fråga i varje grupp eftersom man inte kan göra flikar med olika kategorier i. 
Om man vill diskutera andra saker än det som den specifika gruppen handlar om får man starta en ny grupp. Det är ganska störande och sedan är det det här med en tråds längd. På Facebook blir en tråd hur lång som helst. På iFokus tar det stopp vid 300 inlägg och det är bra, men när en tråd tar slut måste en postare starta en ny tråd. På de gamla hederliga forumen behöver ingen tänka på det, utan det bara löper på. 

En annan sak som jag personligen är förtjust i är att på de gamla hederliga forumen varje postare lägga till en egen avatar och en egen signatur som är alldeles valfri. Jag tycker personligen att det ser riktigt snyggt ut. Du har alldeles rätt i att tonen på Flashback är riktigt rå. I mina ögon är den alldeles för rå. Hur stort Familjeliv är i förhållande till Flashback är inte jag rätt person att uttala mig om, men nog är det väl fler än jag som håller med om att stämningen här på Familjeliv är många gånger bättre än på Flashback. Förlåt för att det här inlägget blev så väldigt långt, men tack ändå för att du tog dig tid att läsa det.  

En stor skillnad på flashback och familjeliv är att där kan man inte bli anmäld och ens inlägg tas bort så lätt.

Moderatorern verkar inte ens läsa inlägget som anmäls. Utan det åker bort direkt.

På fladhback är tonen väldigt rå. Där finns en hel del psykfall och man kan må illa av en del trådstartare

Så ett mellanting mellan flashback och fsmiljeliv våre helt fantastiskt.

En stor skillnad på flashback och familjeliv är att där kan man inte bli anmäld och ens inlägg tas bort så lätt.

Moderatorern verkar inte ens läsa inlägget som anmäls. Utan det åker bort direkt.

På fladhback är tonen väldigt rå. Där finns en hel del psykfall och man kan må illa av en del trådstartare

Så ett mellanting mellan flashback och fsmiljeliv våre helt fantastiskt.

Håller faktiskt med dig där! Tonen på Flashback är alldeles för rå och vissa trådstartare får en att undra vad de håller på med. Frågorna kan ibland vara väldigt krågligt ställda. 

Yttrandefriheten är alltid viktig! Den är en av våra grundlagar, men det gäller ändå att tänka sig för både en, två och rentav tre gånger innan man skriver någonting. Flashback har vid flera tillfällen hamnat på löpsedlarna därför att det har ställts frågor där xsom uppenbart strider mot vår svenska lag. Därför blir jag heller inte särskilt förvånad över att en vuxen man kan skriva en sådan fråga som den där mannen gjorde där och jag blir heller inte särskilt förvånad över att ingen sätter stopp för att en sådan fråga ställs just på Flashback eftersom der finns mycket skräp där. 

Jag tycker dock att namnet Flashback i sig rimmar väldigt illa med vad som egentligen skrivs där. I mitt huvud är flashback en tillbakablick på sådant som har hänt längre tillbaka och det är väl egentligrn det som ordet betyder. På Flashback kan man diskutera både droger och fildelning som faktiskt är olagligt och det är också därför som Flashback har hamnat på löpsedlarna flera gånger.  

Exwmplet du tar upp är verkligen fruktansvärt. Det är hemskt att det finns sådana män som är ute efter att ha sex med barn! Bläh, säger jag bara och jag förstår så väl att du också blev äcklad!