Oskyldigt misstänkt för barnmisshandel

Oj, så mycket ilska i ditt inlägg.

Jag kan ju omöjligen övertyga dig, dels för att du inte känner oss men också för att du tycks ha bestämt dig i förväg. Du har dessutom självklart rätt att tro och skriva vad du vill.

Något jag däremot vill informera dig om är att man inte har funnit något att anmärka på hos oss eller hos våra barn. (Jag begärde att få ta del av utredningen via e-post). Ingenting avvikande när man kontaktat Bvc, ingenting från fritids/skola förutom just det här som vårt ena barn har sagt vid ett tillfälle. Dom har självklart hållit ett slags förhör även med vårt äldre barn som har berättat om både sitt och familjens liv - ingenstans framkom det några tecken på att vi någonsin skulle ha skadat något av barnen. Den sammanlagda bedömningen från åklagaren var att lägga ner ärendet.

"Det saknas numera anledning att anta att brott som hör under allmänt åtal har förövats."

Även socialtjänsten (vi var på möte idag) säger att allt verkar så bra så, men att dom ändå gärna hjälper oss om vi känner att vår dotter kanske behöver en samtalskontakt.

Återigen, jag förstår att jag inte kan övertala dig. Du känner inte mig.

(Och bara så du vet, jag har medvetet ändrat på små uppgifter t.ex rörande dagar då vi varit på samtal osv just för att jag inte vill att någon ska känna igen oss i detta. Och vem vet? Kanske har jag också bytt kön på barnen i texten för att förvirra lite extra? Så nej, jag tror inte att någon vet vilka vi är, men tack för omtanken.)

Det skulle vara meningslöst att ställa vissa frågor på FL om man utgår från att TS ljuger. Hur vet DU att det inte är sant? Jag tror att det är dina känslor som drar iväg.

Öh, nej. Jag svarar ju nyktert utan att gasta och låta känslorna dra iväg som alla gör som läser en anonym tråd på ett forum och sedan är snabba med att upprört skriva om hur hemskt Sverige är.

Läs om mitt imlägg igen. Jag skrev att ingen kan veta om det är sant eller inte. Om du har kapacitet till läsförståelse förstår du då att jag varken tror eller inte tror på ts utan påpekar att alla som "låter känslorna dra iväg" borde tagga ned och fundera på hur trovärdig en anonym källa på familjeliv.se är...

Bra nu förslår jag eftersom du tycker anonyma inlägg är fel och ej trovärdiga att svara med fullständigt namn och efternamn dina inlägg tolkad lika ej trovärdiga då du svarar anonymt tänk på hur du själv beter dig innan du angriper andra . Jag Väntar att läsa ditt nästa svar med namn och efternamn så vi andra ska kunna finna dina inlägg seriösa och trovärdiga ha en bra dag

Du är paranoid.

Någon som själv är dubbelanonym ska knappast ifrågasätta varför andra är det, vad har du att dölja?"Ilska?"

Öh, jo.

"Jag reagerar INTE med massa känslor efter att ha läst ditt inlägg"Öh, jo. Dina inlägg är helt känslobaserade.

"Jag tror inte på dig helt enkelt eftersom du har motiv för att ljuga och skriva detaljerat om detta."

Du reagerar med känslor, blir mörkrädd och är paranoid.

"För övrigt är det en härskarteknik du använde dig av där ;)"

Öh, nej. Kan du inte förklara på vilket sätt det är härskarteknik i inlägget tar jag för givet att du är en paranoid person som låter sina känslor dra iväg och som försöker på ett patetiskt sätt använda härskarteknik som argument för att du inte har något argument.

"Hela tråden är fylld av ilska och det är just den jag svarar på"

Öh, nej. Det hade ju varit lätt att hänvisa till de inläggen fyllda med ilska, men du kan inte det för att det är bara en lögn.

Det luktar troll och de försöker bara orsaka ilska. Patetiskt av någon som gömmer sig bakom dubbelanonymt nick."Jag svarar ju nyktert utan att gasta och låta känslorna dra iväg som alla gör som läser en anonym tråd på ett forum"Öh, nej. Du blir mörkrädd och gastar.

"Jag skrev att ingen kan veta om det är sant eller inte"

Precis, tagga ner själv.

Knäpp logik. Jag är här för att diskutera, inte agera nämndeman i en rättegång. Jag diskuterar IDÉER och FÖRETÉELSER anonymt, inte personer. Mamman här hänger ut sina barn och en massa andra människor och man kan diskutera barnmisshandel i sak men inte kasta sig in i tråden och tro att det är fakta.

N

Ni är pinsamma.

Du är paranoid.

Någon som själv är dubbelanonym ska knappast ifrågasätta varför andra är det, vad har du att dölja?"Ilska?"

Öh, jo.

"Jag reagerar INTE med massa känslor efter att ha läst ditt inlägg"Öh, jo. Dina inlägg är helt känslobaserade.

"Jag tror inte på dig helt enkelt eftersom du har motiv för att ljuga och skriva detaljerat om detta."

Du reagerar med känslor, blir mörkrädd och är paranoid.

"För övrigt är det en härskarteknik du använde dig av där ;)"

Öh, nej. Kan du inte förklara på vilket sätt det är härskarteknik i inlägget tar jag för givet att du är en paranoid person som låter sina känslor dra iväg och som försöker på ett patetiskt sätt använda härskarteknik som argument för att du inte har något argument.

"Hela tråden är fylld av ilska och det är just den jag svarar på"

Öh, nej. Det hade ju varit lätt att hänvisa till de inläggen fyllda med ilska, men du kan inte det för att det är bara en lögn.

Det luktar troll och de försöker bara orsaka ilska. Patetiskt av någon som gömmer sig bakom dubbelanonymt nick."Jag svarar ju nyktert utan att gasta och låta känslorna dra iväg som alla gör som läser en anonym tråd på ett forum"Öh, nej. Du blir mörkrädd och gastar.

"Jag skrev att ingen kan veta om det är sant eller inte"

Precis, tagga ner själv.

Ilska? Haha, det kommenterar du först nu. Hela tråden är fylld av ilska och det är just den jag svarar på.

Jag reagerar INTE med massa känslor efter att ha läst ditt inlägg, tror inte automatiskt på en sånhär tråd som vissa som blir jätteupprörda över "hur det får gå till i Sverige".

Jag tror inte på dig helt enkelt eftersom du har motiv för att ljuga och skriva detaljerat om detta. Säger inte att jag till 100% tror att du ljuger heller och jag känner nog inte en bråkdel av "ilskan" som resten här av alla som svarat ger utlopp för.

För övrigt är det en härskarteknik du använde dig av där ;)

Du agerar känslomässigt, du skriver ju det själv. Du tror att TS ljuger, dvs du vet inte. Alltså går du efter din känsla, och inte efter fakta.

Nej det skriver jag inte själv. Vad är det här för hönsgård. Jag är glad att jag är den enda i tråden med kritiskt tänkande och er andra tänker jag inte ens bemöta då det är så låg nivå på era inlägg. Samtligas läsförståelse får underkänt. Jag har redan svarat på era "argument", ni behöver bara läsa om mina inlägg ett antal gånger för att inse det.