Varför är många så triggade av diskussionen att sänka abortbetänketiden med några veckor nu när tekniken gör att den gamla säkerhetsmarginalen till livskraftigt foster har minskat?
När jag gjorde abort bestämde vi oss på typ 2 veckor. Varför behöver man fundera så länge?
mvh
www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2019/04/Lagstiftningen-for-abort-haller-inte/
Vårdförbundet, barnmorskeförbundet samt Svensk förening för obstetrik och gynekologi dvs de förbund som organiserar merparten av den personal som utför aborter står alla bakom den nuvarande abortlagstiftningen.
Som är just den lagstiftning som ordföranden för SMER önskar ändra. Jag har inte heller sagt att jag har problem med den nuvarande lagstiftningen, det hade inte heller läkaren i artikeln. Man får skilja på själva lagstiftningen och efter vilka riktlinjer den appliceras.
Och många läkare och barnmorskor är emot de nuvarande riktlinjerna för tidsgräns
Som är just den lagstiftning som ordföranden för SMER önskar ändra. Jag har inte heller sagt att jag har problem med den nuvarande lagstiftningen, det hade inte heller läkaren i artikeln. Man får skilja på själva lagstiftningen och efter vilka riktlinjer den appliceras.
Och många läkare och barnmorskor är emot de nuvarande riktlinjerna för tidsgräns
Många? Hur många? Och varifrån får du det?
Det tar inte mycket pålädning för att inse att det finns både barnmorskor, läkare och gynekologer på sidan som anser att den exakta gränsen är för hög och ett etiskt problem samt möjligtvis ett tekniskt lagbrott. Det nämns och diskuteras i en rad rapporter och debattinlägg.
Hur menar du att jag exakt ska räkna dessa individer?
Det är iaf långt ifrån en högljudd person som har med pro-life rörelsen att göra som det gärna antyds I dessa diskussioner.
Vilka är det som officiellt stödjer den nuvarande satta tidsgränsen?
Det tar inte mycket pålädning för att inse att det finns både barnmorskor, läkare och gynekologer på sidan som anser att den exakta gränsen är för hög och ett etiskt problem samt möjligtvis ett tekniskt lagbrott. Det nämns och diskuteras i en rad rapporter och debattinlägg.
Hur menar du att jag exakt ska räkna dessa individer?
Det är iaf långt ifrån en högljudd person som har med pro-life rörelsen att göra som det gärna antyds I dessa diskussioner.
Vilka är det som officiellt stödjer den nuvarande satta tidsgränsen?
Vårdförbundet, barnmorskeförbundet samt Svensk förening för obstetrik och gynekologi dvs de förbund som organiserar merparten av den personal som utför aborter står alla bakom den nuvarande abortlagstiftningen och dess tidsgränser.
Att det finns några enstaka sådana är inte konstigt. Du hävdar att de är många, så jag undrar hur många och vad din källa till påståendet är. Om du inte har någon aning om antal, varför då påstå att de är många?
Tekniskt lagbrott?
Vad menar du med sista frågan där?
Att det finns några enstaka sådana är inte konstigt. Du hävdar att de är många, så jag undrar hur många och vad din källa till påståendet är. Om du inte har någon aning om antal, varför då påstå att de är många?
Tekniskt lagbrott?
Vad menar du med sista frågan där?
Eftersom det mig veterligt inte finns någon undersökning gjord på exakt hur många inom vården som ställer sig för mot eller neutrala till nuvarande tidsgränser så kan jag omöjligt veta något exakt antal.
Men jag drar slutsatsen att de är förhållandevis många som inte tycker den nuvarande tidsgränsen är särskilt optimal på den ganska intensiva debatt som pågått om det, de diskussionsinlägg som kommit från vårdpersonal, den vårdpersonal som trätt fram i media efter att de kännt att detta är ett etiskt problem, de mer än några publikationer på ämnet som skrivit inom de senaste 2-3 åren som alla på olika sätt rör samma fråga och slutligen att debatten och kritiken var såpass verklig att SMER själv fick ta och göra en utvärdering av tidsgränsläget i publikationen jag tidigare länkade
Men jag tänker släppa denna tråd nu.
Finns mycket info att leta upp för den som är intresserad och jag tycker även det sammanfattades bra av den där läkarens debattinlägg som jag hittade igår i läkartidningen och sen länkade i tråden
Eftersom lagstiftningen är formulerad som den är så lämnar den utrymme för tolkning av begreppet livsduglighet.
Om man väljer att tolka begreppet livsduglighet som den punkt när ett foster med hjälp av all tillgänglig medicinsk hjälp har en chans att överleva utanför mammans kropp så ger denna tolkning(som inte är helt avlägsen) tillsammans med den nu tillgängliga vård av extremprematurer som finns att det inte längre är en total
omöjlighet att rädda ett foster i vecka 21+6. Eftersom aborter av sociala skäl (dvs så vitt man vet friska foster) har utförts i sverige vid den tidpunkten så kan den bedömas vara ett tekniskt lagbrott.
Jag menar precis vad jag skriver, jag kan hitta uttalanden om att de förbund (barnmorskor etc) som killbill nämner stödjer den nuvarande lagstiftningen men jag hittar ingenstans att de officiellt ställer dig bakom just de nuvarande tidsgränserna.
Men jag tänker släppa denna tråd nu.
Finns mycket info att leta upp för den som är intresserad och jag tycker även det sammanfattades bra av den där läkarens debattinlägg som jag hittade igår i läkartidningen och sen länkade i tråden
Så du bara hittar på att de är "många", baserat på att några har uttryckt sig så i media?
Jag förstår bara inte vad det ger att komma med hittepå om att de skulle vara många när du inte har en susning om hur många de kan vara. Hur många behövs det för att du ska anse att de är många? 5? Eller hur vetdu att de är många, när du inte har någon som helst uppfattning om antal?