Anonym (Gnidigt X)

Sun 4 Dec 2022 23:31

71 svar

Kryphål underhållsbidrag?

Vänder mig till dig som betalar underhållsstöd/-bidrag.... EJ mottagare!
Kommentarer från mottagare av underhållsstöd/-bidrag kommer ej besvaras.

Vilka sätt kan man använda sig av för att slippa betala underhållsbidrag?

Skälet behöver jag inte förklara för det kommer bli rabalder bland alla som är mottagare av underhållsbidrag här ändå.

Hur mycket måste man tjäna per år för att ha för låg inkomst för att betala underhåll? FK går ju in och betalar underhållsstödet då.

Vilka avdrag och skulder kan minska den deklarerade årsinkomsten så uträkningen för underhållsbidraget blir lägre?

Är ej egenföretagare så kan inte påverka inkomsten på det viset.

Anonym (Stina)

Tue 13 Dec 2022 15:59

#61

Anonym (Filippa) skrev 2022-12-08 08:09:16 följande:

Vet inte vad för gym du tränar på eller vad du har i inkomst, men tar man två barn, bägge 15 år, får du underhåll plus barnbidrag, plus bostadsbidrag.

Har du en inkomst på ca 27000kr månad före skatt.
Hyra 6500kr månad = bostadsbidrag 1000 kr månad
2 st barn barnbidrag 1250+1250+150 = 2650kr månad.
Underhåll 2223+2223= 4446kr månad

Det motsvarar 8096 kr i månaden skattefritt, per år 97152 kr belopp om det skulle vara en skattad inkomst ca 129212kr per år
Total inkomst blir då 453212 kr år om det skulle ses som skattad inkomst.

Med tanke på att underhåll o barnbidrag samt bostadsbidrag utgör ett ganska stort belopp per år o månad i skattefri inkomst, man kan välja att själv gå ner i arbetstid för för bara tjäna 27000kr månad. Gör att många krigar hårt för att vinna en vårdnadstvist, den handlar om mycket pengar samt man kan välja att gå ner i arbetstid och ändå hamna på en bra total inkomst med bidragen man blir berättiga till.

Att gå in o säga att underhåll är små pengar är en total lögn.

Många föräldrar krigar hänsynslöst för att vinna dessa pengar och vinna barnen på sin sida för att få rätt till dessa pengar, man bryr sig inte det minsta om barnens bästa så länge man vinner ca 8100-8300 kr skattefritt varje månad på få ha sina egna barn på heltid.

Du resonerar som att barn inte kostar något. Dina kalkyler blir därmed meningslösa. Att påstå att man får 97000 kr utan att räkna på vad dessa pengar ska gå till blir absurt.

Om man tittar på kalkyler för vad en tonåring kostar, t ex denna: https://www.sparbankenenkoping.se/privat/en-battre-framtid/leva/ekonomens-tips-till-blivande-foraldrar.html

så framgår det att en 15-åring i snitt kostar 85000 kr om året. Två 15-åringar kostar därmed 170.000 kr på ett år. Det underhåll dessa barn får är på ca 53000. Sammanlagt. Hur kan du påstå att det hela blir en ekonomisk vinst för mamman?

Det är ju istället en ekonomisk vinst för pappan. Det är dyrare att ha barn hos sig än att inte ha det. Du står för fler kostnader än vad underhållet täcker.

det låter bara som att du bestämt dig för lite olika saker och inte haft lust att faktakoll något alls.

Du har inte redovisat en enda siffra som stämmer, du har kommit med antaganden att ensamma mammor jobbar deltid, att det är gratis att ha barn, att det är värt det att vara deltidsarbetande och att alla pappor VILL ha barnen halva tiden men inte får av giriga mammor. Detta är dina känslor - inte fakta.

Anonvm

Tue 13 Dec 2022 16:21

#62

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 07:33:28 följande:

Återigen: Varför ska samhället (dvs vi alla) betala för att en pappa inte vill bidra alls till sina barn? Anser du att pappor inte ska betala alls? Anser du att i samma stund ett par separerar så ska inte pappan alls bidra till barnet? är barnet enbart mammans ansvar? Jag fattar inte riktigt.

Klart som faan de ska bidra, när skrev jag något annat?

Det är ju det som är hela poängen, de ska dela LIKA.... BÅDA ska betala LIKA mycket.... INGEN ska skicka några pengar till den andra.

Ett barn är givetvis och självklart BÅDA föräldrarnas ansvar, BÅDE praktiskt OCH ekonomiskt. Efter ev separation skall då dessa ansvar delas på ett jämlikt och rättvist sätt.

Det som alltid skaver i mig är att vart man än läser eller lyssnar så har väldigt många mycket starka åsikter om att papporna ska faan betala för sig för att "ta sitt ansvar"....
Om det käftades lika mycket och högljutt om att papporna skulle "ta sitt ansvar" genom att ha barnen boendes växelvist så skulle jag låta det vara, men det hör man väldigt sällan...

Det är uppenbart att många kvinnor föredrar att ta ett större praktiskt ansvar över barnen och tvinga barnens far att ta ett betydligt större ekonomiskt ansvar.
Många kvinnor strävar inte alls efter någon jämställdhet eller likabehandling när det kommer till detta....

Anonym (Stina)

Tue 13 Dec 2022 16:36

#63

Anonvm skrev 2022-12-13 16:21:20 följande:

Klart som faan de ska bidra, när skrev jag något annat?

Det är ju det som är hela poängen, de ska dela LIKA.... BÅDA ska betala LIKA mycket.... INGEN ska skicka några pengar till den andra.

Ett barn är givetvis och självklart BÅDA föräldrarnas ansvar, BÅDE praktiskt OCH ekonomiskt. Efter ev separation skall då dessa ansvar delas på ett jämlikt och rättvist sätt.

Det som alltid skaver i mig är att vart man än läser eller lyssnar så har väldigt många mycket starka åsikter om att papporna ska faan betala för sig för att "ta sitt ansvar"....
Om det käftades lika mycket och högljutt om att papporna skulle "ta sitt ansvar" genom att ha barnen boendes växelvist så skulle jag låta det vara, men det hör man väldigt sällan...

Det är uppenbart att många kvinnor föredrar att ta ett större praktiskt ansvar över barnen och tvinga barnens far att ta ett betydligt större ekonomiskt ansvar.
Många kvinnor strävar inte alls efter någon jämställdhet eller likabehandling när det kommer till detta....

För det första: jag tror ytterst få föräldrar som är ensamstående på heltid tycker att det är lätt. Träffar du många sammanboende föräldrar som tycker det verkar lättare att ha barn på heltid än barn på halvtid? Varför blir det plötsligt så lätt så fort föräldrarna separerar? Är det av samma anledning som det blir så billigt att ha barn så fort föräldrarna separerar? :)

Sen undrar jag också om du ens funderat över möjligheten att det finns pappor som inte vill ha barnen på heltid ELLER halvtid. Som kanske aldrig träffar sina barn. Du verkar utgå från att alla ensamstående mammor har lurat till sig hela boendet. Då undrar jag hur du resonerar kring ensamstående pappor som ändå är några stycken, har de också lurats? Svara nu inte med en harang om att inga pappor är ensamstående för det stämmer helt enkelt inte. Av de som faktiskt tar saken till domstol så får papporna vårdnaden en tredjedel av gångerna. Så då undrar jag: är alla ensamstående föräldrar lata och luras eller är det bara kvinnor?

Tror du att det finns något fall kanske där mannen både gnäller över att behöva betala samtidigt som han inte har barnen Alls? Såna har jag träffat på några stycken. De verkar tycka att de inte ska behöva betala för sina barn. Det är väl lite slappt?

Tow2Mater

Tue 13 Dec 2022 17:35

#64

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 15:59:31 följande:

Du resonerar som att barn inte kostar något. Dina kalkyler blir därmed meningslösa. Att påstå att man får 97000 kr utan att räkna på vad dessa pengar ska gå till blir absurt.

Om man tittar på kalkyler för vad en tonåring kostar, t ex denna: www.sparbankenenkoping.se/privat/en-battre-fr...

så framgår det att en 15-åring i snitt kostar 85000 kr om året. Två 15-åringar kostar därmed 170.000 kr på ett år. Det underhåll dessa barn får är på ca 53000. Sammanlagt. Hur kan du påstå att det hela blir en ekonomisk vinst för mamman?

Det är ju istället en ekonomisk vinst för pappan. Det är dyrare att ha barn hos sig än att inte ha det. Du står för fler kostnader än vad underhållet täcker.

det låter bara som att du bestämt dig för lite olika saker och inte haft lust att faktakoll något alls.

Du har inte redovisat en enda siffra som stämmer, du har kommit med antaganden att ensamma mammor jobbar deltid, att det är gratis att ha barn, att det är värt det att vara deltidsarbetande och att alla pappor VILL ha barnen halva tiden men inte får av giriga mammor. Detta är dina känslor - inte fakta.

Mycket missvisande. Aven den som betalar underhåll har extra merkostnader i form av fritidsintressen, månadspeng, utrustning i hemmet, kostnad för större bostad, barnomsorg och ofta t o m föräldraledighet.

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 17:48

#65

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 15:59:31 följande:

Du resonerar som att barn inte kostar något. Dina kalkyler blir därmed meningslösa. Att påstå att man får 97000 kr utan att räkna på vad dessa pengar ska gå till blir absurt.

Om man tittar på kalkyler för vad en tonåring kostar, t ex denna: https://www.sparbankenenkoping.se/privat/en-battre-framtid/leva/ekonomens-tips-till-blivande-foraldrar.html

så framgår det att en 15-åring i snitt kostar 85000 kr om året. Två 15-åringar kostar därmed 170.000 kr på ett år. Det underhåll dessa barn får är på ca 53000. Sammanlagt. Hur kan du påstå att det hela blir en ekonomisk vinst för mamman?

Det är ju istället en ekonomisk vinst för pappan. Det är dyrare att ha barn hos sig än att inte ha det. Du står för fler kostnader än vad underhållet täcker.

det låter bara som att du bestämt dig för lite olika saker och inte haft lust att faktakoll något alls.

Du har inte redovisat en enda siffra som stämmer, du har kommit med antaganden att ensamma mammor jobbar deltid, att det är gratis att ha barn, att det är värt det att vara deltidsarbetande och att alla pappor VILL ha barnen halva tiden men inte får av giriga mammor. Detta är dina känslor - inte fakta.

Vad man kan titta på är att fler kvinnor väljer o vara ensamstående förälder, vi har en enorm ökning från 2016 med donation, dvs en ensamstående kvinna har inga problem att skaffa två barn på egen hand. Man får ändå bostadsbidrag och underhåll, barnbidrag som betalar boende o andra kostnader.

Skulle det vara så kärvt som du försöker få det till skulle inte antalen ensamma föräldrar öka i antal.

Anonym (Stina)

Tue 13 Dec 2022 19:25

#66

Tow2Mater skrev 2022-12-13 17:35:23 följande:

Mycket missvisande. Aven den som betalar underhåll har extra merkostnader i form av fritidsintressen, månadspeng, utrustning i hemmet, kostnad för större bostad, barnomsorg och ofta t o m föräldraledighet.

Den som betalar underhåll är inte tvungen att betala något mer alls. Och föräldrapenning har man inte ens rätt till om man inte har vårdnad.

Jag vet inte riktigt vad du har att hänvisa till. Känner du många som står för alla barnets kostnader och samtidigt betalar underhåll? Jag gissar att du inte gör det. Men upplys mig gärna.

Anonym (Stina)

Tue 13 Dec 2022 19:30

#67

Anonym (Filippa) skrev 2022-12-13 17:48:20 följande:

Vad man kan titta på är att fler kvinnor väljer o vara ensamstående förälder, vi har en enorm ökning från 2016 med donation, dvs en ensamstående kvinna har inga problem att skaffa två barn på egen hand. Man får ändå bostadsbidrag och underhåll, barnbidrag som betalar boende o andra kostnader.

Skulle det vara så kärvt som du försöker få det till skulle inte antalen ensamma föräldrar öka i antal.

Så nu pratar vi plötsligt om ensamma mammor som fått barn genom donation? Intressant att du plötsligt fokuserar på det, och väljer att inte bemöta de Frågor som jag har avseende alla dina märkliga påståenden.

Men ok, din nya ingång är alltså att:

Det är lätt att vara ensamstående med barn på heltid

Därför att en del inseminerar som ensamstående

Och därför gör separerade kvinnor allt för att få ha barnen hela tiden - de tjänar nämligen på det.

Okidoki.

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 20:48

#68

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 19:30:56 följande:

Så nu pratar vi plötsligt om ensamma mammor som fått barn genom donation? Intressant att du plötsligt fokuserar på det, och väljer att inte bemöta de Frågor som jag har avseende alla dina märkliga påståenden.

Men ok, din nya ingång är alltså att:

Det är lätt att vara ensamstående med barn på heltid

Därför att en del inseminerar som ensamstående

Och därför gör separerade kvinnor allt för att få ha barnen hela tiden - de tjänar nämligen på det.

Okidoki.

Av den enkla anledning att solomödrar har samma kostnader för sina barn, bara det att man valt att inte ha någon pappa till barnet.

Många arbetar på helt vanliga arbeten, vissa är brandman, uska, lärare osv.
Det föds hundratals barn via assisterad befruktning i Sverige varje år, dessa föräldrar har inte avsikt eller ens behöva leva snålt eller i fattigdom med sina barn, många skaffar även två barn helt själv, där man påvisar att annars blir barnen ensamma, ibland bara året efter, dom ska även vara i nära ålder med varandra, dvs dom har ingen pappa ifall mamman går bort.

Dessa grupper av solomammor gnäller sällan över ekonomi o kostnader, även fast det finns tiotusentals av dom i Sverige, dom vabbar själva sina två små barn, låter dom delta i idrotter som alla andra barn, samt fritidsintressen, dvs det är inga skillnader, solomammerna är inte heller rika, inte heller höga inkomster, utan helt vanliga personer som valt att bli en soloförälder.

Däremot har dom rätt till alla bidrag, som underhåll som staten betalar, barnbidrag, bostadsbidrag just för att dom har barn.
Har själv vänner som valt att skaffa själv barn, och singel mammor som får underhåll o bidrag, man vill helt enkelt inte hamna in någon vårdnadstvist o behöva vv-liv
Dom berättar själva att jag skulle aldrig haft råd att bo i en 4:a om det inte vore för bidragen staten betalar, dom anser inte att dom har mindre pengar än en mamma som har en pappa till sina barn, där pappan träffar barnen vv-helg.

Eller vart vill du komma med ditt påstående? att vissa barn kostar mer medans soloföräldrars barn kostar mindre?

Anonym (Stina)

Tue 13 Dec 2022 21:19

#69

Anonym (Filippa) skrev 2022-12-13 20:48:33 följande:

Av den enkla anledning att solomödrar har samma kostnader för sina barn, bara det att man valt att inte ha någon pappa till barnet.

Många arbetar på helt vanliga arbeten, vissa är brandman, uska, lärare osv.
Det föds hundratals barn via assisterad befruktning i Sverige varje år, dessa föräldrar har inte avsikt eller ens behöva leva snålt eller i fattigdom med sina barn, många skaffar även två barn helt själv, där man påvisar att annars blir barnen ensamma, ibland bara året efter, dom ska även vara i nära ålder med varandra, dvs dom har ingen pappa ifall mamman går bort.

Dessa grupper av solomammor gnäller sällan över ekonomi o kostnader, även fast det finns tiotusentals av dom i Sverige, dom vabbar själva sina två små barn, låter dom delta i idrotter som alla andra barn, samt fritidsintressen, dvs det är inga skillnader, solomammerna är inte heller rika, inte heller höga inkomster, utan helt vanliga personer som valt att bli en soloförälder.

Däremot har dom rätt till alla bidrag, som underhåll som staten betalar, barnbidrag, bostadsbidrag just för att dom har barn.
Har själv vänner som valt att skaffa själv barn, och singel mammor som får underhåll o bidrag, man vill helt enkelt inte hamna in någon vårdnadstvist o behöva vv-liv
Dom berättar själva att jag skulle aldrig haft råd att bo i en 4:a om det inte vore för bidragen staten betalar, dom anser inte att dom har mindre pengar än en mamma som har en pappa till sina barn, där pappan träffar barnen vv-helg.

Eller vart vill du komma med ditt påstående? att vissa barn kostar mer medans soloföräldrars barn kostar mindre?

Jag menar att alla barn kostar lika mycket. Och om man är två som delar på kostnaderna blir kostnaderna mindre för var och en av föräldrarna jämfört med om en av dem skulle betala allt själv.

Det känns som du bara tar upp nya konstiga saker hela tiden. Kan vi bara enas om ovanstående? Det blir ju väldigt konstigt annars för det du säger i praktiken är att det är synd om pappor som får betala underhåll för det är jättemycket pengar medan exakt samma belopp för en mamma är pyttelite och hon lever gott på alla pengar hon får över varje månad (massor tydligen).

Du verkar dessutom störa dig på att det finns barnbidrag och bostadsbidrag. Dess bidrag finns ju även för sammanboende föräldrar men tydligen blir de fula i samma stund en ensam mamma får dem.

Du verkar inte ha tänkt igenom detta alls. Vem menar du ska betala för dina barn om inte du vill göra det?

Anonym (Filippa)

Tue 13 Dec 2022 21:36

#70

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 21:19:34 följande:

Jag menar att alla barn kostar lika mycket. Och om man är två som delar på kostnaderna blir kostnaderna mindre för var och en av föräldrarna jämfört med om en av dem skulle betala allt själv.

Det känns som du bara tar upp nya konstiga saker hela tiden. Kan vi bara enas om ovanstående? Det blir ju väldigt konstigt annars för det du säger i praktiken är att det är synd om pappor som får betala underhåll för det är jättemycket pengar medan exakt samma belopp för en mamma är pyttelite och hon lever gott på alla pengar hon får över varje månad (massor tydligen).

Du verkar dessutom störa dig på att det finns barnbidrag och bostadsbidrag. Dess bidrag finns ju även för sammanboende föräldrar men tydligen blir de fula i samma stund en ensam mamma får dem.

Du verkar inte ha tänkt igenom detta alls. Vem menar du ska betala för dina barn om inte du vill göra det?

Vad man måste förstå är att bägge föräldrar kan ha liknande inkomst, liknande hyra o bostad.

Men via samarbetsproblem vinner oftast mamma, följer man statistik har mycket högre procent av mamman mesta dels av tiden med barnen, tror det var 48% mamman, 37% delad, 15% pappan.

Men där pappan förlorat umgänge, även fast det är mamman som inte vill samarbeta, kanske på grund av att hon ser att barnen inte gillar vv-liv och vägrar samarbeta med pappan ang detta.

Då får mamman både underhåll, barnbidrag, bostadsbidrag. medans pappan blir en underhålls pappa, när han har barnen ska dom aktiveras för att han inte ska tappa all umgänge, detta är ofta förknippat med kostnader.

Mamman får på så sätt bättre ekonomi än pappan för att hon vann barnen med umgänge, där många gör detta medvetet, eftersom det handlar om stora pengar helt skattefritt.

Tow2Mater

Tue 13 Dec 2022 23:42

#71

Anonym (Stina) skrev 2022-12-13 19:25:01 följande:

Den som betalar underhåll är inte tvungen att betala något mer alls. Och föräldrapenning har man inte ens rätt till om man inte har vårdnad.

Jag vet inte riktigt vad du har att hänvisa till. Känner du många som står för alla barnets kostnader och samtidigt betalar underhåll? Jag gissar att du inte gör det. Men upplys mig gärna.

Du linkar till en sida som pratar om hur mycket barn kostar, och du tror att enbart den som har barnen mestadels av tiden betalar alla dessa kostnader. Det är mycket missvisande.
Nu pratar jag ju inte alls om dem som står för alla barnets kostnader och samtidigt betalar underhåll (fast vi var i den situationen - barnet bodde heltid hos oss/pappan och vi betalade samtidigt underhåll till mamman. Eftersom vi litade på att mamman skulle ta tag i det som hon lovade, men det hände ju aldrig, hon fortsatte bara mjölka pengarna, och sedan tog det ju en del tid att få allt igenom domstolen när pappan drev det dit).

Aven den som betalar underhåll har extra merkostnader i form av fritidsintressen, månadspeng, utrustning i hemmet, kostnad för större bostad, barnomsorg och ofta t o m föräldraledighet, etc. Att man inte måste betala extra, och väljer att inte betala extra, betyder ju då att barnen varken får egna pengar till godis eller annat, eller bio eller något roligt fritidsintresse när den är hos umgängesföräldern. Så vill ju få ha det, utan de flesta betalar ju extra under umgängen! Barnet har ofta spel, dator, skidor, cykel och annan utrustning även hos umgängesföräldern. Större bostad krävs ju om barnen ska så bara ha umgänge varannan helg - inte bor man i en etta och låter barnen sova på golvet på liggunderlagg varannan helg.

Barnomsorg och vabb och föräldraledighet gäller ju även för många som har barnen en del vardagar, fast de betalar underhåll om de har dem lite mindre än 50%.

Kryphål underhållsbidrag?

INNEHÅLL