Anonvm skrev 2022-12-05 18:10:53 följande:
Självklart...
Men nu är det 2 år senare och vi lever inte längre ihop.
Vart ligger logiken i att vad som hände för 2 år sen skall avgöra vem som betalar vad idag?
Fördelningen av barnets kostnader skall nu alltså baseras på att jag har en inkomst som jag behöver jobba 65-70tim/vecka för att tjäna ihop.... Och deras andra förälder behöver inte bidra alls eftersom h*n knappt hade någon inkomst för 2 år sen när h*n var föräldraledig...
Om det gör någon skillnad alls kan jag tillägga att vi båda jobbar inom samma bransch och har lön enligt kollektivavtal inom samma fackförbund, grundlönen skiljer knappt 100:- mellan oss.
Men när FK räknar så har vi en årslön på 600.000:- resp 98.000:- för det var det vi deklarerade för 2 år sen..... Det låter väl vettigt? Inga följdfrågor på det, inga om, inga men, inga omständigheter spelar roll, det du deklarerade för 2år sen det är din inkomst.....
Jag är som sagt inte det minsta bitter för egen del, vi fick en dom på växelvist boende och då föll frågan om underhåll naturligt bort.
Men att tankebanorna ens tillåts förekomma hos en myndighet är horribelt.
Det lyser igenom så otroligt tydligt att reglerna kring detta är utformade med en jättebekväm offerkofta på... Ur en lite speciellt perspektiv som är otroligt färgat...
Jag kan hålla med om att två år bakåt är lite snett…åt
båda hållen ..det kan lika gärna vara så att den som ska betala uh är den som för två år sedan pluggade och därmed hade en låg inkomst men idag tack vare pluggandet har ett jobb med hög inkomst och då inte behöver betala så mycket i uh.
Jag
antar att de = fk satt två år bakåt för att de räknat ut att de i
de flesta fall stämmer ganska bra med den inkomst den som betalar uh har idag,att det är två år bakåt och inte ett år har säkert att göra med att man inte vill att någon ska
planera för att minimera uh genom att sänka sin inkomst rejält de sista året de bor med den andra föräldern ..
sen kan det slå
väldigt fel då man kan bli sjukskriven/ arbetslös under dessa två år o därmed få en rejält sänkt inkomst..men statistiskt sätt så har de flesta samma inkomst eller aningen högre än för två år sedan …
om man inte väljer att separera innan barnen börjat på förskola / precis börjat eller så fort ena parten pluggat färdigt .
sen en bra sak i det hela är att idag så är summan olika beroende på barnets ålder ..även fk erkänner idag att äldre barn kostar mer sen är det fortfarande så att om man räknar på vad ett barn i
snitt ska kosta ( o nu tar jag siffrorna från Swedbanks uträkningar om levnadskostnader ) så står den förälder som betalar uh för en större del av barnets kostnader .. en 0-1 åring kostar i månaden enl denna uträkning 2970 kr en 1-3 åring 3090kr en 4-6 åring 3300kr en 7-10 åring 3890 kr en 11- 14 åring 4200 kr 15-19 åring 4840kr
med en enkel uträkning kostar då barnen boföräldern
0-1 år 2970-1250(bb) -1673(uh)=47 kr
1-3 år 3090- 1250-1673= 167kr
4-6år 3300-1250-1673= 377kr
7-10 år 3890-1250-1823=817kr
11-14 år 4200-1250-1823= 1127kr
15 -16 år 4840- 1250-2223= 1367kr
16-19 år 4840-1041-2223=1576 kr ( bb här betalas bara ut 10 min året…så 1250*10/12=1041)
Den
enda kostnaden som inte tas med i den här uträkningen är hyran …men samtidigt så bor en mycket stor del av uh- föräldrarna större = dyrare än vad de gjort om de inte varit föräldrar så skillnaden i hyra är inte så stor mellan
majoriteten av bo- resp ug- föräldrar
sen jag
vet att barn ofta kostar mer än detta..om de
tillåts det är ju vi som föräldrar som efter våra ekonomiska ramar bestämmer om barnen kan få en märkes jacka för 1200kr eller om det får en hm jacka för 500kr eller en jacka från en klädbytardagar för 100kr…
