Han har restskatt, ska min återbetalning gå till det?

Oavsett om ni vore gifta så ska du inte betala för att han betalar för lite skatt under året.

Jag tycker ni ska diskutera huruvida du betalar hans restskatt med det du får tillbaks, eller om det går in på det gemensamma semester kontot som vanligt.

Förstår inte hur detta kan vara en fråga när han betalar 60.000kr mer än dig per år i övriga utgifter. Det handlar väl mest om hur givmild han faktiskt är.

Svarar alla i samma inlägg.

Vi har inte kunnat lägga undan mycket alls till semestern i år. Vi har typ 4000 till semestern och det är vad som går åt för att åka och hälsa på hans familj, de bor långt bort och vi träffar dem bara en gång om året.
Så skattepengarna är de vi semestrar för.

Jag vet att han betalar mer, jag ville flytta till billigare för några år sedan när vi betalade lika mycket för jag hade inte en krona att röra mig med, men han ville bo kvar, så därför betalar han mer.

De 500 jag lägger extra på skatten är ju som "ett sparande" till gemensamma semestern. De pengarna han INTE har betalat in i skatt har ju gått till hans sparkonto istället.

Jag har 30.000 till mina utgifter och sparande.
Han har 72.000 till egna utgifter/sparande.

6000 för mig är skitmycket pengar, 6000 för honom är inte lika kännbart...

Men han ska be sin arbetsgivare dra mer skatt nästa år. 

Klart han ska betala själv 
inget att diskutera 
och du lägger pengarna i gemensamma semester kassan 
tjänar han 72t i månaden ? 

Tycker "dollar" gjorde en bra uträkning. Men generellt kan man liksom inte ha olika ekonomiska system. Ena dagen kapitalism, andra dagen kommunism. Ni måste bestämma er för vad som gäller.

Var och en borde sköta sin egen skatt. Varför sätta det på gemensamt konto alls?

Men, håll koll på huslån. Vi hade ett tag så att jag hade lån på huset men inte han. Jag betalade ränta varje månad men han fick tillbaks på skatten för huslånet. Dom pengarna skulle jag ju ha. Sedan ändrade vi så att vi skrev över huslånet helt på mig så att det blev rätt med skatten.

Samma bör väl gälla som för återbäringen, dvs att ni tar det gemensamt. 

Delar man när det är plus måste man ju dela när det är minus också.

Det är som de som vill vara med och dela på vinsten på en lägenhet, men inte på en eventuell förlust. 

Jisses vad snurrigt, har ni gemensam ekonomi eller inte?

i sista meningen skriver personen att de i ett senare läge skrev över lånen bara till denne, så det var alltså ett gemensamt lån innan.

Nja, jag tänker att det viktiga här är hur mycket de får in per månad också. Ja, han lägger mer på gemensamma utgifter, men han får också in mer pengar. Hon är sjukskriven och han jobbar, och det ÄR  ju stor skillnad. Hon kan ju inte direkt kunna jobba upp sin inkomst om hon är för sjuk för att jobba. 

Ska man dela 50/50 måste man ju även utgå från personen med lägst inkomst, och det verkar han ju inte sugen på.

TS har ju också restskatt, 800 kr, men har gjort ett aktivt val att betala in det under året. 

Jag tycker att det är konstigt att se annorlunda en del av skatten än på resten av skatten (om den kommer från lön/sjukpenning/dykigt). Varför inte behandla skatteåterbäring och restskatt som all annan inkomstskatt?