• Anonym (Undrande)

    ”Kriget kommer…..inte”.

    Jag har märkt att många på denna sidan inte tror att det blir krig i Sverige. 
    Vad grundar ni det på? Är det Nato? Sa inte Ukraina samma sak innan Ryssland startade kriget? 


    Hur tänker ni kring Trumps löften/hot om att dra sig ur Nato?

  • Svar på tråden ”Kriget kommer…..inte”.
  • Tremere

    Jag tror inte på att Ryssland kommer att anfalla Sverige.
    Det finns några olika anledningar till detta.




    De har inte resurser nog att föra ett tvåfrontskrig.

    Om det är några länder Ryssland är intresserade av så är det de länder som tidigare var med i Sovjetunionen.

    Man anfaller inte ett land bara för att kriga, utan för att landet har något som man vill ha. Vi har inget direkt som Ryssland skulle tjäna på att ta.

    Sverige är med i Nato, viket skulle innebära att artikel 5 skulle införlivas.

    Ur militärstrategisk synpunkt skulle det vara oklokt att ta Sverige, då Ryssland i så fall skulle behöva försvara hela gränsen mot Norge, Finland och Danmark

    Idag har Ryssland endast en isfri hamn i Östersjön (Kaliningrad) vilket ligger inklämd mellan Natoländer. Resten av Östersjön kontrolleras av NATO.
    Detta gör det nästan omöjligt för Ryssland att röra sig i Östersjön, ännu mindre skicka invasionsstyrkor.

    Om kriget i Ukraina skulle ta slut nu så skulle det ta ca 10 år innan Ryssland byggt upp sin militär till den nivån att de kan ge sig på en nation som Sverige.

    Därför kommer inte Ryssland försöka invadera Sverige.

    Men, med det sagt så kommer de med all säkerhet att försöka störa vår infrastruktur så som de verkar göra med kablarna i Östersjön.
    Vi skall vara väldigt medvetna och förberedda på detta.

  • TvillingmammaVästgöte

    USA kommer inte att lämna Nato. Man införde nyligen en ny lag som säger att presidenten inte ensam kan besluta detta.

    Det Trump vill är att pressa Europa att satsa mer på försvaret och inte åka snålskjuts på USA, USA spenderar 3;5% på försvar, så det är väl en rimlig nivå för Europa att nå. 
    Vi kommer att vara tvungna att prioritera försvaret framöver i vår stadsbudget, kanske måste vi låna pengar. Men det är egentligen ett helt rimligt krav från Trump. Just nu blir vi svenskar på sätt och vis subventionerade av USAs skattebetalare. Eftersom vi förlitar oss på deras försvar.

  • TvillingmammaVästgöte
    Tremere skrev 2025-02-25 16:37:58 följande:

    Jag tror inte på att Ryssland kommer att anfalla Sverige.
    Det finns några olika anledningar till detta.


    De har inte resurser nog att föra ett tvåfrontskrig.

    Om det är några länder Ryssland är intresserade av så är det de länder som tidigare var med i Sovjetunionen.

    Man anfaller inte ett land bara för att kriga, utan för att landet har något som man vill ha. Vi har inget direkt som Ryssland skulle tjäna på att ta.

    Sverige är med i Nato, viket skulle innebära att artikel 5 skulle införlivas.

    Ur militärstrategisk synpunkt skulle det vara oklokt att ta Sverige, då Ryssland i så fall skulle behöva försvara hela gränsen mot Norge, Finland och Danmark

    Idag har Ryssland endast en isfri hamn i Östersjön (Kaliningrad) vilket ligger inklämd mellan Natoländer. Resten av Östersjön kontrolleras av NATO.
    Detta gör det nästan omöjligt för Ryssland att röra sig i Östersjön, ännu mindre skicka invasionsstyrkor.

    Om kriget i Ukraina skulle ta slut nu så skulle det ta ca 10 år innan Ryssland byggt upp sin militär till den nivån att de kan ge sig på en nation som Sverige.

    Därför kommer inte Ryssland försöka invadera Sverige.

    Men, med det sagt så kommer de med all säkerhet att försöka störa vår infrastruktur så som de verkar göra med kablarna i Östersjön.
    Vi skall vara väldigt medvetna och förberedda på detta.


    Den stora risken är att de anfaller något av de baltiska länderna. Då blir vi indragna i kriget. Och Gotland blir strategiskt för både Ryssland och USA.
  • Tom Araya
    Anonym (Fyllegubbe) skrev 2025-02-24 21:10:36 följande:

    Jag tror absolut inte att Ryssarna skulle anfalla Sverige, finns totalt ingen anledning överhuvudtaget att göra det. 

    Skulle Ryssland ha ambitioner att anfalla ytterligare land, så skulle man redan gjort det, och inte vänta tills väst rustar upp och förbereder sig, finns ingen logik alls att vänta för dom. Hela deras strategi hittills tyder på att man inte har mer ambitioner.

    Sen finns det många länder i Europa som man potentiellt skulle kunna anfalla, men att Sverige skulle vara på första plats på den listan finns inte. Dessutom har Nato mycket större resurser än Ryssland, varför ge sig på någon när man är i underläge?

    För att förstå bakgrunden till att Trump hotar med att dra sig ur, så behöver man förstå att världen handlar om pengar och makt, förstår man inte detta, så behöver man bilda sig. Att han hotar med att dra sig ur, ger att Europa måste satsa mer pengar.

    När Sverige gick med i Nato, så krävdes 2% av BNP till försvarsutgifter, nu verkar man höja detta och man kommer också att öka upplåningen till detta, man behöver köpa Nato specificerade vapen, det är här penga aspekten kommer in. Några kommer tjäna kopiösa mängder pengar av Europas skattebetalare.

     www.placera.se/placera/telegram/2025/02/24/sverige-okad-upplaning-for-forsvaret-hanterbar-danske-bank.html

    Sen finns det en grupp Svenskar som "tror" att ryssen ska komma, och ta Gotland tex. Precis som att NATO skulle sitta och titta på bara. Dessa Svenskar kallas för russofober, och de har funnits väldigt länge, även under kalla kriget. 

    sv.wikipedia.org/wiki/Russofobi


    Motsatsen till Russofober är de som aldrig har trott att ryssarna ska göra det de gjort under 2000-talet och de har sett till att försvarsförmågan i Sverige och Europa är svag.

    De kloka och pålästa ställer sig mellan ytterligheterna.
  • AndreaBD
    Anonym (Undrande) skrev 2025-02-25 13:05:02 följande:
    Det finns även experter som varnar för krig. 
    Och ryska troll förstås.
  • Tom Araya

    Risken för att Ryssland anfaller Sverige i traditionell mening får betecknas som ganska låg, i alla fall under de närmsta åren.

    Rysslands ekonomi och militära förmåga är svårt sargat efter kriget i Ukraina. De kommer att behöva flera år för återhämtning. Därefter är det nog Georgien (igen) samt Moldavien som ligger mest illa till. Därefter kanske något av de baltiska länderna...

    Men vi kan inte utesluta mindre angrepp, så som sabotage, drönare och robotar, som straff för vårt stöd till Ukraina.

  • Anonym (faktor)

    Ryssland har redan offrat tillräckligt många unga män i Ukraina för att det ska sänka deras befolkningskurva för flera decennier framöver.

    Bara den grejen hotar hela deras tillväxt som samhälle, så han får nog tänka sig för innan han kastar ut fler unga liv på sophögen.

    Läs mer:

    foreignpolicy.com/2024/12/06/russia-ukraine-war-demography/

  • Anonym (faktor)

    Äsch, jag kom åt artikeln första gången men sen blev den subscribe only.

    Där var en bra graf över hur Rysslands befolkningskurva vänder ner och faller från nu 144 till 126 miljoner.

  • Anonym (Fyllegubbe)
    Tom Araya skrev 2025-02-25 18:47:23 följande:
    Motsatsen till Russofober är de som aldrig har trott att ryssarna ska göra det de gjort under 2000-talet och de har sett till att försvarsförmågan i Sverige och Europa är svag.

    De kloka och pålästa ställer sig mellan ytterligheterna.
    Så du menar att du är klok och påläst? Jag har läst allt Sverige skrivit i frågan, man har aldrig sagt att Ryssarna ska utöva någon sorts anfallskrig mot Sverige. Det man sagt är att man kan vänta sig eventuella sabotage, cyberangrepp och påverkans operationer etc. Man bedömer risken som låg för väpnat angrepp. Konstigt att du som påläst gör en bättre bedömning.

    "Den ryska invasionen av Ukraina påverkar Sveriges säkerhet. Men risken för ett väpnat angrepp mot Sverige bedöms just nu som låg. Samtidigt finns det en ökad risk för påverkansoperationer och andra fientliga aktioner. Sabotage mot infrastruktur under havsytan har skett, cyberangrepp sker återkommande och politiska påverkanskampanjer riktade mot Sverige pågår. "

    www.krisinformation.se/forbered-dig/handelser-och-storningar/oro-for-omvarldslaget/oro-for-omvarldslaget/aktuell-information-om-sakerhetslaget

    Då är ju den stora frågan till dig som är påläst, varför har man inte redan gått in i Sverige då? Varför väntar man tills vi hinner bygga upp försvaret och stå starka?

    Du vet att det finns ett uttryck för såna som dig, som tror att ryssen kommer, det kallas för russofobi.

    sv.wikipedia.org/wiki/Russofobi

    Vi kloka och pålästa vet att man i första taget inte ger sig på ett land i en försvarsallians som är starkare än de själva.
  • Anonym (Bippo)
    Anonym (Undrande) skrev 2025-02-24 22:44:24 följande:
    På vilket sätt är svaret konstigt? Jag vet inte. Vad annat tänker du att jag ska svara? Om man är neutral i en fråga, hur ska man svara du utan att du tycker det är konstigt?
    Det var de två första raderna i inlägget jag citerade som var konstiga. Båda perspektiven hör lika mycket till ämnet.
  • Anonym (Fine)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-25 18:36:32 följande:

    USA kommer inte att lämna Nato. Man införde nyligen en ny lag som säger att presidenten inte ensam kan besluta detta.

    Det Trump vill är att pressa Europa att satsa mer på försvaret och inte åka snålskjuts på USA, USA spenderar 3;5% på försvar, så det är väl en rimlig nivå för Europa att nå. 
    Vi kommer att vara tvungna att prioritera försvaret framöver i vår stadsbudget, kanske måste vi låna pengar. Men det är egentligen ett helt rimligt krav från Trump. Just nu blir vi svenskar på sätt och vis subventionerade av USAs skattebetalare. Eftersom vi förlitar oss på deras försvar.


    Ja, det är en av de få saker som Trump har rätt i, att varje land måste betala för sitt försvar. USA konkurrerar med Kina om dominans i världen just nu och de tycker sig behöva sina pengarna till annat. 
Svar på tråden ”Kriget kommer…..inte”.