Jag får inte pengarna

Varför, när det var AKTIERNA som delades 50/50 och inte värdet av dem?

Jag skulle tro att den personen har fel faktiskt och att det inte är så det fungerar. 

Jag skulle säga att du rätt klart har rätt till värdet just nu- eftersom det är din andel aktier som gått upp. Hade du plockat ut dom direkt vid separation hade han inte fått mervärdet ändå.

Lägg en slant på att få en skrivelse från en jurist om saken så kanske han släpper det. Du kan ju även måla upp scenariot att om värdet hade sjunkit som en sten- skulle han då behövt ge dig det fulla värdet?

Nej, skulle han ha en chans i överinstans ska det vara väldigt tydligt villkorat i skrift att det är som han säger, och det tvivlar jag på att det är.

Det skulle innebära att han får mer än hälften.
I vilken lag eller avtal har detta stöd?

Det får ts se när hon kontaktar en jusist.
Jag vet att jag har 100% rätt.
Utan minsta tvekan.

Hur kan det bli så när 50% av aktierna är mina? Som sagt, inte 50% av dåvarande VÄRDET, utan 50% av aktierna IDAG punkt och slut.

Vad du eller andra på forumet tycker borde vara rätt är inte värt någonting. Du måste driva det här själv.
Kolla om du har någon timmes juristhjälp via hemförsäkringen. Det finns facebookgrupper med gratis juridiska råd och ekonomigrupper t ex Economista.
Att ha rätt är inte samma sak som att få rätt. Juridik är inte heller så svart-vit som många på det här forumet tror. 

Det viktiga är att få ut dina pengar och ex-maken kommer driva sin linje så länge du inte sätter hårt mot hårt. Att betala jurister och processa kostar dock en hel del pengar så ska du ge dig in i det ska du ha någorlunda torrt på fötterna och lämna känslor och tyckande därhän.

Det är varken känslor eller "tyckande". Hade han fört över aktierna från början hade han ju inte haft rätt till försäljningsvärdet idag, så vad är skillnaden? Han sålde något som är mitt å mina vägnar. Måste vars brottsligt att vägra återlämna pengarna.

Så vad tänker du göra?

Prata med polisen först och främst.

När då?

Du tycker att du ska ha aktiernas värde idag och att det måste vara brottsligt att förhala så länge. Det är tyckande utan juridisk grund. Driv processen själv då, du är ju så säker. 

Varför skulle jag inte ha det menar du? Enda anledningen att de inte fördes över var ju för att slippa avgifterna, att de var kvar under hans namn gör de inte mindre mina.

Det är inte tillåtet att förhala ett bodelningsavtal under så lång tid som din make gjort. Däremot är sätten att få rätt och straffet för den som gör det inte skrivet i sten. Återigen, det handlar inte om att ha rätt, utan att få rätt.
Han har en skuld till dig och ett sätt är att kontakta kronofogden. Under förutsättning att du har ett korrekt bodelningsavtal med datum. 

Vi har kontrakt på aktierna ja, där det står exakt hur många av dem som är mina osv.

Då kan du prova med Kronofogden. Ansökan kostar 600kr om jag minns rätt.

Det borde ju handla om hyfsat många miljoner om nu överflyttningsavgiften är så hög som nämnts på riktigt, så det är väl inte något problem att ta avgiften för att få en jurist att ta tag i detta.  Att fråga på ett sånt här forum är ju bevisligen ganska meningslöst då många svarar utan att veta någonting.