Hur ska jag ändra på min känsla?

Tyvärr ligger det i personligheten hos en del att alltid spendera direkt/i förväg (dvs konsumtions lån), har han för höga fasta kostnader eller beror det på något annat? Hur är hans inställning till ekonomi och pengar? Kommer det ljusna? För mig hade det viktigaste varit om han är ekonomiskt smart och jobbar för en bättre situation. 

Jag är kvinna, som hade ett ex som din pojkvän. Jag pluggade upp betygen och hoppade in på timmar i vården. Mitt ex körde taxi och fick ut ca 13 i nettolön En bra månad (Heltid). Jag i mitt lågbetalda jobb fick ut mellan 16-18 varje månad, jag slet som ett djur för att ha råd att försörja mig och min dotter. 
mitt ex hade absolut noll intresse kring sin egna ekonomi. Han gjorde ofta slut på lönen samma dag och fick låna av mig (som aldrig återbetalades). Han hade också en bil med lån som han lät sitt ex och gemensamma barn ha på fulltid. Eftersom de annars var så synd om sonen som inte kunde göra något eftersom mamman inte hade ekonomi till en bil. Han hade dessutom barnet varannan helg och betalade fullt underhåll. Av någon jävla anledning så tyckte mitt 20:åriga jag att vi skulle bli sambos. Jag tyckte väl synd om honom. 

när mitt ex ville låna pengar till skatten på bilen som exet hade så flippade jag ut. Det hela slutade med att hon fick växa upp och skaffa en egen bil. Så den fick vi tillbaka rätt snabbt med väldigt arga meddelanden som följd. Han var också en sån som glömde bankomatkortet hemma hela tiden, de var ju endå tomt så de spelade väl ingen roll för han.

en period så slog vi ihop våra inkomster och fördelade det som blev över. De blev ju helt fantastiskt för honom, från att gå till ett minus på kontot till att ha flera tusen i shopping pengar. De gick tom till den nivån att han började lata sig på jobbet och jagade inte kunder lika aktivt. Hans lön gick då ner några tusen och jag fick kompensera med fler pass. Jag orkade med det här i 3 månader innan jag bröt den gemensamma ekonomin. Då tyckte han att vi skulle göra såhär: att varannan månad skulle vi stå för alla kostnader för boende och mat. 

så jag sa ja men självklart kan vi testa det! Du först!!
han hade inte ens råd med mat 2 veckor in på månaden. Så jag fick hoppa in de sista två veckorna. Efter det här blev jag så trött på situationen och gjorde slut. Så avtändande och lat syn på ekonomi. 

mitt intresse för ekonomi började där och nu arbetar jag med det, så något gott kom väl ur den relationen. Men jag är precis som dig som gärna vill unna mig restaurang besök med sambo eller vänner. Jag tror det här bara kommer vara början för dig, de kommer komma en tid då du kanske vill resa med honom där du måste betala allt. Eller när du kanske vill att ni ska göra ett större inköp till framtida boendet. Med mitt facit hade jag lämnat.

Det är alltid knepigt att umgås med människor som lever på en annan ekonomisk nivå. Om man reser ihop med ett annat par som vill leva dyrt lyxliv eller spara på varenda slant, då blir det inte kul.

Så det kan ju vara så att TS och killen inte passar ihop. Man behöver inte klanka ner på killen, han gör helt enkelt andra val i livet. Take it och leave it.

Ett påpekande: Det är väldigt vanligt att en man har större ekonomi är kvinnan, att han betalar mer än henne. Det brukar inte ses som ett jätteproblem. Men jämställt är det ju inte.

Jag hade fimpat honom, det låter hårt men jag skulle inte inleda en relation med någon som har en svag eller dålig ekonomi. Det leder alltid till problem, förr eller senare, såvida du inte vill förstås skjuta till pengar hela tiden. Jag hade backat undan och sökt vidare alternativt hellre varit ensam.

Träffade en man i somras, han precis som jag har barn i skolåldern. 
Han är alltså vuxen, har fast jobb (med ganska dålig lön har jag förstått) och hus.

Det märktes efter nån månad att han har ont om pengar. Veckan innan lön har han inte ens så att han skulle kunna köpa hämtmat en helgkväll eller gå och bowla t.ex. Det är ett ständigt pusslande för honom att få ekonomin att gå ihop.
Han tankar t.ex aldrig bilen full tank då han inte vill "låsa kapital".

Jag står helt klart för mer av våra kostnader när vi spenderar en helg ihop, betalar mat och sånt.

Och jag kan inte hjälpa det men jag tycker det är avtändande. Det påverkar mina känslor och hur jag ser på honom.
Han är fin mot mig och vi har det trevligt tillsammans men detta påverkar mer och mer vad jag känner för honom.
Hur ska jag tänka annorlunda?

Låt oss vara ärliga, du måste ha en man som tjänar mer än dig, helst mycket mer. För dig har mannens inkomst stor betydelse och så är det för jättemånga kvinnor. Alla ni som kvinnor som förnekar att mannens inkomster har betydelse, här är ju ett bevis. Och det hjälper inte att ni förnekar eller sätter tummar ner.

 Män har stenåldershjärnor och kvinnor har också stenåldershjärnor. När kvinnan gick på savannen, så var en man med tillgångar mycket mer värdefull än en utan. Tillgångar kunde då vara ett bytesdjur, pilspetsar eller vatten. Vem som helst kan ju inse att ett stycke kött som hängde hade dubbel attraktionskraft på kvinnan, dels ägde mannen köttet, dels hade han uppenbarligen kunskap/skicklighet att fälla ett byte. Det är väl inte så konstigt att hon särade på benen då.  
Sen kan vi inbilla oss hur mycket som helst att detta var länge sedan, nu är det moderna tider, bla, bla. Men det tar säkert 10000 år till innan stenåldershjärnan försvinner och därmed dessa inlägg försvinner på FL.

Låt oss vara ärliga, du måste ha en man som tjänar mer än dig, helst mycket mer. För dig har mannens inkomst stor betydelse och så är det för jättemånga kvinnor. Alla ni som kvinnor som förnekar att mannens inkomster har betydelse, här är ju ett bevis. Och det hjälper inte att ni förnekar eller sätter tummar ner.

 Män har stenåldershjärnor och kvinnor har också stenåldershjärnor. När kvinnan gick på savannen, så var en man med tillgångar mycket mer värdefull än en utan. Tillgångar kunde då vara ett bytesdjur, pilspetsar eller vatten. Vem som helst kan ju inse att ett stycke kött som hängde hade dubbel attraktionskraft på kvinnan, dels ägde mannen köttet, dels hade han uppenbarligen kunskap/skicklighet att fälla ett byte. Det är väl inte så konstigt att hon särade på benen då.  
Sen kan vi inbilla oss hur mycket som helst att detta var länge sedan, nu är det moderna tider, bla, bla. Men det tar säkert 10000 år till innan stenåldershjärnan försvinner och därmed dessa inlägg försvinner på FL.

Låt oss vara ärliga, du måste ha en man som tjänar mer än dig, helst mycket mer. För dig har mannens inkomst stor betydelse och så är det för jättemånga kvinnor. Alla ni som kvinnor som förnekar att mannens inkomster har betydelse, här är ju ett bevis. Och det hjälper inte att ni förnekar eller sätter tummar ner.

 Män har stenåldershjärnor och kvinnor har också stenåldershjärnor. När kvinnan gick på savannen, så var en man med tillgångar mycket mer värdefull än en utan. Tillgångar kunde då vara ett bytesdjur, pilspetsar eller vatten. Vem som helst kan ju inse att ett stycke kött som hängde hade dubbel attraktionskraft på kvinnan, dels ägde mannen köttet, dels hade han uppenbarligen kunskap/skicklighet att fälla ett byte. Det är väl inte så konstigt att hon särade på benen då.  
Sen kan vi inbilla oss hur mycket som helst att detta var länge sedan, nu är det moderna tider, bla, bla. Men det tar säkert 10000 år till innan stenåldershjärnan försvinner och därmed dessa inlägg försvinner på FL.