
-
Det debatteras en del om det låga barnafödandet i Sverige. Något som inte lyfts fram är att det finns en tydlig förändring i att det numera är de med högre inkomster som skaffar fler barn. Det vanligaste bland medel- och höginkomsttagare är 2-4 barn så det är inte heller att de skaffar många barn.Bland låginkomsttagare har antalet barn sjunkit kraftigt och de skaffar färre barn än de med bättre ekonomiska förutsättningar. Det vill säga, det är det omvända mot förr när det var familjer med lägre ekonomisk standard som skaffade fler barn.För mig är det tydligt att denna förändring beror på trender i samhället i stort och något som även syns här på FL. De med dålig ekonomi som har barn skuldbeläggs ofta t.ex. genom att de får höra att de inte skulle ha skaffat barn om de inte kan försörja barnen. Det argumenteras för att flerbarnstillägg ska avskaffas, att det ska finnas bidragstak mm. Allt detta påverkar så klart ekonomiska utsikterna för de med låga inkomster. Så både ekonomiska skäl och skuldbelägga ände gör att de inte skaffar barn.Om vi vill få upp barnafödandet i Sverige ska vi alltså rikta in oss på de med lägre inkomster. Och i så fall behöver vi har barnbidrag, flerbarnstillägg, bostadsbidrag mm. Men det är något som inte är politiskt korrekt att nämna i dagens Sverige. Självklart ska vi också ha insatser för att få fler i arbete, men att strama åt för de med låga inkomster är enkelt att förstå att det påverkar barnafödandet negativt.Och ja, källa på min påståenden finns. Statistik och artiklar från SCB samt flertalet forskningsartiklar som alla visar samma sak: normalt med 2-4 barn för de med bättre ekonomi. Normalt sett få barn för de med sämre ekonomi. Det är bara att söka fram det själv istället för att lita på mig. Och nej, jag tänker inte länka. Vad jag än väljer ut skulle det kunna vara cherry-picking så det är bättre att man bildar sig sin egen uppfattning utifrån den data som finns.
-
Svar på tråden Rika skaffar fler barn än fattiga
-
Är man två är det inte orimligt med en hyra på 11500kr nej. Är man ensam får man välja något billigare. Det är inte fattigdom att inte ha råd med så dyrt boende.Anonym (Eeh) skrev 2025-07-28 20:19:20 följande:Lätt att säga så när man inte är där. 👌🏻
Och det har man absolut inte, alternativen för boende är få och boende måste man ha.
Jag bor med man och 2 barn i en 4, vi betalar 11.500 kr för vår lägenhet, vi har bott här i 4 år och när vi flyttade in låg hyran på 8500 kr. Vi har inget val än att bo kvar för alternativen är så få och det känns inte värt att flytta till en mindre för 1000 kr skillnad.
Jag kommer sluta skriva nu, för att argumentera med folk som inte har någon som helst sympati för andra människors leverne eller förutsättningar som inte alltid går att påverka såsom hyrorna där man bor, är ingen idé. Lycka till med öivet och hoppas innerligt att du/ni slipper hamna i någon form av kris i livet. -
Precis så.Tow2Mater skrev 2025-07-28 20:45:20 följande:Fast vill man inte flytta for att det känns inte värt att flytta till en mindre för 1000 kr skillnad är man inte fattig, och har inte behov av den extra tusenlappen.
-
Men det handlar inte om att högutbildade invandrare ses som mer värda än dito svenskar utan om att de har svårare att få jobb. T ex har de inga kontakter som kan leda till jobb.TvillingmammaVästgöte skrev 2025-07-28 14:26:49 följande:Tex får högutbildade invandrare betald praktik , det får inte svenska arbetslösa akademiker.n
Det är rimligt för segregationens skull. Ju tidigare invandrare kommer i arbete, desto bättre. -
Tror att det är viktigt med rättvisa för att svenskar ska välkomna invandrarna. Det är endel av integrationen det också.Xenia skrev 2025-07-28 23:13:38 följande:Men det handlar inte om att högutbildade invandrare ses som mer värda än dito svenskar utan om att de har svårare att få jobb. T ex har de inga kontakter som kan leda till jobb.
Det är rimligt för segregationens skull. Ju tidigare invandrare kommer i arbete, desto bättre. -
Det riktigt rättvisa skulle vara att alla barn i skolan får det stöd som de behöver för att de ska gå igenom stadierna i skolan med tillräckliga kunskaper.Anonym (A) skrev 2025-07-29 10:29:15 följande:Tror att det är viktigt med rättvisa för att svenskar ska välkomna invandrarna. Det är endel av integrationen det också.
Idag sätts åtgärdena oftast in för sent och i otillräcklig omfattning. Ett enormt svek som ger individuellt lidande och som i det långa loppet är kostsamt för Sverige. Skolorna måste vara bra, det är grundkäggane för landet, en av hörnstolparna i en bra ekonomisk utveckling.
När det gäller arbetslivet så vill näringslivet kunna ta in arbetskraft från länder som inte är med i EU/EES. Det var 153 yrken som skulle tillåtas enligt ett utredningsförslag.
Bl.a. ingenjörer, systemtekniker och byggnadsarbetare. Det är helt galet. Vi har 10 % arbetslöshet. Vi måste ta vara på alla arbetstagare som finns permanent i landet, oavsett var de ursprungligen kom ifrån.
Det är väldigt kostsamt för ett samhälle, både socialt och ekonomiskt med en hög arbetslöshet. Men det behöver inte näringslivet bry sig om. Men vi som bor här drabbas på olika sätt.
Vi har för övrigt byggnadsarbetare som går arbetslösa nu, det hela är rent absurt.
Vi ska kunna utbilda till de yrken som behöver arbetskraft, även om det till en början krävs mer resurser! Och skulle vi inte klara det för precis alla yrken så finns ju övriga länder i EU, en gemenskap som vi redan ingår i.
Nej det är bara forskare och personer med extrema specialistkunskaper från övriga världen som behövs för att täcka vissa luckor. -
Välkommen till Stockholm, där en lien etta i andrahand ofta kostar så mycket.Anonym (A) skrev 2025-07-28 21:57:44 följande:Är man två är det inte orimligt med en hyra på 11500kr nej. Är man ensam får man välja något billigare. Det är inte fattigdom att inte ha råd med så dyrt boende.
-
Högkval arbetskraftsinvandring som ingenjörer är extremt lönsamt! Mycket billigare än att föda upp ett svenskt barn som utbildas. Nettoinkomsttagare täcker upp även för arbetare.Anonym (Hi) skrev 2025-07-29 10:54:26 följande:Det riktigt rättvisa skulle vara att alla barn i skolan får det stöd som de behöver för att de ska gå igenom stadierna i skolan med tillräckliga kunskaper.
Idag sätts åtgärdena oftast in för sent och i otillräcklig omfattning. Ett enormt svek som ger individuellt lidande och som i det långa loppet är kostsamt för Sverige. Skolorna måste vara bra, det är grundkäggane för landet, en av hörnstolparna i en bra ekonomisk utveckling.
När det gäller arbetslivet så vill näringslivet kunna ta in arbetskraft från länder som inte är med i EU/EES. Det var 153 yrken som skulle tillåtas enligt ett utredningsförslag.
Bl.a. ingenjörer, systemtekniker och byggnadsarbetare. Det är helt galet. Vi har 10 % arbetslöshet. Vi måste ta vara på alla arbetstagare som finns permanent i landet, oavsett var de ursprungligen kom ifrån.
Det är väldigt kostsamt för ett samhälle, både socialt och ekonomiskt med en hög arbetslöshet. Men det behöver inte näringslivet bry sig om. Men vi som bor här drabbas på olika sätt.
Vi har för övrigt byggnadsarbetare som går arbetslösa nu, det hela är rent absurt.
Vi ska kunna utbilda till de yrken som behöver arbetskraft, även om det till en början krävs mer resurser! Och skulle vi inte klara det för precis alla yrken så finns ju övriga länder i EU, en gemenskap som vi redan ingår i.
Nej det är bara forskare och personer med extrema specialistkunskaper från övriga världen som behövs för att täcka vissa luckor.
När det gäller mer lågkval arbeten är det mer tveksamt. Då ska det vara tydlig brist. -
I Sthlm är ju lönerna högre också. Sen är man inte helier fattig för att man inte har råd att leva just i den staden.Anonym (Hi) skrev 2025-07-29 11:06:21 följande:Välkommen till Stockholm, där en lien etta i andrahand ofta kostar så mycket.
-
Inkomstskatten är lägre än i många andra städer också. Exemplet med uskan som har ut 20 000 gäller med all sannolikhet en annan stad.Anonym (Hi) skrev 2025-07-29 11:06:21 följande:Välkommen till Stockholm, där en lien etta i andrahand ofta kostar så mycket.
-
Ja ledningen som sitter på ett kontor nånstans och så är det småcheferna som ska leverera! Och vem är chef? JO det där fruntimret man valt ut för att hon inte passar i en grupp och som alla hatar! Voilà chefsämne🙄Anonym (Hi) skrev 2025-07-28 16:25:26 följande:Ofta är vården underbemmanad och målen är så högt uppsatta att det är omöjligt att nå dem. Men ledningen är ändå missnöjd.
-
Alltså jag undrar hur det står till med folks tankeverksamhet nu för tiden.
On det bara föds höginkomsttagare och barn till riks så kommer det aldrig kunna bära upp samhället, ni är för få! Haha. Ska inte skratta. Men hur har ni tänkt er att fylla ALLA samhällsfunktioner som ett ex. Förskolor, skolor och dagis har redan nu fått börja stänga på platser för att det föds för lite barn. Vad är planen? Ska ni föda 10 barn vardera? Alltså var lite realistiska.
Dessutom tror jag knappast arbetslösa svenskar planerar barn mitt i arbetslöshet. Wtf, skärpning lol. Sedan kan man sp klart bi arbetslös vid ett senare skede av sitt liv. Det kan hända vem som helst. Speciellt bed tanke på hur Sverige ser ut nu. Rekord i konkurser, så dålig ekonomi och tillväxt att vi ligger i botten i hela EU. Och rekordhög arbetslöshet på det.
Sedan är det betydligt fler invånare i Sverige med vanliga inkomster än höginkomsttagare. Rätt nonchalant och naivt att dessutom tro att ett knappt finns några låginkomsttagare. Har ni läst EU rapporter. Sverige är det landet just nu, där inkomstsklyftorna ökar snabbast. Det innebär alltså att allt fler börjar få det svårare ekonomiskt som redan haft det. Och några få på toppen får det ännu bättre.
Vad fan lever en del människor i Sverige i för verklighet. Det kan man undra. -
Helt ärligt, jag hade inte velat ha barn oavsett arbetslös, rik, hög eller låginkomsttagare. Det här landet är på väg utför stupet. Och börjar likna USA mer och mer. Med hemlöshet, ökad fattigdom och kriminalitet. Lönedumpningar etc. Till och med allt prat om krig och försvaret. Påminner mig om USA. Tanken gör mig illamående.Anonym (Lina) skrev 2025-07-29 11:48:58 följande:
Alltså jag undrar hur det står till med folks tankeverksamhet nu för tiden.
On det bara föds höginkomsttagare och barn till riks så kommer det aldrig kunna bära upp samhället, ni är för få! Haha. Ska inte skratta. Men hur har ni tänkt er att fylla ALLA samhällsfunktioner som ett ex. Förskolor, skolor och dagis har redan nu fått börja stänga på platser för att det föds för lite barn. Vad är planen? Ska ni föda 10 barn vardera? Alltså var lite realistiska.
Dessutom tror jag knappast arbetslösa svenskar planerar barn mitt i arbetslöshet. Wtf, skärpning lol. Sedan kan man sp klart bi arbetslös vid ett senare skede av sitt liv. Det kan hända vem som helst. Speciellt bed tanke på hur Sverige ser ut nu. Rekord i konkurser, så dålig ekonomi och tillväxt att vi ligger i botten i hela EU. Och rekordhög arbetslöshet på det.
Sedan är det betydligt fler invånare i Sverige med vanliga inkomster än höginkomsttagare. Rätt nonchalant och naivt att dessutom tro att ett knappt finns några låginkomsttagare. Har ni läst EU rapporter. Sverige är det landet just nu, där inkomstsklyftorna ökar snabbast. Det innebär alltså att allt fler börjar få det svårare ekonomiskt som redan haft det. Och några få på toppen får det ännu bättre.
Vad fan lever en del människor i Sverige i för verklighet. Det kan man undra.
Folk är helt tomma, noll sympati, empati. Vi börjar bli ett mer polariserat land. Med ökade spänningar inom olika grupper dessutom. Det är ju en himla tur att Ryssland är upptagna med Ukraina. För vi hade varit rökta på noll tid. Vi skiter i våra egna i detta land. Knappast bäddat för någon sammanhållning vid krig. Det här landet är söndertrasat snart. Att man ens vill ha barn som växer upp med dessa värderingar. Är horribelt.
Känner att jag dragit högsta vinsten som avstått familj. Och verkar vara flera som gör on man läser här. Undra varför. -
Hur mycket rör du dig ute i verkligheten och vad ser du för exempel på det du beskriver? Stora delar låter som en bild hämtad från internet.Anonym (Alexandra) skrev 2025-07-29 11:59:29 följande:Helt ärligt, jag hade inte velat ha barn oavsett arbetslös, rik, hög eller låginkomsttagare. Det här landet är på väg utför stupet. Och börjar likna USA mer och mer. Med hemlöshet, ökad fattigdom och kriminalitet. Lönedumpningar etc. Till och med allt prat om krig och försvaret. Påminner mig om USA. Tanken gör mig illamående.
Folk är helt tomma, noll sympati, empati. Vi börjar bli ett mer polariserat land. Med ökade spänningar inom olika grupper dessutom. Det är ju en himla tur att Ryssland är upptagna med Ukraina. För vi hade varit rökta på noll tid. Vi skiter i våra egna i detta land. Knappast bäddat för någon sammanhållning vid krig. Det här landet är söndertrasat snart. Att man ens vill ha barn som växer upp med dessa värderingar. Är horribelt.
Känner att jag dragit högsta vinsten som avstått familj. Och verkar vara flera som gör on man läser här. Undra varför. -
Nej det är inte. önsamt nu när 10 % av befolkningen är arbetslösa, varken ekonomiskt eller socialt lönsamt. Alltså lönsamt för hela samhället.Anonym (A) skrev 2025-07-29 11:07:23 följande:Högkval arbetskraftsinvandring som ingenjörer är extremt lönsamt! Mycket billigare än att föda upp ett svenskt barn som utbildas. Nettoinkomsttagare täcker upp även för arbetare.
När det gäller mer lågkval arbeten är det mer tveksamt. Då ska det vara tydlig brist.
Däremot är det på längre sikt olönsamt att inte ta tillvara invandrares kunskaper och att inte se till att alla barn som bor i Sverige får en bra utbildning. -
Du blandar ihop olika typer av invandring. Högkvalificerad arbetskraftsinvandring är mönsamt och skapar ingen arbetslöshet. Det är främst asylinvandring som ger sådana problem.Anonym (Hi) skrev 2025-07-29 12:25:07 följande:Nej det är inte. önsamt nu när 10 % av befolkningen är arbetslösa, varken ekonomiskt eller socialt lönsamt. Alltså lönsamt för hela samhället.
Däremot är det på längre sikt olönsamt att inte ta tillvara invandrares kunskaper och att inte se till att alla barn som bor i Sverige får en bra utbildning. -
Att inte ta tillvara alla innevånares förmågor och se till att de är anställningsbara är en ren förlust, ekonomiskt, socialt, och numera också mer säkerhetsmässigt med ökande kriminalitet.Anonym (A) skrev 2025-07-29 12:32:23 följande:Du blandar ihop olika typer av invandring. Högkvalificerad arbetskraftsinvandring är mönsamt och skapar ingen arbetslöshet. Det är främst asylinvandring som ger sådana problem.
Man behöver se det hela långsiktigt, varför ska vi utbilda barn i Svwmerige till arbetslöshet? Det om något måste vara en förlust!
Mer än 10 % arbetslösa är mycket höga siffror. Under Sveriges mest framgångsrika industriperiod låg vi på ca 1 %. Då hade vi arbetskraftsinvandring som var verkligt lönsam för landet, för att industrierna behövde anställa fler än det fanns människor.
Vi hade också den fulla sysselsättningens politik. D.v.s. man prioriterade en hög sysselsättning.
Javisst kan vi importera arbetskraft från länder utanför EU/EES. Gärna byggnadsarbetare, (som bl.a. föreslagits av utredningen), trots att vi har en byggsvacka och Sverige har arbetslösa byggnadsarbetare.
Nej ,vill man bygga ett land långsiktigt så gäller det att varenda elev i skolan får den hjälp den behöver och varenda arbetslös får stöd att hitta fram till anställningsbarhet.
Ifall någon som har fått permanent uppehållstillstånd i Sverige har en yrkesutbikdning, så behöver det finnas snabbspår så att de kan bygga på och läsa in en liknande utbildning här.
Dessutom är hela EU/EES fullt med utbildade person som kan jobba här ett tag eller flytta hit. De har ju närmare till sina ursprungsländer. Det är ju meningen med EU.