Rudbeckius

Mon 22 Sep 11:09

73 svar

"Amanda-effekten": Relationskris i halva Malmö – och i Sverige?

Vi är i övre medelåldern och sitter hemma i TV-soffan hemma och fascineras, ofta med skämskudde, över de yngres relationsproblem. I Netflix-serien "Halva Malmö består av killar som dumpat mig" möter vi Amanda ? en kvinna i trettioårsåldern som klamrar sig fast vid sin mobil och jakten på bekräftelse. Hon är vacker, vass, välutbildad ? men fullständigt vilsen. Så jobbigt. Serien är rolig, ja, men också djupt allvarlig. För Amanda är nog inte unik. Är hon en spegel av ett växande samhällsproblem: relationell rotlöshet, inre tomhet och en generationsidentitet byggd på likes i stället för lojalitet? Är det så?

Bakom varje charmigt montage av sarkastiska sms och pinsamma one-night stands döljer sig något mer: en emotionellt övergiven människa som tappat förmågan att skapa djup, tillit och varaktighet. Att Amanda upprepat väljer otillgängliga män och själv flyr intimitet är inte bara underhållning på Netflix ? det är dokumenterat i otaliga studier om anknytningsstörningar, låg självkänsla och bekräftelseberoende.

Forskningen är alltså tydlig: personer med otrygg anknytning eller emotionell överkänslighet riskerar att hamna i korta, destruktiva relationer. Studier visar också att upprepade separationer påverkar den psykiska hälsan negativt, särskilt om individen saknar stabila vänskapsrelationer, självreflektion eller terapeutiskt stöd.

Men felet ligger inte bara hos Amanda. Vi lever i ett samhälle som förstärker hennes kris: där samhörighet byts ut mot yta, där engångskontakter premieras av dejtingappar, och där män ? ofta unga ? växer upp i ett emotionellt vakuum utan förebilder för sund maskulinitet.

Vi behöver sluta romantisera emotionellt kaos och istället bygga strukturer som gynnar mognad, empati och relationell kompetens.Fem förslag för ett relationellt starkare samhälle

* Inför relationskunskap i skolan. Precis som vi lär ut matematik bör vi ge unga verktyg för att förstå känslor, anknytning och gränser.

* Stärk mäns emotionella språk. Mansrörelsen bör lyftas som en del av jämställdhetsarbetet ? inte misstänkliggöras.

* Stoppa dejtingapparnas emotionella rovdrift. Kräv etiska riktlinjer för hur appar utformas, särskilt för unga vuxna.

* Normalisera terapi. Terapi bör ses som förebyggande hälsovård, inte som något för de "svaga".

* Uppvärdera vänskap. Medier, kultur och politik bör lyfta betydelsen av djupa vänskapsband ? inte bara romantisk kärlek.

Amanda springer genom Malmö, ensam bland tusen ansikten. Vi känner igen henne. Vi kanske är henne. Men vi kan välja en annan väg. En som leder bort från bekräftelsejakt och mot djupare, mänskligare samhörighet.

Och den vägen börjar inte i appen. Den börjar i oss själva.

Anonym (HH)

Fri 26 Sep 20:33

#61

Anonym (Rinec) skrev 2025-09-26 16:29:05 följande:

Eller så ligger de runt just för att de är avtrubbade eller skadade I psyket på nåt sätt, kanske pga tidigare trauman. Det ligger inte i kvinnors natur att vara vandringspokaler. Ingen mår heller bra av att utnyttja andra människor på det sättet. Det är sånt som i längden ger en kall och avhumanserande bild av det motsatta könet. Gäller både för män och kvinnor.

Kvinnorna som ligger runt kanske ser männen som vandringspokaler och utnyttjar männen för sex, ibland är det så, varför antar du att det alltid är tvärtom? Om man ser en man som någon man vill ligga med men inget mer, betyder inte att man avhumaniserar manssläktet.

Anonym (HH)

Fri 26 Sep 20:38

#62

Rudbeckius skrev 2025-09-26 14:45:50 följande:

Ja, mycket spännande. Hon framstår som en person som identifierar sig starkt med det fina idealet om den fria, kreativa och känslostyrda kvinnan - någon som "följer sitt hjärta" trots motgångar. Hennes inlägg genomsyras av häftiga känslor som styr hennes lilla argumentation: hon försvarar karaktären Amanda i serien inte genom sakliga motargument, utan genom enkla fula personangrepp, misstänkliggörande av andras intentioner och ett slags moralisk identifikation - "Amanda är modig, alltså är kritik elakt". Lustigt och nog rätt typiskt för samhällsproblemet vi diskuterar. Tänk dig henne i en relation. Stackars partner.

Psykologiskt tyder det på ett otryggt men grandioskänsligt anknytningsmönster - där kritik mot det man håller kärt uppfattas som ett hot mot det egna jaget. Det är inte ovanligt hos personer med hög affektkänslighet kombinerat med låg självdistans. Sociologiskt passar hon in i en samtida vänster/identitetspolitisk diskurs där självberättelsen - "min story" - blir oantastlig och kritik förväxlas med personförakt. Politiskt är det sannolikt att hon lutar åt ett vänsterprogressivt håll, med värden som uttryck, emotionell validering och individuell frihet över ansvar, struktur och samhällsanalys. Hon verkar inte förstå det själv eller reflektera.

Hennes retorik bygger oftast på härskartekniker: förlöjligande, förminskning och antydd egen moralisk överlägsenhet. Samtidigt lyser en stor osäkerhet igenom i hennes behov av att markera oemottaglighet för kritik ("jag tar inte åt mig", "du kan inte såra mig"). Det avslöjar snarare en svaghet i självkänslan, där varje ifrågasättande bemöts med aggression eller ironi snarare än reflektion.

Hon är nog inte en ondskefull person - men hon agerar typiskt för en rätt trasig generation präglad av bekräftelsekultur, terapeutisk språkstil och låg tolerans för obehag. Hon är retoriskt skicklig, men sakligt mycket svag. Emotionellt vaken, men intellektuellt skyddad eller begränsad. Och kanske är det just det - rädslan för att bli genomskådad - som driver henne att kalla kritik för hat. Och så illa ställd verkar inte ens stackars Amanda vara i Netflix-serien.

Vilken lång och otrevlig hobbyanalys på pseudopsykologisk nivå av någon som skrivit ett inlägg!

Anonym (Rinec)

Fri 26 Sep 20:38

#63

Anonym (HH) skrev 2025-09-26 20:33:25 följande:

Kvinnorna som ligger runt kanske ser männen som vandringspokaler och utnyttjar männen för sex, ibland är det så, varför antar du att det alltid är tvärtom? Om man ser en man som någon man vill ligga med men inget mer, betyder inte att man avhumaniserar manssläktet.

Lika känslostört det, att vilja utnyttja andra för sex. Och kvinnor funkar ofta inte som hormonstinna unga fjortispojkar i sin sexualitet. Det är därför jag gör antagandet att det ofta är kvinnor som utnyttjas och männen som utnyttjar.

Anonym (HH)

Fri 26 Sep 20:43

#64

Rudbeckius skrev 2025-09-26 14:20:57 följande:

Tack för kloka reflektioner! Din fråga om var forskningen är gjord är helt rimlig - och svaret är: främst USA, Kanada, Storbritannien, Nederländerna och Australien. Men flera nordiska studier bekräftar samma trend. Exempel:

Folkhälsomyndigheten 2022 visade att unga svenskar rapporterar ökad ensamhet och psykisk ohälsa, ofta relaterat till social jämförelse online.

Bris årsrapport 2023 noterade hur digitala plattformar påverkar självkänsla och relationsstress hos unga flickor - särskilt kopplat till normer och ideal.

Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) har flera rapporter om otrygghet, kroppsideal, porr och "prestationskultur" i ungas relationer.

Och ja - det finns longitudinella studier som jämför med tidigare generationer. Bland annat visar Twenge & Campbell (2018) att relationers varaktighet, förtroende och intimitet har minskat statistiskt i västvärlden sedan 1980-talet - särskilt bland unga.

Men: din erfarenhet är viktig. Och du pekar på något avgörande - trygga barn i otrygga kontexter. Det visar också forskningen: vissa klarar sig bättre trots riskfaktorer, särskilt om det finns engagerad förälder, god skolmiljö och socialt stöd.

Så nej, det är inte svartvitt. Och det är inte bara internets fel. Men digitaliseringen förstärker befintliga sårbarheter - t.ex. låg självkänsla, jämförelse, impulsivitet ? hos många (inte alla). Det visar t.ex. research från Pew, APA och svenska SCB.

Slutligen: om dina barn mår bra och är relationsstarka - då är du antagligen en av de där viktiga, närvarande vuxna som bevisar att anknytning spelar roll, även när omständigheterna är tuffa. Respekt för det.

Tack men mina barn har varken haft otrygg kontext eller tuffa omständigheter. Det hade varit bättre med mer kontakt med deras pappa och om jag jobbat mindre, men för övrigt har de vuxit upp i en trygg miljö med förmånliga omständigheter.

Anonym (HH)

Fri 26 Sep 20:52

#65

Anonym (Rinec) skrev 2025-09-26 20:38:29 följande:

Lika känslostört det, att vilja utnyttja andra för sex. Och kvinnor funkar ofta inte som hormonstinna unga fjortispojkar i sin sexualitet. Det är därför jag gör antagandet att det ofta är kvinnor som utnyttjas och männen som utnyttjar.

Nej det är inte så empatiskt att utnyttja andra för sex, men oftast har båda nöje och glädje av själva sexet, och om sen endera hade hoppats på mer än sex sen är det ju synd, men ska man då klargöra detta innan? Jag vill ha sex med dig men inget förhållande?

Tro det eller ej, men kvinnor kan också känna köttets lustar.

Anonym (Rinec)

Fri 26 Sep 21:00

#66

Anonym (HH) skrev 2025-09-26 20:52:48 följande:

Nej det är inte så empatiskt att utnyttja andra för sex, men oftast har båda nöje och glädje av själva sexet, och om sen endera hade hoppats på mer än sex sen är det ju synd, men ska man då klargöra detta innan? Jag vill ha sex med dig men inget förhållande?

Tro det eller ej, men kvinnor kan också känna köttets lustar.

Tror inte att det finns nåt särskilt nöjsamt i att gå hem med en främmande person som inte känner en eller ens vill lära känna en. Såna typer är ofta fullblodsegon som bara är ute efter sin egen tillfredsställelse. Sex utan kärlek eller omtanke låter ganska meningslöst, ärligt talat.

Ja, självklart bör man berätta om sina avsikter innan. Så den andre personen vet vad den har att vänta sig, d.v.s. noll kärlek och enbart ens kropp som blir använd för en kväll och sedan slängs bort i princip.

Jag vet mycket väl att kvinnor har sexuell lust. Det är dock nåt helt annat att låta sig styras helt av sitt könsorgan utan att samtidigt använda hjärnan. Iallafall vad kvinnor anbelangar.

Anonym (Rinec)

Fri 26 Sep 21:08

#67

Lite kul i början av trailern, när tjejerna är på nåt slags massdejtings-arrangemang och, leendes, får se en klunga killar som de verkar fatta tycke för men som snabbt visar sig vara gay.

Sen när kvinnorna leds in till de straighta männen så finns där bara en massa sjaskiga gubbskägg, hehe! Synd om det är så även i verkliga livet. Att det mest är de homosexuella killarna som har vett att vårda sitt yttre.

Rudbeckius

I förrgår 18:45

#68

Ja, instämmer. Det är nog ju just bristen på tydlighet som ofta gör engångsligg destruktiva - särskilt när båda hoppas på olika saker men ingen vågar säga det. Forskningen (t.ex. Jonason & Li, 2010) visar att män generellt har lägre krav på känslomässig närhet vid sex, medan många kvinnor efteråt ändå söker bekräftelse eller mening - vilket förstås kan skapa en sned förväntansbild.

Ja, kvinnor har minsann sexlust. Men det är en retorisk halmdocka att låtsas att all kritik handlar om att "kvinnor inte får njuta". Kritiken gäller snarare närhetens devalvering i ett klimat där ömsesidighet och respekt byts mot självupptagenhet.

Och jo - hjärnan bör nog verkligen vara med, oavsett kön. Det kallas klassiskt för vårt egna ansvar. Och det börjar med ärlighet - före sexet. Man behöver vara tydligt alltså.

Anonym (Rinec) skrev 2025-09-26 21:00:20 följande:

Tror inte att det finns nåt särskilt nöjsamt i att gå hem med en främmande person som inte känner en eller ens vill lära känna en. Såna typer är ofta fullblodsegon som bara är ute efter sin egen tillfredsställelse. Sex utan kärlek eller omtanke låter ganska meningslöst, ärligt talat.

Ja, självklart bör man berätta om sina avsikter innan. Så den andre personen vet vad den har att vänta sig, d.v.s. noll kärlek och enbart ens kropp som blir använd för en kväll och sedan slängs bort i princip.

Jag vet mycket väl att kvinnor har sexuell lust. Det är dock nåt helt annat att låta sig styras helt av sitt könsorgan utan att samtidigt använda hjärnan. Iallafall vad kvinnor anbelangar.

Rudbeckius

Igår 10:30

#69

Hmm, nja. Så låt oss tala klarspråk. I serien är det Amanda som radar upp killar som andra samlar på LP-skivor. Hon grubblar, hon skriver om män - men undviker att faktiskt vara med en man på djupet. Det är Tinder-karusell, överanalyserande inlägg, och känslomässigt kamouflage för något som i grunden ser ut som... relationell panik.

Och nej, det är inte alltid männen som utnyttjar. Forskningen säger faktiskt:

Kvinnor under 35 rapporterar i ökande grad att de initierar one-night stands och casual sex, men samtidigt visar studier (t.ex. Fisher 2016, Jonason 2009) att emotionell otillfredsställelse är vanligare hos kvinnor efteråt.

Män å andra sidan rapporterar oftare att de känner sig utnyttjade eller överkörda ekonomiskt eller emotionellt i längre relationer - särskilt i relationer där kvinnan har högre status eller starkare sociala nätverk.

Så vem utnyttjar mest?
Kvinnor tenderar (enligt Baumeister, 2007) att använda sexuellt kapital som social valuta.
Män å sin sida - särskilt lågstatusmän - beskriver sig ofta som osynliga eller endast eftertraktade som verktyg, chaufförer eller tröstfiltar.

Och Amanda?
Hon verkar vara fast i en bekräftelseloop. Hon använder sex som självmedicinering men blir varken helare, klokare eller lyckligare - och hon förstår det nog själv. Serien är nästan som en offentlig dagbok över modern urban vilsenhet. Det är som om självkänslan ligger på laddning, men hon har glömt sladden.

Så kanske vi borde sluta med schablonen att kvinnor alltid blir utnyttjade, och istället erkänna att både män och kvinnor utnyttjar - men på olika sätt.

Det är inte könet som avgör. Det är nog istället mognaden.

Anonym (Rinec) skrev 2025-09-26 20:38:29 följande:

Lika känslostört det, att vilja utnyttja andra för sex. Och kvinnor funkar ofta inte som hormonstinna unga fjortispojkar i sin sexualitet. Det är därför jag gör antagandet att det ofta är kvinnor som utnyttjas och männen som utnyttjar.

Rudbeckius

Igår 10:33

#70

Ja, hon är synnerligen obehaglig och nog ett exempel på den sortens personlighet som Netflix-serien tar upp. Hon får nog sällan kritik eftersom hon är så obehaglig. Stackars dem hon försöker vara nära.

Anonym (HH) skrev 2025-09-26 20:38:23 följande:

Vilken lång och otrevlig hobbyanalys på pseudopsykologisk nivå av någon som skrivit ett inlägg!

Rudbeckius

Igår 10:42

#71

Ja. Så klokt och viktigt sagt. Du sätter fingret på ett avgörande samhällsproblem som ofta hamnar i skymundan: det saknas ett fungerande skyddsnät för de barn som inte får trygghet hemifrån. Och du har rätt - lärare och andra vuxna orkar allt mer sällan bära det ansvar som samhället lagt på dem. De är inte emotionella resurser, de är redan överbelastade.

Enligt Skolverkets och OECD:s rapporter känner många lärare bristande arbetsro, tid och stöd, och skolpersonal byter jobb i ökande takt - vilket gör långsiktig vuxennärvaro nästan omöjlig. Samtidigt visar studier (ex. Gilligan, Ungar) att stabila, engagerade vuxna utanför familjen kan bli skyddsfaktorer - men bara om de ges rätt förutsättningar.

Neuropsykologin är också tydlig: barn behöver återkommande, förutsägbar närvaro för att skapa nya trygga anknytningsmönster. Det räcker inte med "en bra fritidspedagog i tvåan" om den personen försvinner efter ett halvår.

Och du har rätt i att arbetslinjen krockar med detta. I vårt land där normen är två heltidsarbetande föräldrar och där föreningslivet faller samman, lämnas barnen ofta åt algoritmer och tillfälliga kontakter. Kanske är det just därför dags att lyfta just det du föreslår: Kortare arbetsvecka, tid för engagemang och framför allt ett uppvärderat medborgaransvar - inte bara för våra egna barn, utan även för andras. Det handlar ju om något större än ekonomi: ett samhällskontrakt där vi vuxna, även Amanda, tar ansvar - även när staten inte orkar.

Och det börjar ju med att vi vågar prata om det. Precis som du gör nu. Tack.

TvillingmammaVästgöte skrev 2025-09-26 18:51:03 följande:

Idag finns nog tyvärr inget extra skyddsnät för unga som inte får det stöd , stabilitet och kärlek de behöver från sina föräldrar och andra släktingar.

Väldigt få lärare orkar idag vara skyddsfaktorer och ännu mindre anknytningspersoner för unga som mår dåligt. De flesta lärare är utarbetade och de vill bara ägna sig åt att lära ut, de vill inte vara socialarbetare. Dagens lärare är inte heller kvar på samma skola, som de var förr, ibland hela yrkeslivet. Idag byter lärare ofta tjänst, och skola, i jakt på högre lön eller bättre arbetsförhållanden.

Inte så många vuxna orkar heller vara aktiva i olika föreningar och idrottsklubbar. De flesta idrottsklubbar drivs av föräldrar och de orkar nog inte engagera sig i andra unga än deras egna barn.

Det är den extrema arbetslinjen som gör att ingen längre har energi för något utanför deras egen familj, tänker jag. Att båda föräldrar skall jobba heltid , och dessutom en föråldrad 40-timmarsvecka, är ett inte bra. Med dagens produktivitet och hjälpmedel borde vi inte behöva arbeta så mycket , det är befängt.

Vi borde ha tid för att engagera oss i våra barn, barnbarn, föreningar och kanske till och med stötta andras barn.

Rudbeckius

Igår 11:12

#72

Tror inte riktigt så. Visst kan vissa kvinnor ligga runt helt frivilligt och må bra av det - men det är inte hela bilden. Forskningen (t.ex. Bogle 2008, Fielder & Carey 2010) visar att många unga kvinnor upplever ångest, låg självkänsla och emotionell tomhet efter upprepade engångsligg - särskilt när sexet sker i jakt på bekräftelse av deras osäkra sköra jag snarare än lust. Som i Amandas fall i serien.

Samtidigt är det såklart sant att vuxna kvinnor har rätt till sitt sexliv ? ingen ska moraliseras. Men att ifrågasätta destruktiva mönster är ju inte samma sak som att "begränsa kvinnor", som du menar. Det handlar snarare om att förstå drivkrafterna bakom beteendet, oavsett kön. Allts även män.

Amanda i serien ligger verkligen inte bara runt för att det är kul - hon är trasig, vilsen, väldigt beroende av yttre bekräftelse och har så svårt för närhet. Det är inte alls något empowerment - det är emotionell flykt. Och smärtsamt att se på.

Anonym (Stor växel) skrev 2025-09-26 15:27:00 följande:

De kvinnor som ligger runt, ligger runt för att de vill ligga, ingen annan anledning. Detta är endast ännu en tråd att försöka begränsa kvinnor. Jag tror knappast de kvinnor som ligger runt mår dåligt av allt sexande. De har valt det själva.

Rudbeckius

Igår 11:20

#73

Jo, visst är det nog så ibland, kvinnor kan också använda män som tillfälliga objekt ? det är alltså inte alltid "tvärtom" eller svartvitt. Men forskningen visar att bakom många av dessa mönster finns psykologiska sår, låg självkänsla eller trauma - särskilt hos kvinnor (t.ex. Bogle 2008, Jonason & Buss 2012).

Att ligga runt för att döva tomhet eller bevisa sitt värde är ju inte då samma sak som att fritt njuta av sin sexualitet. Det handlar inte om gammal moral - utan om vad som driver beteendet och vilka konsekvenser det får.

Och jo - att upprepade gånger ha sex med människor man inte vill lära känna, kan över tid skapa just det du nämner: avtrubbning, cynism och avhumanisering - för både män och kvinnor. Det är inte feminism. Det är emotionell erosion och skadar dem själva och är bra jobbigt för oss andra runt om.

Anonym (HH) skrev 2025-09-26 20:33:25 följande:

Kvinnorna som ligger runt kanske ser männen som vandringspokaler och utnyttjar männen för sex, ibland är det så, varför antar du att det alltid är tvärtom? Om man ser en man som någon man vill ligga med men inget mer, betyder inte att man avhumaniserar manssläktet.

"Amanda-effekten": Relationskris i halva Malmö – och i Sverige?

INNEHÅLL