• Anonym (uppgiven)

    Relationer var mycket bättre förr i tiden

    Allt var bättre på den tiden när folk gifte sig vid 25 år. Män var män och kvinnor var kvinnor. Inget tjafs om mansbebisar. Kvinnor jobbade inte dubbelt och brände ut sig. Det fanns inte incels. Barnen hade en harmonisk uppväxt utan föräldrar som bråkar.

    Nu kommer många svara: "Kvinnor har rätt till en man som både tjänar mycket pengar och tar halva hemarbetet." Ja, i teorin men i verkligheten är det helt omöjligt att majoriteten av män ska leva upp till det. De genetiska förutsättningarna saknas för det.

    Konsekvenserna blir ett elände utan dess like med olyckliga människor, rekordlångt barnafödande och ett samhälle som långsamt dör ut. Framtiden är inte ljus.

  • Svar på tråden Relationer var mycket bättre förr i tiden
  • Anonym (Ugglan)
    Anonym (Ugglan) skrev 2025-11-09 12:29:24 följande:
    Nej, vi hade andra namn för det då.

    Historik:

    - från 1940-talet har kvinnor insett att vi lever i ett manssamhälle
    1972: Könskvotering noteras som nyord
    1975: Manschauvinist 
    1977: Mansgris 
    1978: Kvinnohus (=kvinnojour)
    1979: Kvinnokamp
    1989: Kvinnofälla
    1992: Fittstim, genusforskning, politiskt korrekt
    Spännande att någon gör tumme ner på ett inlägg som bara innehåller fakta.
    Då känner man sig nog väldigt träffad.
  • Anonym (R)
    Anonym (uppgiven) skrev 2025-11-08 19:41:57 följande:
    Relationer var mycket bättre förr i tiden

    Allt var bättre på den tiden när folk gifte sig vid 25 år. Män var män och kvinnor var kvinnor. Inget tjafs om mansbebisar. Kvinnor jobbade inte dubbelt och brände ut sig. Det fanns inte incels. Barnen hade en harmonisk uppväxt utan föräldrar som bråkar.

    Nu kommer många svara: "Kvinnor har rätt till en man som både tjänar mycket pengar och tar halva hemarbetet." Ja, i teorin men i verkligheten är det helt omöjligt att majoriteten av män ska leva upp till det. De genetiska förutsättningarna saknas för det.

    Konsekvenserna blir ett elände utan dess like med olyckliga människor, rekordlångt barnafödande och ett samhälle som långsamt dör ut. Framtiden är inte ljus.


    Vi har fram tills faktiskt nyligen haft en hygglig nativitet i Sverige.

    Den har nu under de senaste åren gått ner. Det har nativiteten också gjort i många andra västländer och även i en del länder i Asien. 

    I en del mycket mer traditionella samhällen som Italien, Japan och Sydkorea är den katastrofalt låg, knappt ett barn per kvinna där. 

    Japaner har faktskt varit i Sverige för att srudera våra förskolor, med tanke på att införa dem i Japan.

    Feminismen har inte "slagit till" i Sverige under de senaste 3-4 åren. Det är något annat som pågår i hela västvärlden och i många andra utvecklade länder. Jag tror tom att Kina minskar i innevånarantal.

    Det finns inget enkelt svar på varför familjer inte längre skaffar fler barn. Förmodligen är det fler bodragande orsaker.

    Ska man vara krass så skulle det vara en fördel om alla länder minskade sin befolkning lite grand, i en långsam takt. Går det för fort så blir det svårt att försörja befolkningen. 
  • Anonym (Ulmmm)
    Anonym (uppgiven) skrev 2025-11-08 19:41:57 följande:
    Relationer var mycket bättre förr i tiden

    Allt var bättre på den tiden när folk gifte sig vid 25 år. Män var män och kvinnor var kvinnor. Inget tjafs om mansbebisar. Kvinnor jobbade inte dubbelt och brände ut sig. Det fanns inte incels. Barnen hade en harmonisk uppväxt utan föräldrar som bråkar.

    Nu kommer många svara: "Kvinnor har rätt till en man som både tjänar mycket pengar och tar halva hemarbetet." Ja, i teorin men i verkligheten är det helt omöjligt att majoriteten av män ska leva upp till det. De genetiska förutsättningarna saknas för det.

    Konsekvenserna blir ett elände utan dess like med olyckliga människor, rekordlångt barnafödande och ett samhälle som långsamt dör ut. Framtiden är inte ljus.


    Saknas verkligen de genetiska förutsättningarna för en MAJORITET av männen?
    Rätta mig gärna om jag fel, men trots allt så är väl de majoriteten av män i förhållanden och skaffar barn?
  • EnAnonumius
    Anonym (Dad) skrev 2025-11-09 06:56:15 följande:
    Nej, men förr så fanns både färre val men folk valde också att leva mer lojalt.
    Som sagt, snacka om att förväxla lojalitet med "inget annat val".
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Mayjel

    Relationer var med största sannolikhet mycket sämre förr, då kvinnor ofta slutade sina jobb när de gifte sig och fick barn. Med andra ord blev de mer eller mindre beroende av sina makars inkomst och kunde inte lämna äktenskapet, både av ekonomiska skäl plus av stigmatisering från omgivningen. 

    Vilken mardröm att vara fast i ett äktenskap där man var beroende av sin partner och mannen inte ens behövde anstränga sig för att vara en god make längre.

    Serva en otacksam mansbebis för resten av sitt liv där allt skedde på hans villkor. T.o.m. sex, då män även hade laglig rätt att våldta sina hustrur. Vedervärdigt. Tur att vi utvecklades långt bort från detta misogyna skede. 

  • Anonym (Oroväckande)
    Mayjel skrev 2025-11-09 20:28:53 följande:

    Relationer var med största sannolikhet mycket sämre förr, då kvinnor ofta slutade sina jobb när de gifte sig och fick barn. Med andra ord blev de mer eller mindre beroende av sina makars inkomst och kunde inte lämna äktenskapet, både av ekonomiska skäl plus av stigmatisering från omgivningen. 

    Vilken mardröm att vara fast i ett äktenskap där man var beroende av sin partner och mannen inte ens behövde anstränga sig för att vara en god make längre.

    Serva en otacksam mansbebis för resten av sitt liv där allt skedde på hans villkor. T.o.m. sex, då män även hade laglig rätt att våldta sina hustrur. Vedervärdigt. Tur att vi utvecklades långt bort från detta misogyna skede. 


    Oroväckande nog är misogyni hos svenska män på uppgång, vilket inte minst bekräftas av regelbundna sådana trådstarter på FL.
  • Anonym (Lm)
    Anonym (Oroväckande) skrev 2025-11-09 20:42:44 följande:
    Oroväckande nog är misogyni hos svenska män på uppgång, vilket inte minst bekräftas av regelbundna sådana trådstarter på FL.
    Ja tyvärr. I princip allt går i pendelrörelser.
  • Mayjel
    Anonym (Oroväckande) skrev 2025-11-09 20:42:44 följande:
    Oroväckande nog är misogyni hos svenska män på uppgång, vilket inte minst bekräftas av regelbundna sådana trådstarter på FL.
    Är det inte mest en massa sorgliga ensamdvällare som hyser detta förakt för kvinnor? Normala män med partners och familj är nog lite mer jämlika i sina värderingar kring kvinnor och äktenskap. 
  • Anonym (Hur)
    Anonym (Vera) skrev 2025-11-09 09:38:53 följande:
    Lojalitet måste gå åt båda hållen om det ska vara värt något. En ensidig lojalitet leder bara till utnyttjande och destruktivitet. En man som inte tar sin del av arbetet är inte lojal 
    Håller med.
  • Tukt

    Ja jättetråkigt att inte få slå sin fru. Jättetråkigt att man inte har kvar ekonomin som maktmedel om kvinnan vill lämna. Verkligen, verkligen jättetråkigt.

  • Anonym (Hur)
    Tukt skrev 2025-11-09 20:52:14 följande:

    Ja jättetråkigt att inte få slå sin fru. Jättetråkigt att man inte har kvar ekonomin som maktmedel om kvinnan vill lämna. Verkligen, verkligen jättetråkigt.


    Eller hur, det var bättre förr. Obs ironi.
Svar på tråden Relationer var mycket bättre förr i tiden