• Anonym (uppgiven)

    Relationer var mycket bättre förr i tiden

    Allt var bättre på den tiden när folk gifte sig vid 25 år. Män var män och kvinnor var kvinnor. Inget tjafs om mansbebisar. Kvinnor jobbade inte dubbelt och brände ut sig. Det fanns inte incels. Barnen hade en harmonisk uppväxt utan föräldrar som bråkar.

    Nu kommer många svara: "Kvinnor har rätt till en man som både tjänar mycket pengar och tar halva hemarbetet." Ja, i teorin men i verkligheten är det helt omöjligt att majoriteten av män ska leva upp till det. De genetiska förutsättningarna saknas för det.

    Konsekvenserna blir ett elände utan dess like med olyckliga människor, rekordlångt barnafödande och ett samhälle som långsamt dör ut. Framtiden är inte ljus.

  • Svar på tråden Relationer var mycket bättre förr i tiden
  • Anonym (M)

    Vilken tid pratar vi om? Innan det blev socialt accepterat att skilja sig? Du är medveten om att en stor anledning till varför man inte skiljde sig förr var för att alternativet för framförallt kvinnor var så dåligt att det knappt kunde ses som ett alternativ.

    Om du tror att man höll ihop mer förr för att man var mer lyckliga ihop är du otroligt naiv. Skilsmässostatistiken har ganska väl följt kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden, tillgång till barnomsorg, mer jämställda löner och ändrade normer. Vilket innebär att du i grunden är för att minska framförallt kvinnor friheter och rättigheter. Det var trots allt inte förrän mitten på 60-talet som våldtäkt inom äktenskapet ens blev ett brott, vilket väl säger en del om vilken syn man hade innan det.

    Vi borde väl snarare vara glada för att vi alla har samma rättigheter och möjligheter idag, det gynnar ju också män. Kanske inte är så märkligt dock att allt fler kvinnor väljer att leva ensamma, med tanke på hur många män som romantiserar en tid då kvinnor var värda mindre än män. Det säger väl en hel del kan jag tycka. Och det faktum att singel kvinnor är lyckligare än gifta kvinnor medan det motsatta gäller för män säger rätt mycket också. 

  • Anonym (Mmm)
    Anonym (uppgiven) skrev 2025-11-08 20:48:03 följande:
    Det går båda vägar. Jag hade inte behövt läsa om mansbebisar eller se kvinnor utöva makt i digitala dejtingmiljöer.
    Vem tvingar dig?
  • Anonym (Dad)
    Anonym (M) skrev 2025-11-08 21:05:54 följande:

    Vilken tid pratar vi om? Innan det blev socialt accepterat att skilja sig? Du är medveten om att en stor anledning till varför man inte skiljde sig förr var för att alternativet för framförallt kvinnor var så dåligt att det knappt kunde ses som ett alternativ.

    Om du tror att man höll ihop mer förr för att man var mer lyckliga ihop är du otroligt naiv. Skilsmässostatistiken har ganska väl följt kvinnors möjligheter på arbetsmarknaden, tillgång till barnomsorg, mer jämställda löner och ändrade normer. Vilket innebär att du i grunden är för att minska framförallt kvinnor friheter och rättigheter. Det var trots allt inte förrän mitten på 60-talet som våldtäkt inom äktenskapet ens blev ett brott, vilket väl säger en del om vilken syn man hade innan det.

    Vi borde väl snarare vara glada för att vi alla har samma rättigheter och möjligheter idag, det gynnar ju också män. Kanske inte är så märkligt dock att allt fler kvinnor väljer att leva ensamma, med tanke på hur många män som romantiserar en tid då kvinnor var värda mindre än män. Det säger väl en hel del kan jag tycka. Och det faktum att singel kvinnor är lyckligare än gifta kvinnor medan det motsatta gäller för män säger rätt mycket också. 


    Människor var mer lojala förr så rimligtvis borde äktenskapen generellt ha varit lyckligare.

    Man ser ju det i dagens samhälle hur illojala människor kör slut på sig själva. Det är inget bra liv. Lojalitet är faktiskt en enkel biljett till ett bra liv.
  • Xenia
    Anonym (uppgiven) skrev 2025-11-08 19:41:57 följande:
    Relationer var mycket bättre förr i tiden

    Allt var bättre på den tiden när folk gifte sig vid 25 år. Män var män och kvinnor var kvinnor. Inget tjafs om mansbebisar. Kvinnor jobbade inte dubbelt och brände ut sig. Det fanns inte incels. Barnen hade en harmonisk uppväxt utan föräldrar som bråkar.

    Nu kommer många svara: "Kvinnor har rätt till en man som både tjänar mycket pengar och tar halva hemarbetet." Ja, i teorin men i verkligheten är det helt omöjligt att majoriteten av män ska leva upp till det. De genetiska förutsättningarna saknas för det.

    Konsekvenserna blir ett elände utan dess like med olyckliga människor, rekordlångt barnafödande och ett samhälle som långsamt dör ut. Framtiden är inte ljus.


    Du borde ägna dig åt släktforskning så får du veta hur folk levde förr i tiden. Om du inte är adlig så lär du hitta bondeförfäder.

    Ja, många barn fick de för de kände inte till några preventivmedel. Kvinnorna födde 8-12 barn men hälften dog som spädbarn.

    Både män och kvinnor fick jobba hårt i jordbruket. Hur harmoniska barnen var vet ingen. När missväxt hotade grälade säkert föräldrarna. Aga användes i uppfostran.Barnen fick börja jobba tidigt. Äldste sonen ärvde hemmanet, de andra sönerna fick lämna hemmet och bli drängar. Döttrarna fick tjäna som pigor tills de gifte sig.

    Det fanns "incels" då också, "gammpojkar" kallades de.

    Det var inte precis av kärlek man gifte sig. Mannen behövde någon som lagade mat, tvättade kläder, städade huset och mjölkade korna. Kvinnan behövde någon som jobbade i jordbruket med oxar och hästar. Den tiden hade könen skilda sysslor.

    Det fanns säkert olyckliga äktenskap förr också, men paren var fast, skilsmässa fanns knappt, iaf inte för allmogen.

    Nej, dina ljusa bild av "förr i tiden" stämmer inte.
  • Xenia
    Nu kommer många svara: "Kvinnor har rätt till en man som både tjänar mycket pengar och tar halva hemarbetet." 

    Vem påstår detta?

    Däremot kan man säga att kvinnor kan kräva att mannen tar sin del av skötseln av hem och barn.

    Men ingen påstår väl att alla kvinnor har rätt till en rik man! 

    Det där låter som något du hittat på.
  • Aniiee
    Xenia skrev 2025-11-08 21:24:02 följande:
    Du borde ägna dig åt släktforskning så får du veta hur folk levde förr i tiden. Om du inte är adlig så lär du hitta bondeförfäder.

    Ja, många barn fick de för de kände inte till några preventivmedel. Kvinnorna födde 8-12 barn men hälften dog som spädbarn.

    Både män och kvinnor fick jobba hårt i jordbruket. Hur harmoniska barnen var vet ingen. När missväxt hotade grälade säkert föräldrarna. Aga användes i uppfostran.Barnen fick börja jobba tidigt. Äldste sonen ärvde hemmanet, de andra sönerna fick lämna hemmet och bli drängar. Döttrarna fick tjäna som pigor tills de gifte sig.

    Det fanns "incels" då också, "gammpojkar" kallades de.

    Det var inte precis av kärlek man gifte sig. Mannen behövde någon som lagade mat, tvättade kläder, städade huset och mjölkade korna. Kvinnan behövde någon som jobbade i jordbruket med oxar och hästar. Den tiden hade könen skilda sysslor.

    Det fanns säkert olyckliga äktenskap förr också, men paren var fast, skilsmässa fanns knappt, iaf inte för allmogen.

    Nej, dina ljusa bild av "förr i tiden" stämmer inte.
    Vi ska nog också undvika att betunga Ts med sk "Stockholmsäktenskap", som blev populära efter myndighetsreformen 1860.... De skedde naturligtvis överallt, inte bara i Stockholm.
    Omae no mono wa watashi no mono, watashi no mono mo watashi no mono
  • MiljaHikimaja

    Ja verkligen, det är "ungdomen i dag" och allt det där!Skrattande De har ju alltid bidragit till förfallet. Det man har är tryggt och bekant, varför ändra på det? Jo, för att ändring är en form av ett måste, tid innebär förändring. Men det här med att framtiden ser mörk ut har man ju hållit fast vid länge, tryggt och bra. Flört

  • Anonym (Hur)
    Fiona M skrev 2025-11-08 21:33:39 följande:

    När tänker du att den här tiden var?


    Också nyfiken.
  • Anonym (Lodjuret)
    Anonym (uppgiven) skrev 2025-11-08 20:06:07 följande:
    Ja positivt, men många som skiljer sig hittar aldrig en bättre man. De går bara vidare från den ena relationen till den andra som också tar slut.
    Gräset kan sannerligen vara grönare, det säger jag bara :)
Svar på tråden Relationer var mycket bättre förr i tiden