• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • themia
    Aqt skrev 2015-05-19 06:12:59 följande:
    Om du tror att 500000 flyktingar till inom några år gör situationen bättre får det stå för dig.

    Återigen finns inte ens bostäder till dem.

    Och kostnaden är mångmiljardbelopp.

    Vi i Sverige är så snälla att vi blir naiva.

    Inte ens mer än 180 utanförskapsområden där situationen är utom kontroll tar du på allvar.

    Inser du vilka sociala problem det finns där som vi måste komma tillrätta med innan hundratusentals fler människor fyller på?
    Du har fortfarande inte svarat på vad du vill göra med de 500000 flyktingarna!
    Det är så enkelt att bara skriva att vi inte vill ha dem, men de kommer inte att om lov innan de reser.

    Så ska vi stoppa dem vid gränsen eller ska vi utreda deras asylskäl?
  • Aqt
    themia skrev 2015-05-18 20:10:43 följande:

    Så vad anser du?Ska vi mota dem vid gränsen, eller ska vi pröva deras flyktingskäl?


    Som jag skrev tidigare att följa Danmark, Finland, Norge m.fl länder. Använd dublinförordningen, annan signalpolitik, andra regler för anhöriginvandring, tillfälliga uppehållstillstånd, sluta med amnesti för illegala flyktingar som struntar i migrationsdomstolars beslut o.s.v.

    Det skulle fungera bra om man bara ville!!!
  • Aqt
    themia skrev 2015-05-19 13:13:56 följande:

    Du har fortfarande inte svarat på vad du vill göra med de 500000 flyktingarna!

    Det är så enkelt att bara skriva att vi inte vill ha dem, men de kommer inte att om lov innan de reser.

    Så ska vi stoppa dem vid gränsen eller ska vi utreda deras asylskäl?


    Jodå, jag har svarat flera ggr och det vore bra om man snabbt ändrade politik enl följande;

    Som jag skrev tidigare att följa hur Danmark, Finland, Norge m.fl länder gör. De har mångdubbelt färre flyktingar än Sverige. Använd dublinförordningen, annan signalpolitik, andra regler för anhöriginvandring, tillfälliga uppehållstillstånd, sluta med amnesti för illegala flyktingar som struntar i migrationsdomstolars beslut o.s.v.

    Det skulle fungera bra om man bara ville!!!
  • themia
    Aqt skrev 2015-05-19 13:14:13 följande:
    Som jag skrev tidigare att följa Danmark, Finland, Norge m.fl länder. Använd dublinförordningen, annan signalpolitik, andra regler för anhöriginvandring, tillfälliga uppehållstillstånd, sluta med amnesti för illegala flyktingar som struntar i migrationsdomstolars beslut o.s.v.

    Det skulle fungera bra om man bara ville!!!
    Så varför fortsätter du då att tjata om dessa 500000?
    Naturligtvis kommer regerverket att ändras, det är redan på gång. Det är bara att hoppas på att vi inte glömmer humaniteten på vägen.

    Att fly undan förföljelse och dödshot är en mänsklig rättighet, som även du besitter.
    Jag hoppas att du slipper använda dig av den.
  • Moderno

    Apropå den senaste diskussionen om invandringen. Om det bara är sverige i europa som inte använder tillfälliga uppehållstillstånd (?) - vore inte det en idé att åter börja med det, för det fall man vill ha en jämnare fördelning mellan eu:s länder? Som det är nu är det väl självklart att sökande väljer sverige framför länder med tillfälliga uppehållstillstånd.

    Om man nu anser att fördelningen av asylsökande är skev (vilket Löfven och co. verkar, eftersom man driver frågan i eu) är det väl en naturlig första åtgärd att ge i huvudsak samma förutsättningar för asylmottagandet i alla medlemsstater?

    Vilka för- och nackdelar finns det med ett sådant synsätt?

    (Är själv positiv till invandring, även en relativt stor, om någon undrar).

  • Aqt
    themia skrev 2015-05-19 13:22:25 följande:

    Så varför fortsätter du då att tjata om dessa 500000?

    Naturligtvis kommer regerverket att ändras, det är redan på gång. Det är bara att hoppas på att vi inte glömmer humaniteten på vägen.

    Att fly undan förföljelse och dödshot är en mänsklig rättighet, som även du besitter.

    Jag hoppas att du slipper använda dig av den.


    Hoppas också att regler ändras.

    Kanske måste ett till Luciabeslut till som otroligt nog Sossarna drev igenom historiskt när flytktingströmmen blev för stor.

    Men nu verkar det kunna gå hur långt som helst med arbetslöshet, utanförskap, bostadsbrist m.m.

    Men det fanns några obesvarade frågor från din sida också;

    Varför tror du Sverige tar emot mångdubbelt fler flyktingar per capita än andra länder, t.ex Norge, Finland, Danmark m.fl?

    Varför fungerar integrationen här så dåligt?

    Tror du att antal flyktingar kan ha med det att göra, t.ex att mer än 100000 kom hit bara förra året?

    Då väntas också ett led av anhöriginvandring också.

    Vet du att efter 7 år i Sverige har bara hälften av invandrarna arbete?

    mobil.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/

    www.tino.us/2014/06/skrona-att-invandrare-kommer-i-arbete-efter-sju-ar-efter-sju-ar-jobbar-halften/
  • Aqt
    nihka skrev 2015-05-18 23:13:29 följande:

    SD har ju kommit med förslag om att bygga interneringsläger vid gränsen. Där låser man in familjerna tills de kan skickas tillbaka enligt moment22 resonemanget att alla som har råd att ta sig hit är ekonomiska flyktingar.

    Jag har för mig att det var järnrörs-Ekeroths idé med interneringsläger men den kan ha kommit från fler.


    Har du inget annat än järnrörshistorier att komma med i den migrationspolitiska debatten?

    Nåväl, här ett par frågor där svar uteblev även från dig, vore intressant att veta vad du anser.

    Varför tror du Sverige tar emot mångdubbelt fler flyktingar per capita än andra länder, t.ex Norge, Finland, Danmark m.fl?

    Varför fungerar integrationen här så dåligt?

    Tror du att antal flyktingar kan ha med det att göra, t.ex att mer än 100000 kom hit bara förra året?

    Då väntas också ett led av anhöriginvandring också.

    Vet du att efter 7 år i Sverige har bara hälften av invandrarna arbete.

    mobil.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-senare-har-varannan-mindre-an-13-000-i-manaden-1/

    www.tino.us/2014/06/skrona-att-invandrare-kommer-i-arbete-efter-sju-ar-efter-sju-ar-jobbar-halften/
  • nihka
    Aqt skrev 2015-05-19 06:07:12 följande:
    Om du tror
    Du frågade om dina siffror var propaganda och jag svarade ja. Du fick de korrekta siffrorna och källan.

    Läs gärna där och se hur man kommit fram till siffrorna.
  • nihka
    Aqt skrev 2015-05-19 06:30:26 följande:
    Kvotflyktingsystemet är ett bra system
    Så i praktiken har du inget emot att flyktingarna har fickorna fulla av pengar bara de är utvalda av FN och inte istället har lagt några pengar på att ta sig hit. Svenska staten betalar då biljetten och alla andra kostnader åt dem.

  • nihka
    Aqt skrev 2015-05-19 06:07:12 följande:
    Inte ens mer än 180 utanförskapsområden tar du på allvar.
    Nej, jag tar mycket hellre rediga källor på allvar:

    Rapport 2014-05-27: 155 utanförskapsområden.

    Folkpartiet har själva uppdaterat sin ?Utanförskapets karta? och anser att det år 2010 fanns 155 utanförskapsområden i Sverige utav de 4.601 granskade områdena. År 2006 ansåg Folkpartiet att det fanns 156 utanförskapsområden i Sverige. Några nya har tillkommit i denna uppdatering, och några är inte längre ett utanförskapsområde enligt Folkpartiet. Bostadsområden är således inte automatiskt i permanenta nedåtgående spiraler som är omöjlig att vända.

Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?