Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Sveriges Statsminister Magdalena Andersson: "Om Sverige skulle välja att skicka in en Natoansökan i det här läget så skulle det ytterligare destabilisera den här delen av Europa, alltså öka spänningarna i Europa"
Finlands försvarsminister Antti Kaikkonen: "Nu är Natos främsta bekymmer att se hur läget i Ukraina kunde lugnas ner. Så just nu är inte rätt tidpunkt att ansöka om Natomedlemskap"
Sveriges Statsminister Magdalena Andersson: "Om Sverige skulle välja att skicka in en Natoansökan i det här läget så skulle det ytterligare destabilisera den här delen av Europa, alltså öka spänningarna i Europa"
Finlands försvarsminister Antti Kaikkonen: "Nu är Natos främsta bekymmer att se hur läget i Ukraina kunde lugnas ner. Så just nu är inte rätt tidpunkt att ansöka om Natomedlemskap"
Ja, du får skriva vad du vill, em saklig om nått är du inte och per definition inte säger nått.
Antar ditt syfte är att förstöra diskussionen och med tanke på att du inte vill delta i en diskussion om det du lyfte med artikeln.
Magdalena klanta sig det inte det allra minsta, det var bara du som inte förstod vad du läste och att Magdalena berättade att vi har en gräns och att alla nu får ta ansvar och även de som inte gjorde sist.
Det komiska är att du inte ens berättat vad felet var som du var så upprörd över och att du glömde av att Magdalena är din Statsminister.
Men berätta gärna vad det du skriver har med Regeringen att göra, för det glömmer du varje gång nu, har du märkt detta?
För det har vi alla andra gjort.
Men kanske nästa gång 
Det är ju det Magdalena säger och det betyder, och även för andra länder i Norden också, därav språket och inte avgränsat till bara Sverige och Finland.
Och att det skapar ett akut problem i att forcera nått sånt här snabbt, sen i andra änden om inte Putin försvinner, så kommer vi troligtvis gå med i NATO senare och i ett lugnare läge.
[...]
Det är ju det Magdalena säger och det betyder, och även för andra länder i Norden också, därav språket och inte avgränsat till bara Sverige och Finland.
Och att det skapar ett akut problem i att forcera nått sånt här snabbt, sen i andra änden om inte Putin försvinner, så kommer vi troligtvis gå med i NATO senare och i ett lugnare läge.
Finner det lite udda att man lyckades med den tolkningen.
Om man vill veta vad en politiker säger, så måste man se vad de skriver/säger och tolka så lite som möjligt, i alla fall de sakliga politikerna.
Och språket är inte alltid för allmänheten och kan kräva en hel del ansträngning ibland att verkligen förstå allt.
Men här tyckte jag det var rätt enkelt faktiskt, så är rätt förvånad att någon ens gjorde en sådan tolkning.
De sagt att man utökar sitt samarbete och mer frekvent, så vi får hoppas det blir ett bra samarbete tills senare och när NATO kommer upp på bordet på riktigt.
Vad är underminering, allt man säger är inte i det offentliga, och sen tog Finland samma beslut.
Ja, du får skriva vad du vill, em saklig om nått är du inte och per definition inte säger nått.
Antar ditt syfte är att förstöra diskussionen och med tanke på att du inte vill delta i en diskussion om det du lyfte med artikeln.
Magdalena klanta sig det inte det allra minsta, det var bara du som inte förstod vad du läste och att Magdalena berättade att vi har en gräns och att alla nu får ta ansvar och även de som inte gjorde sist.
Det komiska är att du inte ens berättat vad felet var som du var så upprörd över och att du glömde av att Magdalena är din Statsminister.
Men berätta gärna vad det du skriver har med Regeringen att göra, för det glömmer du varje gång nu, har du märkt detta?
För det har vi alla andra gjort.
Men kanske nästa gång
Det är ju det Magdalena säger och det betyder, och även för andra länder i Norden också, därav språket och inte avgränsat till bara Sverige och Finland.
Och att det skapar ett akut problem i att forcera nått sånt här snabbt, sen i andra änden om inte Putin försvinner, så kommer vi troligtvis gå med i NATO senare och i ett lugnare läge.
Finner det lite udda att man lyckades med den tolkningen.
Om man vill veta vad en politiker säger, så måste man se vad de skriver/säger och tolka så lite som möjligt, i alla fall de sakliga politikerna.
Och språket är inte alltid för allmänheten och kan kräva en hel del ansträngning ibland att verkligen förstå allt.
Men här tyckte jag det var rätt enkelt faktiskt, så är rätt förvånad att någon ens gjorde en sådan tolkning.
De sagt att man utökar sitt samarbete och mer frekvent, så vi får hoppas det blir ett bra samarbete tills senare och när NATO kommer upp på bordet på riktigt.
Vad är underminering, allt man säger är inte i det offentliga, och sen tog Finland samma beslut.
