Har du förtroende för regeringen?

Nej, jag säger att en artikel som inte ens nämner Demokraternas ansvar inte är objektiv.

Nej, jag säger att Donald Trumps linje liknade i mångt och mycket Sveriges linje till skillnad från Demokraternas - som skiljde sig radikalt från Sveriges.

Nej, jag säger att Donald Trumps personliga omdömeslöshet har väldigt lite att göra med hur USA klarade sig genom pandemin.

Ja, vart nämner artikeln Demokraternas ansvar? Artikelns syfte är dock inte att vara objektiv - vilket är helt OK - en icke objektiv artikel som denna har dock försvinnande lite med ämnet att göra.

Kritiserar man hur USA hanterade pandemin så kritiserar man hur Demokraterna hanterade pandemin. Det är den springande punkten som få svenskar ser och när de enfaldigt lägger ansvaret på Donald Trump.

Artikeln visar att Trump inte hade den svenska hanteringen av pandemin som ledstjärna. 

Vad någon whataboutism om demokraterna har med saken att göra har jag ingen aning om. 

Jag kritiserar alltså den som påstår att Trump följde svensk hantering av pandemin. Ingenting annat.

Vilket hans linje i mångt och mycket gjorde. Vad Donald Trump gjorde under pandemin påverkar inte åtgärderna som hans linje bestod av.

Det var det du påstod och jag sa att det var osant och okunnigt och desinformation du spred med tanke på vad du påstod. 

Och dina argument verkar vara att det inte alls var samma sak att exempelvis förespråka öppna grundskolor - för att Donald Trump gjorde ditten och datten.

Som om linjen att hålla grundskolorna öppna förvandlas till någonting helt annat av sådant.

Det här är bara ytterligare ett exempel på hur ogrundade dina utspel är om alltifrån SD-vurmare till desinformation. Du får i vanlig ordning återkomma med faktiska argument - i det här fallet argument som överhuvudtaget är relevanta i sak.

Igen, det var du som sa att Trump följde svenska linjen och gav exempel på saker som är desinformation. 

Så vilka exempel var desinformation?

Varken du eller klyban verkar klara av att tala klarspråk. Som en del här brukar säga: Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Partiapparaten går all in inför valet. Morgan Johansson skall skyddas.

Nu gör Aftonbladet Ledare gemensam sak med Morgan i att underkänna de svenska demokratiska institutionerna.

Påstår att talmannen skulle vara partipolitiskt partisk för sitt eget parti. Dels mot Miljöpartiet. Dels mot Socialdemokraterna
..

 

Det märks även på forumets partiaktivister. Gårdagen måste varit nära rekord i lögnspridande, debiterar de kanske Sveavägen 68 för helg-ob?