KillBill skrev 2017-11-10 07:46:24 följande:
BRÅ anser inte att det är motiverat med ytterligare en undersökning av utländska medborgares överrepresentation i brottsstatistiken och en majoritet av riksdagspartierna tycker likadant (exv. M och S). Anledningen till detta är att det inte finns något som talar för att en ny undersökning skulle visa andra resultat än vad tidigare undersökningar har gjort (även en ny undersökning skulle visa att utländska medborgare är överrepresenterade i brottsstatistiken).
Internationella studier visar att det ser likadant ut överallt och det brukar förklaras med att utrikes födda ofta har sämre sociala förutsättningar än ett lands infödda befolkning.
Brå anser att det är mer motiverat att forska mer på orsakerna till att utländska medborgares överrepresentation i brottsstatistiken för att på så sätt kunna ta fram förslag på åtgärder och det låter förnuftigt tycker jag.
Jag håller i och för sig med om att det är klart att utländska medborgare är överrepresenterade i brottsstatistiken. Det har jag inget intresse av att få bekräftat ytterligare. Men för debattens skull (dvs att det går att tala utifrån färska statistiska uppgifter) tror jag ändå att det skulle vara bra med en uppdatering.
Jag tror också att orsakerna (varför det är på ett visst sätt) är viktigare att fastställa än effekterna (att det är så). Men det skulle kunna tänkas att orsaken handlar om kulturell bakgrund och medborgarskap (observera att jag inte gör kopplingen, bara uttrycker hypotesen). Om brottslighet bland utländska medborgare i social utsatthet skiljer sig beträffande medborgarskap och brottstyp kan ju det vara ett intressant faktum som skulle kunna hjälpa till att utforma åtgärder för att stävja brott.
Tyvärr grumlas debatten av att vissa/många gärna skulle vilja peka ut kännetecken (hudfärg till exempel) på förövare för att bevisa att dessa människor är särskilt farliga. Någon sådan koppling finns emellertid inte.
Av ren nyfikenhet, vad har BRÅ kommit fram till beträffande orsakerna till överrepresentationen (den misstänksamme skulle ju kunna påstå att argumentet att man vill forska på orsakerna är ett svepskäl för att undvika att svara på varför man inte vill uppdatera statistiken)?