Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Vad är, du glömde berätta det.

Och är det som vanligt med dig och att du glömt delar av reportaget eller andra saker man berättat innan?

För det brukar ju ske varje gång för dig.

 

Och är det anmält till granskningsnämnden?
Om inte, vad är det vi diskuterar då?

SVT-journalist är gift med den socialdemokratiska ordförande för kommunstyrelsen i Timrå och delar öppet anti-SD, pro-invandring och allmänt vänstermaterial, till och med vänsterextremistiskt material, på sociala medier.

twitter.com/KristinHanell

Nu när det har uppdagats har hon rensat bort de mest uppenbara övertrampen.

Men SVT är säkert opartiskt ...

När skulle detta ha inträffat? 

Motsvarande här:

P4 Kalmar tar in journalist på vikarieposition trots att han öppet propagerat för Socialdemokraterna på sin Facebook inför valet 2018.

www.dagensvimmerby.se/nyheter/e/100128/syrisk-radioreporter-far-inte-fortsatta-de-hogerextrema-vann/

Men public service är säkert opartiska ...

Ja, det har vi lärt sedan innan, och helt säkert är så med dina exempel.

Oj. En person som stödjer ett politiskt parti har ett jobb. Så...ovanligt

Tänkte du att alla journalister skulle vara politiska eunucker

Hur tänker du att partiskhet ska kunna bevisas?

Om man utelämnar negativa saker om X och lyfter fram dom possitiva, med Y gör man tvärtom, ibland gör man några undantag för att det inte ska bli så uppenbart.

Allt i ovan exempel handlar om saklig och korrekt fakta så ingen granskningsnämnd skulle ha någon synpunkt på det.

I stort sätt allt har minst två sidor frågan är från vilket håll man väljer att se den. Vilken man än väljer är den återligen saklig och korrekt men inte opartisk om man ofta väljer att se det från den ena sidan.

Först får man hitta något som inte är opartiskt att lyssna på flashy så är allt partiskt då flashy medvetet glömmer av det som gör det opartiskt.

 

Jag inser även i dessa diskussioner att en del inte har en susning om vadd opartiskt är, tex flashy so missar varje gång.
Men en god riktlinje borde vara ingen anmälan så kan man inte sitta på FL gnälla om partiskhet som inte ens når till en anmälan.

 

Men tråden är inte till för att komma fram till något, det är desinformationen som är den viktiga.
Men att ta sig an SVT/SR med desinformation, lycka till med det.
Då SVT/SR är för sakliga för att gå på sånt skräp.
Dock är det jävligt intressant med agendor och desinformation och hur övertydligt det görs och helt utan finnes.

Och vi alla vet varför man attackerar SVT/SR med desinformation, det är för man är rädd för den politiska granskningen som komiskt nog tagit så många mer än de i SD.
SD som begår mycket mer brott som politiker än alla andra partier.

Och vi alla vet att detta är syftet med ropa SVT/SR inte är opartiska, och det är för de är livrädda för den politiska granskningen.

När personen stöder rätt parti så anser du att det är oproblematiskt. Hade personen stött fel parti (ni vet vilket) så hade du ansett att det var ett problem. Sedan finns det de som, till skillnad från dig, kan se det problematiska med att personer som skall vara opartiska är öppet partiska och det oavsett var deras lojalitet ligger.

Det är ganska enkelt.

Vill man framstå som opartisk på sitt jobb kan man inte vara öppet partisk vid sidan om jobbet.

En fotbollsdomare kan inte ha en Facebooksida fylld med inlägg om "Heja Gnaget!" och sedan tro att han framstår som opartisk i ett Stockholmsderby.

Public Service, om de vill framstå som opartiska, har inte råd att ha journalister som på sidan av kampanjar för ett politiskt parti. Jag tror till och med att det finns intern-policy om sådana saker. Det borde finnas i alla fall.