Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Riksdagsledamoten Rebecka Le Moine, som är partiets talesperson för biologisk mångfald, är en av dem som ställt sig bakom förslaget.
– Hon har uttryckt sitt stöd, men sen dragit tillbaka det, säger partiets kommunikationschef Hanne Simonsen.
Le Moine har avböjt en intervju med SVT Nyheter, men skriver i en kommentar till SVD att hon dragit tillbaka sitt stöd för motionen eftersom politiker inte ska styra Public Service.
”Jag håller med om att mer kunskap och information måste ut i samhället kring klimat- och miljökriserna vi befinner oss i. Däremot kan det uppfattas som att politiken ska detaljstyra media, men det är inte politikens uppgift att styra Public Service.”
Det håller partistyrelsen med om: ”Självklart tycker partistyrelsen att det vore mycket bra om media rapporterade mer om den allvarliga klimatkris vi befinner oss i. Men politiken ska absolut inte styra vad media skriver om, skriver Linus Lakso som är sammankallande i styrelsen i en kommentar till SVT, via kommunikationschefen".
Du kollade visst inte så noga: Det var ett 30-tal som hade skrivit under förslaget så det går inte helt att avfärda som verk av en enskild stolle. Däremot lyfte man fram ett namn, Rebecka le Moine som utmanade Märta Stenevi rätt nyligen om posten som språkrör och fick 20% av rösterna - det är ändå en person med en stark position inom partiet.
Att densiteten av stollar är högst på ytterkanterna kan vi vara helt överens om.
Men har demokratin fallerat med ett förslag som aldrig gått igenom.(Och även tillbakadraget som jag förstod det.)
För det berättar just att demokratin har funkat.
Det jag däremot pratade om att klimatet blir mer och mer aktuellt och kommer även kräva mer och mer tid i media.
Och i år har det varit väldigt tydligt att det varit ett mycket dåligt år för klimatet och med fenomen som varit väldigt sällsynta och nu upprepa sig ofta.
Inser och alla andra gör också, du har inget intresse att diskutera SVT opartiskhet eller det nämna som var fel.
Om jag är blygsam eller inte, det är inte trådens ämne.
Lade faktiskt ingen större tanke på dessa 15min, men jo, lite tokigt är det ett sådant förslag.
Men jag är övertygad i framtiden att detta behövs inga förslag för att säkert gå över dessa 15min om klimatet dagligen och om den senare utvecklingen på klimatet och sällsynta fenomen i väder och klimat ökar.
Men ja, det finns stollar över allt, och en del tror att SVT aldrig är opartiska.
Flashy han dumpar ett inlägg och sen springer för glatta livet ifrån påståendet, och påstående som alldeles för ofta innebär man måste glömma bort allt annat i världen för att fungera.
Men så är det alltid med agendor, de kan aldrig försvara dom sakligt och utan fakta förneka.
En av de mer komiska var den om SVT-text och Castro och att de inte skrev det var en diktator, och nått som vi
alla vetat om varit så sedan 50-60-talet och detta gjorde SVT partiska.
Och det än mer komiska, det är att inga anmälningar sker på att de är så extremt partiska.
Och det berättar allt, och speciellt pga av att vem som helst kan anmäla SVT.
Det är människor på SVT och människor gör fel, så ibland kommer det en fjäder, men det är ju ett väldigt långt steg till vara så extremt partiska som flashy vill göra gällande, för där är vi inte ens nära.
Sen är det ett problem med vissa element i samhället som inte förstår att granskning av ett politiskt förslag och dess effekt, och man reder ut hur det slår i samhället och vem.
Och det är dessa granskningarna dessa element vill ta bort, för de vill inte ha sina förslag utmanade och vad utfallet kan bli.
Vid en SD och KD maktställning, så är det deras första uppgift att inskränka SVT möjlighet att vara oberoende och kontrollera så inget dåligt komemr ut som granskats av SVT.
För det är denna granskning de är livrädda för i dessa brunblåa röror, för det är ett hot mot deras politik att folk får reda på vad utfallet är av en sådan politik.
Vad som glömdes av är att den tokiga iden inte ens finns längre.
Men nu vet du