Varför antyder det (genom ett "a" på slutet) att människan är en kvinna? Samtidigt som första ledet "männ-" är besläktat med "man". Borde inte ett ord som beskriver alla levande av arten homo sapiens vara könsneutralt? Gäller visserligen inte bara svenskan; "humain" ---> "homme" på franska är ju ett liknande exempel.
Jo, man (!) kan verkligen tycka att det borde vara könsneutralt. Men nu är tyvärr inte världen jämställd utan värderar män högre, vilket återspeglas i språket.
Jo, man (!) kan verkligen tycka att det borde vara könsneutralt. Men nu är tyvärr inte världen jämställd utan värderar män högre, vilket återspeglas i språket.
Men menar du då att alla substantiv med -a som ändelse skulle tolkas som en feminin version? Det var det löjligaste jag har hört. Då skulle även humla, groda, tavla, väska, osv också vara feminina menar du?
En liten rättelse, ts. Inte Homo Sapiens, utan Homo Sapiens Sapiens. Varför? Jo för att: Homo Sapiens Neanderthal och Homo Sapiens Sapiens.
Men menar du då att alla substantiv med -a som ändelse skulle tolkas som en feminin version? Det var det löjligaste jag har hört. Då skulle även humla, groda, tavla, väska, osv också vara feminina menar du?
Men, TS, som du säger; om "männ" i ordet "människa" står för "man" och a-et i slutet står för för "kvinna", ja, då finns ju isf båda könen med i samma ord. 
Ett ickeproblem mao. Med vänlig hälsning, Pentra
vet inte
Att kalla båt för "hon" är en rest från när vi hade fler genus än den och det i svenskan, vilket vi hade i fornsvenskan som redan antytts. Fortfarande hänger genuset "han" kvar i vissa dialekter för både det ena och det andra. (Jämför tyskans der, die och das.)
Googla "genus språk" så finns mer utförliga förklaringar.
Vad gäller ordet människa skiljer sig inte ordet från samhället i övrigt (språk är en spegelbild av sin kulturs historia och samtid). Mannen är norm. Man kan ofta säga "person" istället om det känns bättre.
Men menar du då att alla substantiv med -a som ändelse skulle tolkas som en feminin version? Det var det löjligaste jag har hört. Då skulle även humla, groda, tavla, väska, osv också vara feminina menar du?
En liten rättelse, ts. Inte Homo Sapiens, utan Homo Sapiens Sapiens. Varför? Jo för att: Homo Sapiens Neanderthal och Homo Sapiens Sapiens.
den typen av bestämning har inget med genus att göra utan är en personifiering av tex båtar.
Men, TS, som du säger; om "männ" i ordet "människa" står för "man" och a-et i slutet står för för "kvinna", ja, då finns ju isf båda könen med i samma ord. Ett ickeproblem mao. Med vänlig hälsning, Pentra
Att kalla båt för "hon" är en rest från när vi hade fler genus än den och det i svenskan, vilket vi hade i fornsvenskan som redan antytts. Fortfarande hänger genuset "han" kvar i vissa dialekter för både det ena och det andra. (Jämför tyskans der, die och das.)
Googla "genus språk" så finns mer utförliga förklaringar.
Vad gäller ordet människa skiljer sig inte ordet från samhället i övrigt (språk är en spegelbild av sin kulturs historia och samtid). Mannen är norm. Man kan ofta säga "person" istället om det känns bättre.
Vad gäller ordet människa skiljer sig inte ordet från samhället i övrigt (språk är en spegelbild av sin kulturs historia och samtid). Mannen är norm.