Anonym (Så trött) skrev 2018-01-12 17:37:23 följande:
Håller med dig TS
Tycker det är märkligt att det är viktigare att man delar på dagarna än att det fungerar för familjen...
Är man egenföretagare kan man inte bara lägga ner i 90 dagar. Man tappar kunder och jobb på det. Självklart kan man stanna hemma men med risk att man sen går i konkurs.
Är det inte för barnets bästa som vore det naturliga?
Borde heta barndagar inte föräldradagar.
Bäst för barnet i detta fall är ju helt klart att få vara hemma i dryga året med mamma och att pappa utnyttjar helgerna till sitt barn vilket med hans inkomst kan bli lite extra krydda.
Hur bra är det för barnet om pappa går i konkurs och dom får sälja hus och hem pga av att pappa blev arbetslös för STATEN tvingade honom vara ledig annars straffas hans barn med att inte få vara hemma lika länge som andra barn utan måste inskolas på dagis vid 7 månaders ålder.
En del människor fixar inte att vara hemma längre tid, får ångest o blir rastlösa. Om ett barn har en sådan förälder är det då inte bättre att den andre föräldern är hemma då?
Blir tokig på att STATEN ska bestämma vad som är bäst för mitt barn.
TS och hennes sambo prioriterar att betala 17k/ månad för att bli av med sitt huslån om två år och anser också att de inte skall behöva försaka dyra fritidsintressen för att de skaffar ett barn till. Varför tycker du att samhället skall betala för deras lyxkonsumtion istället för att de betalar av lånen på lite längre sikt och faktiskt själva bekosta sina val? Det är inget tvång att ta ut föräldradagar om en inte gillar krav och begränsningar.
Och som många sagt, hur är det ens möjligt att under 12 års tid inte kunna prioritera sin familj/sitt barn i 90 dagar?
Blir tokig på folk som skaffar barn fast de inte vill ta ansvar för dem.