Jag vill ligga med min kollega, är gift

Detta...

Man skall inte underskatta ordval. 

Ordval betyder allt när man skall tolka en text. Och i detta fallet tolkade jag det som att du fortfarande är attraherad av din kollega, men tagit ett beslut att inte forska vidare i dina känslor...Gott så långt...men lite oroväckande.

Bra...Man kan ju hoppas

Men det som distraherar i min skalle är just ordvalet "tror inte"...trots att du är less för närvarande.

Jag tror inte vi skall underskatta TS man.

Vi vet ju vad som blev sagt i det famösa samtalet, men det verkar osannolikt att hon sagt något rakt ut om att hon varit/är förälskad/attraherad till X. Inget fel i det, människor kan gott kommunikera subtilt, med antydningar, utan att säga sakerna rakt ut. Båda har vetat vad antydningen om "förra hösten" betöd. Att dom diskuterade en crush/fling/flirt eller vad man skall kalla det, mellan TS och X.

Därimot är det kanske lite inkonsekvent av TS att tycka att hon pratat ut och uppnått förståelse med sin man utan att säga något rakt ut, när hon samtidigt tycker att den lika subtila kommunikationen hon har haft med kollegan inte räknas eftersom ingen sagt något rakt ut.

Och när maken antyder att han är "störd" av TS relation till X, blir hon igen blind och döv för kommunikation med subtila antydningar och konstaterar bara att eftersom maken inte rakt ut har förbjudit umgänge med X så är det fritt fram.

Ok - en del har ni hört, en del kanske nytt:

Han vet, och märkte att jag sökte mig till X. Jag pratade ju en del om honom hemma, dolde inte att vi hängde mycket och visade när jag fick en present etc. Vi pratade om varför han inte reagerade då, om varför jag VILLE att han skulle reagera. Att han tyckte att det minskade mycket under våren (korrekt). Om varför vi tror att det blev som det blev, båda våra reaktioner gentemot varann. Om han var ok med att vi hängde. Jag frågade om han undrade om jag gjort något över gränsen, om han ville fråga nåt. Han står fast vid att nej, han litar till 100% på mig, han litar på vårt förhållande. Han vet att jag älskar honom. Han behöver inte fråga för han vet att jag inte skulle korsa den gränsen. Jag sa som det var, att jag aldrig korsat den gränsen.m.

Och det har jag inte heller. Men att X fanns där när det av olika skäl (utan att det var dåligt mellan oss, det var det inte) behövdes och min man inte var det. Ibland är det lättare att prata om saker i backspegeln än när man är mitt uppe i det. Vi har med andra ord pratat om det VI behövde. Jag har inte sagt ALLT jag tänkt till min man, och det tror jag inte han har heller. Men vi är på en bra plats.

Tack för referat av era samtal. Det var ungefär som förväntat, med subtila antydningar osv, men din man är naturligtvis inte dum så han vet vad det handlar om. Dock tycker jag att du är lite väl snabb med att konkludera att det "är ok med hängande". Han är säkert en modern, sansad man som vet att det är fult med svartsjuka, kontroll och restriktioner i relationer. Så han säger naturligtvis att det är ok och att han litar på dig 100%. Men du har tidigare skrivit att han använde det lilla ordet "störd" när han beskrev sin upplevelse av din relation till X. Detta lilla ord saknas i dit referat. Du skall nog inte ignorera det, eftersom det trots allt är en subtil antydning av en misshagsyttring

Tycker att du skall använda denna lilla misshagsyttring, till att se till att ditt umgänge med X blir 100% kollegialt korrekt i framtiden, dvs slut på hängmöten i bokade rum, luncher på tu mans hand utan andra kollegor och andra överdrifter. Om du trots allt fortsätter med dessa mer suspekta delar av ert umgänge är det nog bäst att inte nämna det för din man.