molly50 skrev 2019-07-16 14:28:15 följande:
På vems bekostnad menar du? Den otrognes?
Att den som blir bedragen inte har rätt att få veta allt?
Jag tycker inte att kärlek är en legitim anledning för att få bete sig som man vill.
Jag tycker inte man kan ta sig rätten att bestämma hur ens partner ska leva sitt liv för att man råkar bli kär i någon annan,vilket man gör om man undanhåller sanningen för densamme.
Det jag menar är att man bör prata med sin partner. Har man ingen bra kommunikation med varandra så är ju risken att förhållandet till slut spricker.
Det är väl bra att kunna prata med varandra om var man står i otrohetsfrågor t ex.
T ex om man vill eller inte vill veta om ens partner är otrogen,eller var man anser att gränserna för en otrohet går.
Eller om ens partner kanske rentav är ok med att leva polyamoröst.
Det är ju sådant man inte kan veta om man inte pratar med varandra.
Hur bestämmer en otrogen person över hur dess partner ska leva sitt liv? Poängen med lögnen är ju fortfarande att läget är för svårt och samtal inte leder någonvart, och att det antagligen finns en känsla av, om det nu inte är uttalat, att sanningen inte kan accepteras.
Ja, det bästa är såklart att prata med sin partner, det har vi förhoppningsvis hela tiden varit överens om. (I annat fall har jag haft rejält hjärnsläpp!) Men därefter funkar det inte, eftersom i verkligheten kan folk av olika anledningar inte göra det.