Är det inte märkligt att en 16-årig ung kvinna kan provocera svenska män så mycket att de måste håna, trycka ned, förlöjliga och i vissa fall även hota henne?
Kan ni som skriver taskiga kommentarer om henne förklara det för mig?
Alla länder ska utplånas och ingå i större unioner.
Vid varje tillfälle har detta misslyckats. Romarriket kommunismen. Nazityskland osv osv.
.
Fjantigt att göra klimatfrågan till en höger-vänster fråga. Det liksom just det här urlöjliga kasta sand i sandlådan mentaliteten som gjort att vi är där vi är idag. tror du på allvar att skylla på vänstern kommer förändra något? Faktum är att både höger OCH vänster är precis lika skyldiga till att fucka upp planeten. Och att sitta och skylla på varandra som dagisbarn lär inte lösa något.
Inte undra på att yngre generationer som Greta försöker hitta alternativa sätt att få till en förändring, när äldre generationer beter sig som ett gäng grälsjuka idioter som bara skyller på varandra.
Ditt finns mycket och göra, den saken är helt klar.
Men vi ska inte prata om det av någon anledning.
Det märkligaste med frågan, det är hur man agerar som en skyddande barriär för fossilindustrin och enbart för skydda deras ekonomi och pengar de aldrig någonsin får se själva eller i sin närhet.
Där man skrotar all forskning som påvisar klimatförändringarna och smältningen.
Och den forskningen som säger tvärtom är den enda man tar.
Redan i svaren vet man de är medvetna hur fel de har, resten är sen parodi.
Gillar inte använda ung arg vit man, då det finns så många bra, men dessa skitungar har noll konstruktivitet, och med tanke på utbildningsnivån hos många av dessa, så är en sak säger, de komerm tillbringa många timmar till bidrag.
Bidrag som de säger de hatar samtidigt.
Jag har funderat på ekonomin redan för 20 år sedan, och detta jagandet av tillväxt.
Och i detta jagandet av tillväxt, så fantiserar man ihop nya saker att tjäna pengar på, som bara existerar på papper eller ens detta.
Man kommer slå huvudet stenhårt i taket här, och världskrig kommer bryta ut.
Vi sett det så många ggr innan i historien.
Och kapitalism har redan visat sig man inte kan ha den utan regleringar, se på USA.
Det finns så många problem kring frågan, men de flesta stavas girighet, och någon annan kan bry sig om miljö och klimat.
Så resonerar tex Indien för par år sedan, hur de resonerar idag är jag inte uppdaterad om nu.
1 Kanske framtidens kan ha ett konsumtionssamhälle, se på vårat jobb, robotar tar över en hel del.
Och gör arbeten som ar tidskrävande, nu står en matar maskinen och sen spottar den ut detaljer som tog 10-15min och göra.
Och vi står inför den revolutionen, vilket innebär företagen tar alla pengar själva än fördela ut dom i samhället till folket.
4 Definitivt, och nu har man satt igång agendor att alla barn ska födas, annars jävlar.
Detta med befolkningen kan vi lösa en del med utbildning till kvinnor, det i sin tur resulterar till mindre barn.
Men vi ska inte prata om detta, för man säger Greta är ful.
Den nivån ligger högertrollen på, vilket är bra att dom inte är mer sofistikerade.
Och det blir snabbt genomskinligt att de endast är destruktiva och inte har en åsikt ens, och det ser man se i att vägra diskutera nått som sker i verkligheten och på området.
Sen står vi där med dessa konspirationsteorier, där ~95% av forskningen ratas för man inte gillar den, och lyfter ~5%.
Och sen tror dom har sagt nått, dock inte vad dom tror.
Även i Sverige är det än mer märkligt att vara klimatförnekare, då man kan undra vems ärenden man springer, och vad man får för det.
Och kapitalism har redan visat sig man inte kan ha den utan regleringar, se på USA.
Har det nått med Greta och klimatet och göra?
(den klassiska prata om annat taktiken)
Men har du missat, så finns inget jag kan göra för hjälpa dig.
Och med tanke på hur du skrev, så är detta inte ens nödvändigt för mig, då du redan vet.
Har det nått med Greta och klimatet och göra?
(den klassiska prata om annat taktiken)
Men har du missat, så finns inget jag kan göra för hjälpa dig.
Och med tanke på hur du skrev, så är detta inte ens nödvändigt för mig, då du redan vet.
Det finns väldigt få människor som kan något om klimatet. Vi måste därför lita på dem dem som uttalar sig.
Vad vi väljer att tro på beror mycket på erfarenheter av ?experter? samhället och massmedia.
När man inser att lögner, dölja sanningen manipulera är en del av etablissemangets metoder för att styra människor börjar man ifrågasätta.
Varför skulle människor ljuga om klimathotet är falskt? Vad finns att vinna på det? Varför utsätta sig för en enorm press riskera sitt jobb och sitt forskningsbidrag?
Då finns det många anledningar att ljuga om att det FINNS ett klimathot. Makt pengar inflytande kändisskap gemenskap.
Jag tror på dem som hävdar att det beror på naturliga förändringar. Vi har haft olika klimat på jorden. Det beror på avståndet till solen jordens lutning runt sin egen axel mm. Det går att bevisa dessa klimatförändringar.
Dessa förändringar kan vi inte kan påverka.
Klimatmodeller för att simulerar framtidens klimat bygger på felaktiga värden och parametrar. Man får det resultat man vill ha. Så tror jag att det är. Greta vet absolut inget alls om klimat, havsnivåer och orsaken till variationer. Det krävs många års studier och observationer för att förstå och uttala sig. Koldioxid är luktfri och osynlig. Den kan man inte se eller känna. Hennes mamma sa att Greta kan se och känna koldioxid.
Jo, jag har svar, dock fel tråd för detta.
Så berätta nu vad detta har med Greta och göra.
Och på tal om inte kan svara.
Det finns väldigt få människor som kan något om klimatet. Vi måste därför lita på dem dem som uttalar sig.
Vad vi väljer att tro på beror mycket på erfarenheter av ?experter? samhället och massmedia.
När man inser att lögner, dölja sanningen manipulera är en del av etablissemangets metoder för att styra människor börjar man ifrågasätta.
Varför skulle människor ljuga om klimathotet är falskt? Vad finns att vinna på det? Varför utsätta sig för en enorm press riskera sitt jobb och sitt forskningsbidrag?
Då finns det många anledningar att ljuga om att det FINNS ett klimathot. Makt pengar inflytande kändisskap gemenskap.
Jag tror på dem som hävdar att det beror på naturliga förändringar. Vi har haft olika klimat på jorden. Det beror på avståndet till solen jordens lutning runt sin egen axel mm. Det går att bevisa dessa klimatförändringar.
Dessa förändringar kan vi inte kan påverka.
Klimatmodeller för att simulerar framtidens klimat bygger på felaktiga värden och parametrar. Man får det resultat man vill ha. Så tror jag att det är. Greta vet absolut inget alls om klimat, havsnivåer och orsaken till variationer. Det krävs många års studier och observationer för att förstå och uttala sig. Koldioxid är luktfri och osynlig. Den kan man inte se eller känna. Hennes mamma sa att Greta kan se och känna koldioxid.
Få människor kan nått om klimatet, och vi ska inte lyssna på ~95% av forskarna, det är vad du säger.
Exxon åkte runt med en tanker i evigheter för göra mätningar, du är chanslös om Exxons forskning, den är bara för omfattande och specificerad.
Dock ser vi en trend klar trend när man gör oberoende forskning på om man fortsätter förbränna fossila bränslen.
Greta hon stödjer sig på ~95% av forskningen, så det verkar som hon är helt rätt ute.
Så där blev det total miss för dig.
En sak som dock roar mig, det är hur man pratar om pengar, enda dagen är det vi ska rädda pengarna, det kostar så.
Nästa dag är det precis tvärtom, tror ni får prata ihop er, så agendan säger samma.
Så länge man blundar för ~95% av forskningen, och bara lyfter de som säger emot OCH alltid.
Då berättar man det bara är en agenda och inget annat, så vad tjänar du på agendan?
Bara antar 0.-, då svaret är mer eller mindre oftast är.(man måste skriva så, för annars kommer ens vart och vitt tillbaka, då man inte har nått och säga, så då gäller det vara petig, men förekommet nu)
Och på tal och manipulera, så ser vi hur lite du pratar om ask.
Förra försöket var ju prata om nått helt annat, men är van med dessa diskussionstekniker för sluta prata sak.