Är det inte märkligt att en 16-årig ung kvinna kan provocera svenska män så mycket att de måste håna, trycka ned, förlöjliga och i vissa fall även hota henne?
Kan ni som skriver taskiga kommentarer om henne förklara det för mig?
Menar du missat att jag berättat att de redan gjort forskning på området och vad som sker om vi fortsätter med fossila bränslen?
För det är det enda du berättar med den meningen.
Men vet vart skon klämmer, och ingen fara, Exxons forskning kommer kosta dom ett stort skadestånd och inte gjort mer, fast de vet om vad som sker.
Jo, fossilindustrin har anställt samma advokater som försökte påstå att tobak inte är beroendeframkallande eller orsakar cancer.
Men har man inget intresse om ämnet, och är vetenskapsförnekare som du, så är det lätt att det blir fel som det blir för dig nu.
Och före fossilindustrin ändra sig och insåg deras pengar var i fara, så var det en 100% konsensus.
Så spelar ingen roll hur man vänder och vrider på det, så står vi med faktumet att du är en vetenskapsförnekare, med en konspirationsteoretiker där fakta är inte välkommet.
Så du baserar det bara på en agenda då, om nu du anser endast 3-5% forskningen är rätt.
Och resten är fel, rätt bekväm lösning på slippa svara eller argumentera.
Och även om inte klimatet vore en sak, så har du miljön på detta, som är extremt akut den med också.
Så även om du trollar bort klimatet(vilket du inte kan ens), så är en det en nästan lika gigantiskt fråga.
Ta dom i Flint tex, de inte haft dricksvatten på flera år och som man dör av om man dricker som brukligt.
Inte intresserad av svart och vitt argumentation, då detta bara berättar att ingen diskussion ska existera om man inte löser det med en knäppning med fingrarna.
Dock är miljöteknik ett mer lukrativt område, men fossil industrin som du springer deras ärenden är jätte glada över du hjälper dom.
Synd bara att det aldrig kommer ge dig nått.
Det enda argument som existerar, det är att skydda dessa pengar som man aldrig någonsin får röra.
För mig är en sådan tanke höjden av idioti, just för den baserar sig i inget.
Dock så är forskningen på deras sida och det är en konsensus nivå på 93-95% av forskningen som berättar samma sak.
Även Exxon säger samma sak, ja, ända tills de började skydda sina intressen(Pengar).
De har redan gjort klimatmodeller på om vi fortsätter förbränna fossilabränslen, som vi sen har börjat uppnå.
Och du vill lyfta konspirationen, den som vill det är en vetenskapsförnekare och selektivt användande av forskning som är obetydlig i antal mot konsensus,
Men ja, du vill bara lyfta konspirationen och mena på den är rätt genom säga folk som begått forskning i hela sina liv.
Men du skiter ju i forskningen som har alla flest resultat av samma.
Och även om inte klimatet existerar en sak på, så har vi lika mycket på miljö att reda ut.
Så det man säger är inget mer än fossilindustrin får skövla våran planet och förstöra den, och vi inte ska göra nått för det finns 3-5% som tycker annorlunda och först efter fossilindustrin sade detta och för skydda deras pengar.
Och det finns mångfalt mer pengar i miljöteknik, så....