Är det inte märkligt att svenska män blir så oerhört provocerade Greta Thunberg?

Det verkar sig som en del verkar glömma hon är en opinionsbildare och inte en forskare.

Vilket kan vara underligt att man inte förstår, då Greta är 16år, och bör var rätt självförklarande, men icke av någon mystisk anledning.
Kanske skolan fallerar vissa så gravt att de inte ens förstår så enkla saker.

Dock öser fossilindustrin så mycket pengar i att skydda sig och förvilla, att bara där borde inse vilken satans smutsig bransch det är, och självsanerings aldrig kommer ske.

En bra trend i USA nu, att mer och mer säger till att vi vill inte ha era pengar.

Och deras grepp lättar, men det betyder väl bara de öser mer pengar över republikanska politiker för fortsätta springa fordonsindustrins ärenden och skydda deras pengar över miljö och klimat.
Men även bland republiker så börjar jag se en del säga att vi måste ta tag i frågan.
Dock ej bland trumps fans, de är bara intresserade att upprepa den senaste lögnen.

Var är Greta? Cyklar hon till Kanada?

JA

Forskningen är ju felaktig enligt forskare och experter De klimatmodeller som används har fel parametrar. Filmen som Al Gore gjorde innehåller många felaktigheter. Trots detta är filmen vägledande och al Gore fick Nobels fredspris 2007. Filmen heter ?en obekväm sanning?

Vilka fel har förklarats av forskare och experter. Det förklaras också att det inte med säkerhet är så som det förklaras i filmen. Det kan finnas andra orsaker som inte har med global uppvärmning att göra och som vi människor förorsakar.

Det vi ser i filmen förklaras och är absolut inte det som det påstås vara. Rök som väller ut ur en skorsten är ren vattenånga. I filmen påstås det vara en bidragande orsak till global uppvärmning. Det är med andra ord detsamma som händer i filmen som när man kokar vatten på spisen i köket

Ett stort isberg har is som lossnar och isen faller ner i havet Det påstås bero på global uppvärmning. Enlig forskare och experter kan det lika gärna bero på att isberget har vuxit eftersom ett isberg växer ovanifrån av snö som faller på isberget. Till slut rasar isberget eftersom toppen blir för hög. Det skulle isåfall innebära att det inte har blivit varmare. Dessutom så stiger INTE havsnivån om isbergen smälter. Det är enkel fysik på högstadienivå enligt samma forskare och experter

Häll upp vatten i ett glas. Lägg i några isbitar. Märk upp vattenlinjen. När isbitarna har smält är vattennivån exakt den samma. När man läser om dessa forskare och experters slutsatser är det svårt stt tro på klimathotet.

Idag finns internet och alternativmedia som diskuterar dessa ämnen och numera medverkar kunniga trovärdiga akademiker med mycket stora kunskaper och erfarenhet utav det de uttalar sig om.

Än en gång. Greta är uppbackad av dessa globalister.

Hennes båtresa är arrangerad som ett skådespel. Det är hyckleri.

1972 hölls i Sverige en internationell miljökonferens. Där påstods det att vi har 10 år på oss att rädda klimatet. Inte mycket inträffade av det som påstods. Det har gått ca 50 år. Det skulle innebära att 1982 skulle det vara för sent.

Det kommer ny skrämselpropaganda. Klimathotet, vi måste rädda planeten.

Det är alltid globalister som ligger bakom. Extremt inflytelse personer med extremt stora rikedomar. Sen finns det givetvis personer som ser sin chans till berömmelse och forskningsmedel om de går dessa personer till mötes.

Det går inte att bevisa att det finns en global uppvärmning som orsakats av människor.

Det är fortfarande en ~95% konsensus i forskningen, och du väljer att strunta i detta för en film.

Men mindre än 5% av forskningen sväljer du med hull och hår, utan ifrågasättande,

Det är självförklarande tack var detta.

Och att man inte vill göra nått har bara med att man vill skydda fossilindustrin av någon outgrundlig anledning.

Greta kan inte sagt det bättre, i USA behandlar man det som att det är någon tro, men här är det fakta och varit sedan länge.

Så opinionsbildare Greta är ovanligt framgångsrik, det kan inte vara många som har varit lika effektiva och sprida ett budskap och så viktigt budskap.

Ungefär såhär

https://www.theepochtimes.com/in-unprecedented-move-head-of-key-meteorological-organization-slams-climate-extremists_3076409.html

Petteri Taalas, the secretary-general of the World Meteorological Organization (WMO), told the Talouselämä magazine in Finland that he disagrees with doomsday climate extremists who call for radical action to prevent a purported apocalypse.

"Now, we should stay calm and ponder what is really the solution to this problem," Taalas said. "It is not going to be the end of the world. The world is just becoming more challenging. In parts of the globe, living conditions are becoming worse, but people have survived in harsh conditions."

Det är alltså generalsekreteraren för FN-organet WMO som säger att klimatdebatten är kapad av alarmister som överdriver hotet.

Gretas påstående om att civilisationen, som vi känner den, kommer att upphöra om vi inte agerar inom 10 år är en typisk sådan alarmism.

miljö sverige 1972 fn

Vad säger ni nu? Bluff Igen säger jag.

1972 i Sverige hölls en miljöKonferens. Det hävdades då att vi hade 10 år på oss. 1982 skulle det vara för sent.

Nu är det 2019. Världen finns kvar inget hände av det som det varnades för 1972.

Ta det lugnt. Det stora hotet är överbefolkning islam, islamistiska terrordåd inbördeskrig mellan etniska grupper i Europas länder, folkvandringar från destruktiva underutvecklade länder till västvärlden.

DET ÄR DE VERKLIGA HOTEN. !!! Så tror jag.

Klimatet varierar på jorden. Det beror inte på mänskliga faktorer. Miljön påverkas pga oss människor. Men miljö är inte klimat. Klimat är inte miljö. Dåligt insatta människor förstår inte skillnaden på miljö och klimat.